Первые снимки НЕКСом 5.

Сообщение

Elf in Stone · Добавлено: 03-04-2012 13:10

Ну вот, наконец-то, мне удалось протестировать мой комплект (NEX5 в боксе Nauticam с двумя вспышками INON S-2000). Прошу строго не судить, ибо не фотограф, а только учусь.

Дмитрий Полянский · Добавлено: 03-04-2012 13:16

Ты вернулся!!!

Elf in Stone · Добавлено: 03-04-2012 13:31

Ага.

Но это флуд.

ocean07 · Добавлено: 03-04-2012 16:37

Володя попросил меня покритиковать снимки. Прислал исходники.
Я их не обрабатывал, только уменьшил размер. Хотя желание подшарпить было.
Володя, на форум можно выложить фото размером побольше. Здесь по длинной стороне 1000 точек (максимум по правилам форума). Это просьба ко всем, желающим какой-то оценки, - не жмите фото до маленькой карточки

ocean07 · Добавлено: 03-04-2012 16:51

100% кроп, т.е. один к одному, "как снято"

Elf in Stone · Добавлено: 03-04-2012 17:26

Я почему-то думал, что максимум это 800 по длинной стороне, потому и сделал 800х600.

Эрнст · Добавлено: 03-04-2012 18:18

Кстати на америкосовском сайте есть подробные инструкции и выкладка финансовых и временных затрат по переделке бокса под блинчик..на ИХ взгляд все не так плохо и тудозатратно...На майские постараюсь протестировать бокс более подробно в морской-на Украине..и в пресной-на Волге водах...фото выложу...очень жду армы под внешнюю пыху..

ocean07 · Добавлено: 03-04-2012 22:20

Володя, по поводу кропа ничего толкового сказать не могу. Резкость вроде имеется (на актинии), а клоуны уж сами по себе. Разумеется, при обработке шарпить всё равно надо. Но по кропу пусть скажут наши технические монстры, им видней.
По самой фоте у тебя классические косяки и именно в этой их больше всего. Я про свет и композицию.

1. Вспышки у тебя слишком разведены. Их пучки пересекаются чуть за объектом. Поэтому они уперлись в боковые стороны объекта и развалили картинку на две конкурирующих части.

2. Никогда не допускай, чтоб между объектом и вспышкой попадали посторонние предметы (левая вспышка) или находились к источнику света ближе основного объекта (правая сторона). Они "сожрут" весь свет и будут торчать неприятными пересвеченными пятнами.

3. Лучше применять рассеиватели света, если доступны штатные.

4. Может даже быть, что твои пыхи были еще и вперед выдвинуты. Вон, амфиприоны на них бросаются

Обычно они пялятся все-таки в объектив. В общем, поаккуратней с расстановкой света.

5. В данном случае центральная композиция оправдана, но это бывает нечасто. Тем не менее, целостно она не смотрится.

6. Сверху пустовато. Я б малость повыше расположил актинию. Другое дело, что в данном случае это просто невозможно физически. Тогда ищем что-нибудь другое

ocean07 · Добавлено: 03-04-2012 22:27

Elf in Stone писал(а):Про кроп, 100% и "Как снято" я ничего не понял.

Я просто вырезал из исходника фрагмент, близкий по ширине к 1000 пикселей. Т.е. на мониторе мы видим попиксельное изображение, как его выдала камера, без преобразований в фотошопе. Это называется 100% кроп. Или "картинка один в один", "как снято" и т.п. На нем обычно видны артефакты цифровой обработки.

ocean07 · Добавлено: 03-04-2012 22:32

Здесь по свету всё нормально. Почистить только мусор.
Ну и сюжет нужен. Так-то скушновато.

Elf in Stone · Добавлено: 03-04-2012 22:32

Вспышки я развернул чуть наружу, ибо, когда пробовал чуть сводить, получал засветку взвеси по краям кадра. Другого способа решить эту проблему не нашел. Может, стоило направить их сверху? Штатные рассеиватели я и не снимал вообще.

Elf in Stone · Добавлено: 03-04-2012 22:33

ocean07 писал(а):Здесь по свету всё нормально. Почистить только мусор.
Ну и сюжет нужен. Так-то скушновато.

Да я тут на сюжет не претендовал. Именно по свету тренировался. Мусор чистить пока не умею.

ocean07 · Добавлено: 03-04-2012 22:36

Elf in Stone писал(а):Вспышки я развернул чуть наружу, ибо, когда пробовал чуть сводить, получал засветку взвеси по краям кадра. Другого способа решить эту проблему не нашел. Может, стоило направить их сверху? Штатные рассеиватели я и не снимал вообще.

Вспышки по бокам - не лучший способ снимать в мутной среде. Ты правильно подумал - светить сверху, хватило бы одной

Maximus_IT · Добавлено: 03-04-2012 22:38

Elf in Stone писал(а):Может, стоило направить их сверху? Штатные рассеиватели я и не снимал вообще.

Стоило прекратить пользоваться методами из книг авторов каменного века... такое разведение вспышек и вообще их выставление в даль от камеры было актуально со специфической оптикой никоносов и монстропыхами тех времен... попробуйте хоть вплотную прижать их к порту и задавить мощность на минимум, а потом отводить и усиливать...

ocean07 · Добавлено: 03-04-2012 22:39

А вот здесь весьма неплохо получилось

Elf in Stone · Добавлено: 03-04-2012 22:41

О! Максим подключился! Привет! И спасибо! Кстати, одна из вспышек - бывшая твоя.

(Предлагаю "на ты")

Elf in Stone · Добавлено: 03-04-2012 22:43

Maximus_IT писал(а): Стоило прекратить пользоваться методами из книг авторов каменного века...

Дык других-то у меня нету.

Потому и прошу советов.

ocean07 · Добавлено: 03-04-2012 22:44

Maximus_IT писал(а): и задавить мощность на минимум, а потом отводить и усиливать...

Света тут и правда многовато

Elf in Stone · Добавлено: 03-04-2012 22:47

Я выдержку и диафрагму ставил вручную, а пыхи в режиме TTL. Еще по дисплею под водой мне трудно оценить кадр, дальнозоркость у меня, дисплейчик маленький. В ближайшее время буду что-то мутить с двухлинзовой маской.

Maximus_IT · Добавлено: 03-04-2012 22:48

Elf in Stone писал(а):О! Максим подключился! Привет! И спасибо! Кстати, одна из вспышек - бывшая твоя.

Мой взгляд на свет - это решать задачу, тоесть для общих видов на расстоянии - разнесение вспышек почти единственное решение, но для этого надо попасть в какой-то рай на земле, голенькие египетские виды или побомбленные или поумеравшие азиатские мало для этого подходят в наше време (я какие только острова не перепробовал

)...
Если хочеться хорошего совета, лучше показать кадр где была мегаидея, но свет не дал ее воплотить - вот тогда бум искать решение... Во!