Чем смазать акриловый порт сверху, чтобы капельки стекали?

Сообщение

Willyam Bradberry · Добавлено: 19-04-2012 21:12

Чтобы эффект был примерно как антидождь действует на автостекло - капельки скручиваются и быстренько сбегают.
Снимаю волны, задолбался постоянно макать бокс и сдувать капли.

Антидождь рассматриваю, но с опасением, т.к. акрил всё-таки не стекло, замутить каким-нибудь растворителем, на котором замешан полимер антидождя можно запросто...

Cappo · Добавлено: 20-04-2012 13:36

если под рукой ничего нет - то можно поплевать)

вариант номер два снимать в мануале, увеличев фокусные и приоткрыв диафрагму

elDiamante · Добавлено: 20-04-2012 15:11

Cappo писал(а):если под рукой ничего нет - то можно поплевать)

вариант номер два снимать в мануале, увеличев фокусные и приоткрыв диафрагму

Вы вообще когда-нибудь пробовали поплевать на 8ми или 9ти дюймовый порт? Особенно после погружения

Другое дело, что это самый "подручный" способ, но он особо и не помогает.
Максимум - на один-два снимка.

Для съемки волн лучше иметь с собой распылитель с каким нибудь составом.

Уменьшение ГРИП в этой ситуации не помогает.

Cappo · Добавлено: 20-04-2012 15:44

elDiamante
этот способ придумал не я) его действительно используют в экстремальной съемке НА ПОВРЕХНОСТИ воды и да - на пару кадров)

elDiamante писал(а):
Для съемки волн лучше иметь с собой распылитель с каким нибудь составом.

вот и нам интересно какой такой распылитель, по конкретнее если можно)

Willyam Bradberry
Наверное имеет смысл поспрашать на серферских форумах, там наверняка есть люди увлекающиеся экстремальной съемкой

Willyam Bradberry · Добавлено: 20-04-2012 19:16

Cappo писал(а):если под рукой ничего нет - то можно поплевать)

Водорослями круче протирать, ещё лучше чем поплевать, это я с 7 лет пользую.
Не вариант.

Пошёл спрашивать у Роджера Шарпа =)
Спасибо за мысль.

Cappo писал(а): вариант номер два снимать в мануале, увеличев фокусные и приоткрыв диафрагму

Вообще-то снимаю ТОЛЬКО в мануале, дырку открывать тоже не канает, дырку надо ЗАкрывать =)

Cappo · Добавлено: 20-04-2012 20:40

Willyam Bradberry
кстати незабудьте потом рассказать, мне тоже интересно

п.c.
люблю водные виды спорта, уверенно чувствую себя на волнах,
и не раз приходила мысль пофоткать волны или серфинг.

В серьезные волны с камерой не совался) и могу только догадываться как это непросто.

но немного пробовал это фоткать и просто некотрые наблюдения:
фоткать конечноже в А или М, и заранее установив точку фокусировки на 3-5ть метров (никакого автофокуса)

но по поводу зажатой дырки)
- я бы чуть чуть приоткрыл, даже на вашем примере видно что задний план частенько лучше размыть - линия берега не всегда идеальна - строения, люди, мусор. А думать о композиции кадра в набегающей волне - занятие непростое)

(я снимал на мыльницу - и старался оставить глубину резкости Так чтобы от ближайшей к объективу точки и на следующие метров 10ть было все в фокусе, и чуть размыть задний план)

И пожалуй добавил бы чуть, чуть света, хотя бы встроенную вспышку, через светорассеиватель на полную мощность, чтобы восстановить провалы света от тени волны на ярком солнце.

Ну и поляризационный фильтр - позволит, избавиться от излишних бликов на воде и чуть повысить её прозрачность.

Это не советы нивкоем случае, просто наблюдения)

Willyam Bradberry · Добавлено: 20-04-2012 23:35

Cappo писал(а):Willyam Bradberry
кстати незабудьте потом рассказать, мне тоже интересно
Это не советы нивкоем случае, просто наблюдения)

Автофокус на семёрке (7D) великолепно себя зарекомендовал. Ставлю режим приоритета первого кадра в момент прохождения волны чуть загодя фокусируюсь на пене и пуляю неглядя. Для этого дырку закрывал до 8-10, в идеале хочу до 14-16 закрыть.

Проблем было только две - тупила флэшка на серии 8 кадров в секунду, камера затыкалась и долго думала, пропускал шикарные гребни (решено с помощью скоростной 600х флэшки)

Вторая проблема после двух трех волн задалбывают капли воды , которые портят картинку. Иногда красиво, а иногда нет.

Ну, а третья проблема проблемой можно не считать - флэшка в 32 гига забивается очень быстро.

Береговая линия с мусором тут просто так, хотел посмотреть, что получится.

Полярик в сферу не влезает, хотя таскаю с собой три штуки постоянно.

Вспышку таскать с собой в волны, особенно в большие строго не рекомендую!
Дорогое удовольствие. Даже с обтекаемым боксом колбасит будь здоров только успевай под волны поднырывать.

После пары-тройки заходов отцепил от бокса от греха подальше.
Толку во вспышках ноль, из-за 1/250, этого НЕ ХВАТАЕТ, они не помогают там где нужна скорость затвора 1/2000
за исключением родных 580х, к примеру, способных на любую скорость стрельбы.

Willyam Bradberry · Добавлено: 20-04-2012 23:45

Да, и "провалы" в тенях я не считаю провалами, а наоборот намеренно усилил контраст тут.

Планирую снять вот такое

Автор Brad Styron
Снято на 60D + 12mm 1/2000

Cappo · Добавлено: 21-04-2012 00:28

почитал, интересно, и фоты - достойные внимания

( а Brad Styron – ну это не только проффесионализм, но и редкая удача)

Я люблю серферские видео, и для меня работа оператора преследующего серфера в закрывающейся трубе - кажется чем то нереальным, просто невозможно представить как такое можно снимать стоя на серфе, причем в экстремальной точке волны

а ограничение, по выдержке - 1/250я
это максимальная скорость синхронизации со вспышкой на вашей зеркалке, да пожалуй, недостаточно для подобных сюжетов, для съемки волн нужно покороче

Я фотографирую преимущественно в местах с избытком солнечного света

)
и вот тут частенько выручают "мыльницы" с электронным затвором.
Например, мой новый G1X спокойно позволяет щелкать до 1/2000 со светом встроенной вспышки.

А оказаться в волне с зеркалкой, с огромным боксом (Ikelite я так полагаю)
да это непросто) а с арматурой для вспышки – действительно неоправданный риск.

/кстати возможно имеет смысл присмотреться к Canon G1X – тот же размер матрицы, причем нового поколения, меньшие габариты фотика и бокса, преимущества электронного затвора в работе со встроенной вспышкой.
И отличный набор фокусных без необходимости приобретения дополнительных линз и портов. Впрочем автофокус абсолютно мыльничный)

А приведенная фота Brad Styron – всетаки снята на закате, и контраст там играет определенную роль, но согласитесь на ярком солнце – интереснее получить красивые бирюзовые волны, с чистой прозрачной водой, чтобы можно было рассмотреть множество детейлз)

Willyam Bradberry · Добавлено: 21-04-2012 18:24

Cappo писал(а): Я люблю серферские видео, и для меня работа оператора преследующего серфера в закрывающейся трубе - кажется чем то нереальным, просто невозможно представить как такое можно снимать стоя на серфе, причем в экстремальной точке волны

Народ сейчас вовсю GO PRO юзает, стоимость низкая, комплектации любые, вес маленький, крепится куда угодно. Я даже вживую рамы видел для экстремальных 3D съемок.

Cappo писал(а): а ограничение, по выдержке - 1/250я
это максимальная скорость синхронизации со вспышкой на вашей зеркалке, да пожалуй, недостаточно для подобных сюжетов, для съемки волн нужно покороче

На своей зеркалке я бью 1/4000
и иногда 1/8000 и в студии с моноблоками и с родными пыхами.
http://pics.livejournal.com/vitaly_soko ... 2yzrtf.jpg
Важно уметь их поджигать.
Вопрос не к кэнону, а к производителям тупых схем, которые не позволяют поджечь пых. Икелайт в этом вопросе убил - 1/250 и дальше ни в какую. Не позволяет камере гулять.

Cappo писал(а): /кстати возможно имеет смысл присмотреться к Canon G1X – тот же размер матрицы, причем нового поколения, меньшие габариты фотика и бокса, преимущества электронного затвора в работе со встроенной вспышкой.

Фотобрэнд, к сожалению, как и религию не меняют, уж очень это накладно. А моя фамилия не Цукерберг. Все по копеечке да по капелечке подобрано под 7D на сейчас. Прыгнуть в другую нишу - ни-не.

Cappo писал(а): А приведенная фота Brad Styron – всетаки снята на закате, и контраст там играет определенную роль, но согласитесь на ярком солнце – интереснее получить красивые бирюзовые волны, с чистой прозрачной водой, чтобы можно было рассмотреть множество детейлз)

Почти никогда не снимаю днем если это не репортаж. Вообще никогда.
Ни зверей ни людей. Утро-вечер, основное правило для хорошего естественного света.

PraNkiSh · Добавлено: 21-04-2012 21:22

можно попробовать силиконовым маслом (то, чем оринги смазываете)
еще антифоги для различных масок (горнолыжные, пейнтбольные)
все эти маски пластиковые !

Cappo · Добавлено: 21-04-2012 21:35

PraNkiSh писал(а):можно попробовать силиконовым маслом (то, чем оринги смазываете)
еще антифоги для различных масок (горнолыжные, пейнтбольные)
все эти маски пластиковые !

и то и то я всегда беру с собой в поездки, и никогда неприходило в голову мазать этим внешнюю сторону линзы бокса

можно конечно попробовать - если для прикола) некотрые антифрогом брызгают и внутренюю сторону стекла порта

может и смешно, но потом ведь чистить нужно))

/
кстати, прикол:
разок на о. Сурин, я видел как один Таец, турист с большой земли, из тех ребят что оочень редко выбираются на море, перед снорком плевал на ВНЕШНЮЮ часть маски для подводного плавания и тщательно размазывал)
ну собственно им это было и не особо важно, когда ребят выгружали на очередной поинт они сбивались в свою группку и мирно беседовали дрейфуя по поверхности, время от времени сканируя дно через маску

/

Willyam Bradberry · Добавлено: 21-04-2012 21:36

PraNkiSh писал(а):можно попробовать силиконовым маслом (то, чем оринги смазываете)
еще антифоги для различных масок (горнолыжные, пейнтбольные)
все эти маски пластиковые !

Да попробовать можно чем угодно смазывать. Я, вон в студии фотографировал портреты, смазывал вазелином светофильтр, чтобы эффект тумана был, вазелин не понравился, а под рукой как раз силиконовая смазка оказалась, очень красиво разблюривает, главное не переборщить.

Но тут я, пожалуй, воздержусь от смазки порта силиконом. Мне снимать надо, а не эффект тумана накладывать.

За антифог для масок спасибо, буду смотреть, хотя для "изнутри" предпочитаю использовать женские прокладки, чтобы не потел бокс да и на случай мелкой протечки.

Willyam Bradberry · Добавлено: 21-04-2012 21:41

Купил хайгировский антидождь в маленькой бутылочке, пахнет спиртом.
После нанесения на края акрилового порта с помощью кисточки почти на глазах высох, помутнения или изменения прозрачности не наступило.

Антифог пока воздержался покупать.

Буду тестировать дальше.

Cappo · Добавлено: 21-04-2012 21:45

по принципу - спирт, но не растворитель? это тема,
интересно, а как в реальности после этого улучшится картинка

а Антифог - если на оптике, то отвратительная штука, он оставляет заметные следы, он бликует, на солнце и при работе вспышек.

Для масок вещь отличная, для бокса не подходит, кстати изготовители аквабоксов вроде и в инструкции даже пишут - не брызгать, не мазать и вообще внутренюю часть пальцами нетрогать) Мне хватает селикогеля

Willyam Bradberry · Добавлено: 21-04-2012 22:42

Cappo писал(а):по принципу - спирт, но не растворитель? это тема,
интересно, а как в реальности после этого улучшится картинка

Уже помазал и отполировал. Только забыл о таком эффекте, что капли становятся мелкие-мелкие... Зато сдуваются в поверхности на раз и без следов, уже плюс.

PraNkiSh · Добавлено: 22-04-2012 16:02

Willyam Bradberry писал(а):Да попробовать можно чем угодно смазывать. Я, вон в студии фотографировал портреты, смазывал вазелином светофильтр, чтобы эффект тумана был, вазелин не понравился, а под рукой как раз силиконовая смазка оказалась, очень красиво разблюривает, главное не переборщить.
Но тут я, пожалуй, воздержусь от смазки порта силиконом. Мне снимать надо, а не эффект тумана накладывать.

силиконовые смазки бывают очень разной густоты. у вас похоже густая смазка, а я имел ввиду ЖИДКИЙ !
не гуще чем кефир.
что-то типа ПМС50 ну максимум ПМС100
вам нужно создать максимально тонкую пленку чтоб не было оптич. искажений.
вот и создавайте

а не как при смазывании механизмов - чем смазки больше, тем лучше.

Torchuck · Добавлено: 22-04-2012 22:09

Стекло тут нужно а не акрил вот собственно и все, да размером побольше. У меня не особо большая сфера 170мм но в принципе на капли не жалуюсь хотя последнее время снимал много сплитов, причем зачастую просто болтаясь или стоя в ощутимых волнах

Cappo · Добавлено: 22-04-2012 22:46

Torchuck
хмм,
на том же G12 стекло, а не акрил,
да - был стандартный бокс с плоским стеклом а не сфера,
и были искажения от капель примерно те же.

А если лезть в серьезную волну, которая накатывает с периодом меньше чем раз в минуту , а еще надо продышаться, сделать композицию кадра, и много чего другого, то.. собсенно говоря в чем плюсы стекла?

/и кстати - ваши "ощутимые волны" и серферский грин вейф, хотябы 2х метровый и закрывающийся в трубу, - в котором вам никак не устоять,
а только серфить так или иначе, ну если сможете)

это всетаки разные вещи/

Willyam Bradberry · Добавлено: 22-04-2012 22:53

Torchuck писал(а):Стекло тут нужно а не акрил вот собственно и все, да размером побольше. У меня не особо большая сфера 170мм но в принципе на капли не жалуюсь хотя последнее время снимал много сплитов, причем зачастую просто болтаясь или стоя в ощутимых волнах

Да-да, PRO ONE нам только снится... =)

Cappo писал(а): /и кстати - ваши "ощутимые волны" и серферский грин вейф, хотябы 2х метровый и закрывающийся в трубу, - в котором вам никак не устоять,
а только серфить так или иначе, ну если сможете)

это всетаки разные вещи/

Именно!
Я с опаской отношусь к местам где неглубоко настолько, чтобы можно было стоять. Заклееная пластырем вся спина, оторваная с мясом крышка порта и песок в ушах кагбэ намекают мне о том, что надо заходить поглубже, чтобы поднырнуть можно было