Нужен совет

[Sucre]

Всем привет! Любители и профи фотографы поделитесь опытом пожалуйста.

Мыльница Canon G11 надоела(медленно и не красочно). Хочется более менее нормально снимать под водой. Имеется Canon Mark II к нему планируется покупка такого бокса: http://www.photodive.ru/catalogue.html? ... ory_id=522 - что скажите? Может кто знает где в Спб купить можно, чтобы с Москвы не заказывать?

+ Встает вопрос по вспышкам. На примете: http://www.photodive.ru/catalogue.html? ... gory_id=48 - вопрос в том, что брать 2 или 1-й достаточно?

+ Объективы. Методом тыка - да, можно подобрать, но хотелось бы не наступать на типичные "грабли". Макро, фишай, "ширик"(есть смысл на фул фрейм?) - расскажите кому что нравится и почему, если не сложно.

[ocean07]

Читайте форум, здесь уже много написано, на все Ваши вопросы ответы давно даны

[Pitomnik]

Аналогичная ситуация была - второй марк , и икелайт бокс .
Остановился на таком начальном комплекте :
Объектив - 17-40mmf/4L EF USM
Модульный 8" сферический порт
Требуется:
• сфера 5510.45
• тубус 5510.24
-------------------------------
Объектив - 100mm f/2.8 EF USM Macro
Модульный плоский порт
Требуется:
• плоская передняя часть 5510.35
• тубус 5510.28
-----------------------------------
Свет - 2 шт . 3945.01 Ikelite
Комплект со вспышкой DS161 с кронштейном и синхрокордом
------------------------------------------
Фишай оставил на потом , надо ещё привыкнуть к этому монстру (после мыльницы - кординально сложнее , и плавучесть и эргономика под водой) .

[Sucre]

Pitomnik, большое спасибо! Пробовали уже снимать этим всем?
Обе пыхи активные всегда или одна используется для постоянного света?

Объектив - 17-40mmf/4L EF USM

Нет ли у вас фотографий сделанных этим комплектом?

[Pitomnik]

Pitomnik, большое спасибо! Пробовали уже снимать этим всем?
Обе пыхи активные всегда или одна используется для постоянного света?

Объектив - 17-40mmf/4L EF USM

Нет ли у вас фотографий сделанных этим комплектом?

Пока нет , только собрал - и свет пока жду ещё , дорогое всё это дело !
Фото есть в сети - гугл в помощь . 17-40 мне понравился и на воздухе , и то, что я видел отснятое под водой .
Не самая плохай альтернатива дорогущему фишаю , например Canon EF 14mm f/2.8L II USM !

[Sucre]

Свет - 2 шт . 3945.01 Ikelite

3945.01 - Два таких комплекта? Или второй 3945.02 (с двойным синхрокодом).

[Pitomnik]

Конечно 3945.01 + 3945.02 (с двойным синхрокодом).

[DrAlex]

... 17-40 мне понравился и на воздухе , и то, что я видел отснятое под водой .
Не самая плохай альтернатива дорогущему фишаю , например Canon EF 14mm f/2.8L II USM !

Как-то вас не понял

Это где вы нашли Canon EF 14mm f/2.8L II USM дешевле, чем фишай (даже если смотреть Canon 8-15, а не старый 15 мм)?

И ввобще - Вы этим объективом (14 мм) снимать пробовали на суше и под водой? Очень специфический объектив со сложной геометрией. Под водой подобрать под него сферу очень тяжело. После нескольких лет проб под водой окончательно понял, что это объектив для архитектуры (помещений), но никак не для подводы.

[Sucre]

DrAlex, посоветуйте что нибудь для воды. Чем снимаете? Что нравится/не нравится при использовании того или иного объектива?

[Pitomnik]

... 17-40 мне понравился и на воздухе , и то, что я видел отснятое под водой .
Не самая плохай альтернатива дорогущему фишаю , например Canon EF 14mm f/2.8L II USM !

Как-то вас не понял

Это где вы нашли Canon EF 14mm f/2.8L II USM дешевле, чем фишай (даже если смотреть Canon 8-15, а не старый 15 мм)?

И ввобще - Вы этим объективом (14 мм) снимать пробовали на суше и под водой? Очень специфический объектив со сложной геометрией. Под водой подобрать под него сферу очень тяжело. После нескольких лет проб под водой окончательно понял, что это объектив для архитектуры (помещений), но никак не для подводы.

Это просто Вы меня не поняли .
Я написал :
" 17-40 мне понравился и на воздухе , и то, что я видел отснятое под водой .
Не самая плохай альтернатива дорогущему фишаю , например Canon EF 14mm f/2.8L II USM !"
То есть 17-40 - бюджетная альтернатива ( по ширине угла ), а фишай - как раз дорогой .
---------------------
Вот именно поэтому ("Очень специфический объектив со сложной геометрией. ") - я и оставил его на потом , потому как надо сначала научиться работать с тем , что есть .
А благодаря таким подсказкам и советам как Ваш - может и вобще не стану эксперементировать с фишаем .

[DrAlex]

2 Pitomnik
Конечно не понял! знаки препинания не дали...
И уж если быть точным - при чем здесь тогда Canon EF 14mm f/2.8L II USM?
Это НЕ Фишай!!!
Фишай у Canon это либо EF 15 mm/2.8 либо EF 8-15 mm/4L (зум-фишай).
Так что выражайте мысли точнее.

Это я экспериментировал с EF 14 mm - была надежда их него что-то вытянуть (кстати его очень любят многие видеооператоры снимающие на Марк 2). А так 90% широкого угла снимаю как раз с Фиш-аем 15 мм - результаты отличные и им снимает очень много подводных фотографов.

Если Вы не определились с выбором - посмотрите рисунок объективов (примеры) на каком-нибудь сайте и сравните их.
Например здесь - http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/14mm-ii.htm
и здесь - http://www.kenrockwell.com/canon/lenses ... isheye.htm

[Pitomnik]

Да вроде запятые расставил , но видимо не все !
Про Canon EF 14mm f/2.8L II USM - да , видимо думаю о нём плотно , вот и влепил в качестве примера , ну по сути - то же широкоугольник , и тоже не дешёвый , так что сути фразы не изменила ошибка надеюсь !

[Pitomnik]

2 Pitomnik
Конечно не понял! знаки препинания не дали...
И уж если быть точным - при чем здесь тогда Canon EF 14mm f/2.8L II USM?
Это НЕ Фишай!!!
Фишай у Canon это либо EF 15 mm/2.8 либо EF 8-15 mm/4L (зум-фишай).
Так что выражайте мысли точнее.

Это я экспериментировал с EF 14 mm - была надежда их него что-то вытянуть (кстати его очень любят многие видеооператоры снимающие на Марк 2). А так 90% широкого угла снимаю как раз с Фиш-аем 15 мм - результаты отличные и им снимает очень много подводных фотографов.

Если Вы не определились с выбором - посмотрите рисунок объективов (примеры) на каком-нибудь сайте и сравните их.
Например здесь - http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/14mm-ii.htm
и здесь - http://www.kenrockwell.com/canon/lenses ... isheye.htm

если есть возможность - покажите пару-тройку Ваших подводных фото на 15 мм и 14 мм. Очень интересно .

[DrAlex]

Как бы вот так:
14 mm - тянет края очень сильно
http://www.diveplanet.ru/underwater-pho ... lide_show/

15 mm - всё намного более пристойно и края не мылит http://www.diveplanet.ru/underwater-pho ... lide_show/
Сюжет примерно одинаков, чтобы можно было увидеть разницу в линзах.

[Pitomnik]

Как бы вот так:
14 mm - тянет края очень сильно
http://www.diveplanet.ru/underwater-pho ... lide_show/

15 mm - всё намного более пристойно и края не мылит http://www.diveplanet.ru/underwater-pho ... lide_show/
Сюжет примерно одинаков, чтобы можно было увидеть разницу в линзах.

Спасибо !
Вот такие , на мой взгляд , илюстрации - с небольшими коментариями , стоят многого !

[Sucre]

Pitomnik, еще раз спасибо за советы с боксом и вспышками. Пришел комплект, более менее разобрался - на первый взгляд все шикарно. Завтра летим на Кубу - будем тестить!

Назрел такой вопрос: как бокс к себе "зацепить" (на всякий случай) - http://www.opensea.ru/buckle-54128.htm?v=6&c=103 - думаю за руку, вот так, но может есть что то поинтереснее? Или никто не парится что бокс может "уплыть"?

[Pitomnik]

А я только вчера вернулся с Пи-пи , тестил там своего Марка 2 !
Долго думал, читал , консультировался - в итоге остановился на фишае Сигма 15 мм . И не разочаровался ! Это стекло для подводы - №1 !
Доволен !!!!

[Fedin]

Pitomnik, еще раз спасибо за советы с боксом и вспышками. Пришел комплект, более менее разобрался - на первый взгляд все шикарно. Завтра летим на Кубу - будем тестить!

Назрел такой вопрос: как бокс к себе "зацепить" (на всякий случай) - http://www.opensea.ru/buckle-54128.htm?v=6&c=103 - думаю за руку, вот так, но может есть что то поинтереснее? Или никто не парится что бокс может "уплыть"?

к Д-кольцу http://www.opensea.ru/retraktory-16187.htm?v=6 ... желательно, чтобы внутри спирали был метал. трос. к боксу ретрактор через подобную тому что вы показали петлю)...

[elDiamante]

Для тяжелого бокса оба этих варианта не годятся - первый не даст нормально снимать, все равно будете руку освобождать из этой петли. Да и просто опасно массивный бокс вешать на запястье.
Второй вариант - эта пружинка будет постоянно путаться в снаряге, а пластиковые карабины сломаются в самый неподходящий момент.

Тема уже обсуждалась раньше тут viewtopic.php?t=55369&postdays=0&postor ... E0&start=0

Сам сделал себе стропу, как у Павла Колпакова - очень удачный вариант. Лучше пока не видел

[Андрей СПб]

Насчет петли на руку +1
Это только для легчайших мыльниц без базы

Второй вариант - эта пружинка будет постоянно путаться в снаряге, а пластиковые карабины сломаются в самый неподходящий момент.

Ну не совсем так все плохо и ужасно
Использую как раз спираль с фастексом и карабином, только со стандартным карабином (1 штука) из нержи. Висит на ней мыльница в Айк-боксе с базой и пыхой 110/ видеосветом от AMG и самодельным шириком за 30 долларей (см.фото).
И не ломается и не путается. Спираль тянется легко, при этом достаточно прочна и компактна в скрученном виде. Фастекс расцепить просто.
При выходе на бот-зодиак - отцепляю карабин от Д-кольца и передаю принимающему.Или выхожу по лестнице/на берег со всем-всем. Отлично.
Купил где то в Дахабе года 4 назад за гроши, нигде ничего не потрескалось.
Из дополнительных достоинств - на спирали у камеры несколько небольших петель, что позволяет независимо (на случай раскручивания базы) зацепить и бокс и базу.
Считаю очень удачной и надежной штукой!

Сам сделал себе стропу, как у Павла Колпакова - очень удачный вариант. Лучше пока не видел

Однако Павел пишет

Но даже при этом ремне ухитрился пару недель назад потерять бокс.