Макрообъектив для NIKON D80, D90.

Сообщение

Дмитрий Полянский · Добавлено: 09-02-2013 11:44

Друзья, подскажите, плиз, какой?

elDiamante · Добавлено: 09-02-2013 12:00

Дмитрий Полянский писал(а):Друзья, подскажите, плиз, какой?

Зависит от задачи.
Универсальный вариант - Nikkor 60mm AF-D, либо AF-S

Дмитрий Полянский · Добавлено: 09-02-2013 23:38

Спасибо большое, а насчет задач — поясните, интересно.

ocean07 · Добавлено: 10-02-2013 10:25

Короткофокусный (60) удобней и универсальней, но не ко всем козявкам подберешься - не подпустят. Учиться лучше на нем. Да и сюжеты можно снимать не только макро.
Потом берешь длиннофокусный (типа 105) - пугливую креветку снимешь с большего расстояния. Но с ним сложней ловить объект.
180 или 200мм для воды - совсем экзотика. Не знаю, делают ли порты под такие.

elDiamante · Добавлено: 10-02-2013 13:19

как вариант еще - 60mm с телеконвертером, но там сразу фокусировка становится как на 105мм

Дмитрий Полянский · Добавлено: 11-02-2013 11:56

Всё понял, спасибо большое.

Torchuck · Добавлено: 12-02-2013 10:37

Исходить стоит от размеров предполагаемых объектов съемки.
если планируете что-то действительно мелкое (около 1см) то без сотки ( возможно даже с конвертором) не обойтись. На 100ку можно поставить линзу, так как дистанция фокусировки это позволит. А на 60ку линзу особо не поставишь - иначе снимать придется от стекла, что крайне неудобно.

elDiamante · Добавлено: 12-02-2013 12:03

Сотка для макро - маст хев!
Но снимать очень тяжело, особенно если к ней крутить конвертеры/линзы.
И таскать тоже тяжело

А ведь с этой бней в руках надо еще объект интересный найти

Naruto:/ · Добавлено: 12-02-2013 15:06

Torchuck писал(а):Исходить стоит от размеров предполагаемых объектов съемки.
если планируете что-то действительно мелкое (около 1см) то без сотки ( возможно даже с конвертором) не обойтись. На 100ку можно поставить линзу, так как дистанция фокусировки это позволит. А на 60ку линзу особо не поставишь - иначе снимать придется от стекла, что крайне неудобно.

поясните, пожалуйста взаимосвязь между размером объекта и фокусным расстоянием стекла ?

Naruto:/ · Добавлено: 12-02-2013 15:13

Дмитрий Полянский писал(а):Друзья, подскажите, плиз, какой?

посмотрите в сторону Тамрон 90мм и цена приемлемая и качество не хуже чем у Никона^ вот здесь массу фотографий выкладывали этим стеклом https://www.facebook.com/groups/uwfotohobby/

Torchuck · Добавлено: 12-02-2013 15:24

Naruto:/ писал(а):
Torchuck писал(а):Исходить стоит от размеров предполагаемых объектов съемки.
если планируете что-то действительно мелкое (около 1см) то без сотки ( возможно даже с конвертором) не обойтись. На 100ку можно поставить линзу, так как дистанция фокусировки это позволит. А на 60ку линзу особо не поставишь - иначе снимать придется от стекла, что крайне неудобно.
поясните, пожалуйста взаимосвязь между размером объекта и фокусным расстоянием стекла ?

Очень просто - у 60 ки минимальная дистанция фокусировки в полтора раза меньше чем у 100ки, у сотки меньше чем у 150 итд
Если при установке макролинзы (например subsee 10) у сотки дистанция фокусировки уменьшается до 5-6см от секла. То при установке такой-же линзы на 60ку эта дистанция будет практически равна 0. И снимать будет просто нельзя.

Соответственно все объекты которые мы можем нормально снять только с использованием масштаба большего чем 1 к 1, лучше снимать с объективом с большин фокусным расстоянием и линзой.
Можно конечно использовать вместо линз конвертр, но тогда возникают след проблемы - нужен другой порт, и конвертр в воде снять уже не получиться, в отличие от линз.

elDiamante · Добавлено: 12-02-2013 16:41

Torchuck писал(а):
Naruto:/ писал(а):
Torchuck писал(а):Исходить стоит от размеров предполагаемых объектов съемки.
если планируете что-то действительно мелкое (около 1см) то без сотки ( возможно даже с конвертором) не обойтись. На 100ку можно поставить линзу, так как дистанция фокусировки это позволит. А на 60ку линзу особо не поставишь - иначе снимать придется от стекла, что крайне неудобно.
поясните, пожалуйста взаимосвязь между размером объекта и фокусным расстоянием стекла ?
Очень просто - у 60 ки минимальная дистанция фокусировки в полтора раза меньше чем у 100ки, у сотки меньше чем у 150 итд
Если при установке макролинзы (например subsee 10) у сотки дистанция фокусировки уменьшается до 5-6см от секла. То при установке такой-же линзы на 60ку эта дистанция будет практически равна 0. И снимать будет просто нельзя.

Соответственно все объекты которые мы можем нормально снять только с использованием масштаба большего чем 1 к 1, лучше снимать с объективом с большин фокусным расстоянием и линзой.
Можно конечно использовать вместо линз конвертр, но тогда возникают след проблемы - нужен другой порт, и конвертр в воде снять уже не получиться, в отличие от линз.

другой порт - это еще полбеды, ставим дополнительный тубус и все.
Скорее всего придется снимать с ручной фокусировкой - потребуется новый привод фокусного кольца

Naruto:/ · Добавлено: 12-02-2013 16:43

Torchuck писал(а):
Naruto:/ писал(а):
Torchuck писал(а):Исходить стоит от размеров предполагаемых объектов съемки.
если планируете что-то действительно мелкое (около 1см) то без сотки ( возможно даже с конвертором) не обойтись. На 100ку можно поставить линзу, так как дистанция фокусировки это позволит. А на 60ку линзу особо не поставишь - иначе снимать придется от стекла, что крайне неудобно.
поясните, пожалуйста взаимосвязь между размером объекта и фокусным расстоянием стекла ?
Очень просто - у 60 ки минимальная дистанция фокусировки в полтора раза меньше чем у 100ки, у сотки меньше чем у 150 итд
Если при установке макролинзы (например subsee 10) у сотки дистанция фокусировки уменьшается до 5-6см от секла. То при установке такой-же линзы на 60ку эта дистанция будет практически равна 0. И снимать будет просто нельзя.

Соответственно все объекты которые мы можем нормально снять только с использованием масштаба большего чем 1 к 1, лучше снимать с объективом с большин фокусным расстоянием и линзой.
Можно конечно использовать вместо линз конвертр, но тогда возникают след проблемы - нужен другой порт, и конвертр в воде снять уже не получиться, в отличие от линз.

спасибо, понятно - дистанция фокусировки, а теперь про конвертр вместо линз можно пояснить?, он (конвертр), что увеличивает объект?.

elDiamante · Добавлено: 12-02-2013 18:54

Naruto:/ писал(а):спасибо, понятно - дистанция фокусировки, а теперь про конвертр вместо линз можно пояснить?, он (конвертр), что увеличивает объект?.

уже не раз обсуждалось:

pavelkolpakov писал(а):Внешние макролинзы - часто применяют, но они существенно уменьшают рабочую дистанцию. А она и так невелика обычно на супермакро. Иногда становится технически сложно снимать уткнувшись стеклом в объект. Телеконвертер - увеличивает масштаб и при этом не влияет на дистанцию, в этом его основное преимущество для подводников. Однако, мокрые линзы можно снять во время дайва если живность неожиданно покрупнее попалась, а телеконвертер - не снять в воде. В этом преимущество мокрых линз.
Многие имеют и конвертер и линзы, - для вариативности.

Дмитрий Полянский · Добавлено: 13-02-2013 10:05

Упс, вечер становится томным...

Пора мне учить матчасть.