NIKON D600, есть кто пользует?

Сообщение

ocean · Добавлено: 18-12-2013 16:09

Стал счастливым обладателем данной камеры. В принципе, есть что обсудить. Но, обсудить, естественно, можно только с такими же "счастливцами" как и я.

Без обид, естественно..

Лавразий · Добавлено: 19-12-2013 10:19

ocean писал(а):Стал счастливым обладателем данной камеры. В принципе, есть что обсудить. Но, обсудить, естественно, можно только с такими же "счастливцами" как и я. Без обид, естественно..

поскольку ветка подводно-фотографическая, не являясь обладателем сабжа, таки поинтересуюсь - ящичек подводный, планируете ли покупать? к сабжевому приобретению. надеюсь, из заявленного формата не сильно выбьюсь.

Alex12345 · Добавлено: 19-12-2013 23:56

Дочка попользовав Никоны 80, 300, 700, 7000, 800, остановилась на 600....считает оптимальным вариантом. Я себе оставил 7000, потому как боксированный.

Alex12345 · Добавлено: 20-12-2013 00:01

Юзает с полгода.....могу спросить чем хорош.

joinbosman · Добавлено: 18-03-2015 10:26

Nice Post

.............................

pavelkolpakov · Добавлено: 18-03-2015 13:40

У меня такой Nikon есть. Небольшая модификация - D610.
+Два алюминиевых бокса к нему, от разных производителей, сейчас на руках. Если что-то заинтересует насчет D600/D610, можно пообсуждать.

Гурыч · Добавлено: 11-04-2015 22:57

У меня такая камера 2 года, использовал для наземных съемок. Первая из моих Никонов (их у меня штук 5 было), которая приспособилась делать из матрицы натуральную помойку. Встроенная чистка не помогает. Периодически приходится воздухом из баллона в нее дуть, грязь уходит, но мелкие пятнышки при хорошем увеличении кадра заметны. Убирал пятна фотошопом, потом надоело и поменял наземную камеру. Думал попробовать использовать 600-ку как подводную, поскольку утопить ее мне особо не жалко, но бокс на нее щас на 250 тыр тянет.
Да, и еще - по моему, у нее герметизация корпуса не очень. Пару раз при ночных съемках и утром в тумане камера потела внутри. Потом несколько часов сушить приходилось.

Mikle · Добавлено: 21-04-2015 13:03

О, какую древнюю тему вытащили.... Интерено зачем?

По поводу D-600 - таки да, Никон признал, что чумазость данной камеры обусловлена конструктивным нгедостатком затвора, из-за чего матрица забрызгивалась маслом.

Это не только изжито в D-610, но и также в D-600. Я ЛИЧНО знаю обладателей D-600, которым Никон бесплатно поменял затворы на доработанные. Надо было просто обратиться в сервис.

Я лично недавно приобрёл D-610 и бокс к ней. Тем, как она снимает доволен как слон.
Сейчас думаю её же взять для поверхности. Так что если у кого есть б/у 610 - есть предмет для разговора.

pavelkolpakov · Добавлено: 21-04-2015 14:42

Я тоже очень доволен D610.
В данной модели все весьма удачно Nikon сделал.

Гурыч · Добавлено: 21-04-2015 20:52

В итоге для наземки я тоже взял D..10. И тоже вроде доволен. Только одна цифирка немножко отличается, самая первая.

Dr.Evil · Добавлено: 21-04-2015 21:03

pavelkolpakov писал(а):Я тоже очень доволен D610.
В данной модели все весьма удачно Nikon сделал.

А как он в сравнении с D-700 - а то, я в очередной раз собрался поменять D-70 на что-нибудь поновее

Т.е., выбор между 700 и 600\610.

bart_si · Добавлено: 23-04-2015 20:34

Dr.Evil писал(а):
pavelkolpakov писал(а):Я тоже очень доволен D610.
В данной модели все весьма удачно Nikon сделал.
А как он в сравнении с D-700 - а то, я в очередной раз собрался поменять D-70 на что-нибудь поновее
Т.е., выбор между 700 и 600\610.

Только из за ИСО?
Или есть другие соображения?

Dr.Evil · Добавлено: 23-04-2015 22:24

Вы про замену D-70?
Ну да, в первую очередь, разрешение и ISO - т.е., я ни на чем, кроме 200 даже не снимаю. На высоких шумит очень сильно.
Разрешения тоже не хватает, динамический диапазон слабоват.
Многие проблемы решаются при помощи конвертера, но хочется большего качества исходника.
У меня эта камера с 2008 года

bart_si · Добавлено: 24-04-2015 00:16

Dr.Evil писал(а):Вы про замену D-70?
Ну да, в первую очередь, разрешение и ISO - т.е., я ни на чем, кроме 200 даже не снимаю. На высоких шумит очень сильно.
Разрешения тоже не хватает, динамический диапазон слабоват.
Многие проблемы решаются при помощи конвертера, но хочется большего качества исходника.
У меня эта камера с 2008 года

Да, именно про замену Д70.
Неоднократно замечал в Ваших (можно на Ты?) сообщениях о шумах при ИСО>200
Вы наверняка знакомы с Виктором Лягушкиным? Почему бы просто напросто не поговорить с ним и взять камеру с боксом на пробу?

Dr.Evil · Добавлено: 24-04-2015 09:46

bart_si писал(а): Неоднократно замечал в Ваших (можно на Ты?) сообщениях о шумах при ИСО>200
Вы наверняка знакомы с Виктором Лягушкиным? Почему бы просто напросто не поговорить с ним и взять камеру с боксом на пробу?

О.К., без проблем

С Витей знаком, но как-то мыслей о том, что у него можно взять камеру и т.д. "на пробу" не возникало - по крайней мере, я никогда не слышал, что он оказывает такие услуги.
То, что он - представитель Nikon`a, я, естессно, знаю.
Да, камеру и бокс я хочу купить б\у - времена сейчас не самые лучшие.

pavelkolpakov · Добавлено: 24-04-2015 12:49

По шумам картинка лучше на D800 (D810), D600 (D610), чем на D700. Это вполне заметно визуально.

Dr.Evil · Добавлено: 24-04-2015 19:49

Павел, спасибо!
D-800 не рассматривается по причине дороговизны. Как самой камеры, так и бокса.
Я, к великому сожалению, фотографией на жизнь не зарабатываю - для меня это просто хобби. Поэтому, не вижу смысла тратить деньги на приобретение новой топовой камеры.
Я совершенно не силён в технической части - просто нажимаю на кнопку и снимаю. Ну, ещё знаю, какое колёсико и куда надо крутить, чтобы получилось то, или иное.
Что при этом происходит внутри камеры - х.з.

Всякие ТТХ, которым, как из Рога Изобилия, сыплют киберфотографы, для меня - тёмный лес

Про D-700 читал, что он хорош, как "репортажная" камера - т.е., быстрый и цепкий автофокус и хорошая "скорострельность".
Некоторые ругают цветопередачу, но для "подводы" это не главное. Точный и корректный автофокус для съёмки всякого "экшена" в ШУ варианте, на мой взгляд, гораздо важнее.
Боксы б\у за вменяемые деньги найти не проблема.
Если просветите по подобным нюансам относительно D-600\610, буду премного благодарен

З.Ы.
Раз пошло такое дело - сейчас надо купить вспышку ( наземную ).

Моя SB-800 погибла.
Выбор между SB-700 и SB-910. Разница в цене примерно 5000 р., что непринципиально.
Какими-то "креативными" функциями не пользуюсь, использую несколько раз в год в поездках, съёмки исключительно ШУ.
Что посоветуете?

pavelkolpakov · Добавлено: 29-04-2015 11:04

Dr.Evil писал(а):Про D-700 читал, что он хорош, как "репортажная" камера - т.е., быстрый и цепкий автофокус и хорошая "скорострельность".
Некоторые ругают цветопередачу, но для "подводы" это не главное. Точный и корректный автофокус для съёмки всякого "экшена" в ШУ варианте, на мой взгляд, гораздо важнее.
Боксы б\у за вменяемые деньги найти не проблема.
Если просветите по подобным нюансам относительно D-600\610, буду премного благодарен

Я снимал в свое время немного D700. По сравнению с D610 принципиальной разницы для подводного фото нет, для видео есть. Субъективно могу отметить некоторые нюансы:
1) Картинка D610 заметно получше по шумам на высоких ISO. Другой сенсор в этом новом поколении камер.
2) Скорострельность - почти одинаковая, D700 - 5 к/c, D610 чуть быстрее - 6 к/с. Обе эти камеры не для спортивной съемки.
3) Сенсор D700 - 12Mp, сенсор D610 - 24Mp. При грамотной съемке, предпечатной подготовке, - разница особо не важна. Тем не менее, подводные кадры иногда приходится сильно кропить, в этом смысле больше мегапикселей, - помогает.
4) По моим ощущениям цепкость автофокуса - одинаковая. Переключение режимов автофокуса кнопками на D700 более разнообразное, зона AF чуть-чуть пошире, точек больше. Зато на D610 есть удобные режимы пресетов U1 и U2 включающих выбранные настройки автофокуса для разных типов съемки.
5) Карты памяти в D610 используются SD (2шт), а в D700 - типа CF. Весь мир потихонечку переходит на SD, карты CF все меньше в продаже. Кроме того, SD вставляем непосредственно в слот ноутбука, а для карт CF нужен дополнительный кардридер. Это тоже вроде мелочь, но тем не менее.
6) Габариты и вес D610 существенно меньше, чем D700. Имеет значение для путешествующих дайверов.
7) D700 не имеет возможности снимать видео. В те времена эта задача еще не была в тренде для зеркалок. D610 снимает видео. Это для подводников существенно. Сейчас уже многие хотят и видео, и фото поснимать.

Dr.Evil · Добавлено: 30-04-2015 03:49

Понял, спасибо!
Фишай, соотв., под полный кадр тоже другой нужен, у меня 10.5 под кроп.

АШ · Добавлено: 30-04-2015 07:17

Алик -мои 5 коп.
1. Высокие ИСО новых камер Никон это +. Активно использовал чувствительность 1200 и 1600 при съемке внутри рэков Трука. На Д700 выше 800 уже перло зерно(Д700 снимал 2 сезона если что)
2. Автофокус лучше у Д700 -количество точек больше 39 против 52.
3. Лучше обоих это Д750.
4. Бокс под Д800 от СиСи брал за 2600 амер рублей на дайвервижен.
5. Видео не снимаю.