Новые компакты - Canon G7x и Panasonic LX100

[Vsevolod Korobov]

Находясь в тяжких раздумьях на что-же менять свой Canon G16 с радостью обнаружил, что Canon наконец-то выпустил новый компакт с дюймовой матрицей и светосильным объективом - G7X. И почти тут же обнаружил, что Panasonic тоже в это время не бездельничал и выпустил LX100, который тоже весьма радует по характеристикам.
Nauticam вроде бы уже собирается делать бокс под новый Canon.

Интересно мнение профессионалов, смогут ли Canon G7X или Panasonic LX100 потеснить Sony RX100 Mark III?

[pavelkolpakov]

Боксы скоро будут. Посмотрим, насколько на видеозаписи с G7X и LX100 заметны искажения типа "ступенька", дрожание строк, что визуально по динамическому диапазону, и тд и тп. Технические спецификации камер конечно близкие, поскольку это все свежие аналоги, но в них нет основной для нас сравнительной информации. Нужно сравнить визуально, на хорошем экране. Nauticam когда запустит в серию боксы для G7X и LX100, то конечно сделают и подводные тесты, и будет различная информация, и будут опубликованы картинки (возможно и видео) в тестовой галерее Nauticam. Это будет довольно скоро.
А пока что … очень мало информации ...

[rasul]

Интересно мнение профессионалов, смогут ли Canon G7X или Panasonic LX100 потеснить Sony RX100 Mark III?

А зачем теснить Сони? Оптика у Сони замечательная, видео тоже превосходно. Сравнивать огромный Сапог Г- серии с маленькой рыксой нет смысла. Думаю, что Сонька пока вне конкуренции

[Vsevolod Korobov]

А зачем теснить Сони? Оптика у Сони замечательная, видео тоже превосходно. Сравнивать огромный Сапог Г- серии с маленькой рыксой нет смысла. Думаю, что Сонька пока вне конкуренции

Новый Сапог значительно меньше предыдущих. У меня были последовательно G11, G12, G16 (и сейчас ей пользуюсь). С каждым разом камеры становились легче/меньше. Можно сказать - тенденция.
Честно говоря сейчас хочется найти себе камеру с хорошим качеством съемки видео в HD качестве и приличным качеством фото. Глубина съемки до 100 м. Плюс хочется на все это дело поставить мокрый ширик.
То есть скорее всего бокс Nauticam + Inon UWL100.
"Рыкса" как то не легла в руку - слишком уж крошечная. В боксе, правда, это не проблема вообще. Не очень понравился доступ к управлению балансом белого. Все это, конечно, субъективно.
Конечно, если новый "Сапог" не оправдает ожиданий, то возьму Рыксу. Пока что в Сапоге мне не понравилось время работы аккума. Для меня это ооочень критично. В остальном характеристики вполне.

[rasul]

Мне тоже эргономика Сони не нравится, но ко всему можно привыкнуть, установить функции на определенные кнопки и до автоматизма отработать . Но главное достоинство - оптика, качество видео перевешивают недостатки.

[Витал]

По поводу бокса для G7X. - Думаю не все так радужно, - управление у него, судя по dpreview.com, через тачскрин, а это уже большая проблема при боксировании. - Когда-то тестил Соню с тачскрином в боксе, - более неприятного занятия не придумать.
LX100 - интересно, - и матрица большая, и стекло приличное, и Панас, обычно, реализует очень приличное видео, да, и тем, кому нужна ухватистость, габариты у LX100 существенно больше Кэнона и Сони.

[Andy71]

А чем принципиально кроме матрицы LX100 отличается от LX7?

[Витал]

Уж очень принципиально, - так ничем. - матрица и несколько другое стекло. Чтоб не пересказывать, - см. dpreview.com, - там даже сранительная табличка есть.

[Andy71]

так проще взять LX7, тем более что под него боксы есть , например у Ikelite.

[Vsevolod Korobov]

А ничего, что у LX100 размер матрицы в пять с половиной раз больше чем у LX7?
Думаю, что для качественного фото это оооочень критично.

[Витал]

так проще взять LX7, тем более что под него боксы есть , например у Ikelite.

Если принципиальных отличий и не много, то непринципиальные столь существенны, что нет смысла серьезно сравнивать LX7 и LX100.

[Andy71]

Посмотрел LX100.
Даже если бы и хотел бы взять - не подойдет.
У него вспышка выносная. Интересно. кого это устроит? У меня например, бокс "заточен" под светокабели. Что то производитель перемудрил. Это ж не зеркалка.

[Vsevolod Korobov]

Это вполне может устроить тех, кто вместо вспышек использует хороший видеосвет.

[Витал]

И не только, - есть не мало боксов под камеры с опциональными вспышками, - и все виды НЕКС 5, и Никон В1, и Олимпусы и т.д.

[Andy71]

Это все понятно.
У меня например, такая ситуация. Камера утонула, бокс остался.
Бокс Ikelite под Panas. Последняя модель в ряду для моего бокса - LX7.
Подбирать камеру под бокс - дело неблагодарное, да и не реально практически.
Думал, подойдет GX1 c китовым объективом 14-42, но боюсь в порт не влезет.
Кто что может посоветовать? Или придется брать LX7 для подводных съемок?
Для суши буду брать зеркалку.

[Витал]

Если весь сыр бор из-за бокса, то, лично я могу предложить сделать так, - бокс продать за любые деньги, купить Сони RX100-II, к ней - бокс, допустим, Патима (он из алюминия,не дорог и функционален,- можно купить у Дайвервижен), для суши - легенький, но удобный штатив, - это, если видео и на суши снимать. Получается универсальный и достаточно качественный комплект, И ДЛЯ ФОТО, И ДЛЯ ВИДЕО, как на суше, так и под водой. Но это мое мнение, - возможны и другие.

[Andy71]

А почему именно RX100? Что в ней такого особенного?

[pavelkolpakov]

Думал, подойдет GX1 c китовым объективом 14-42, но боюсь в порт не влезет.
Кто что может посоветовать?

Возможно заинтересует, по этим моделям Nauticam сейчас распродажа, - по акции боксы для GX1 цена 760 $, боксы для RX100 II цена 650 $.

[Andy71]

Павел, спасибо за предложение, но я хотел бы использовать свой бокс от Ikelite.
Не выбрасовать же его, к тому же он немного уже переделан.

[pavelkolpakov]

А почему именно RX100? Что в ней такого особенного?

Качество видео с малыша RX100, - необычно высокое. Нечто особенное в этом классе аппаратов. Sony всегда была сильна именно по теме видео.