Бюджетный видеосвет для экшен-камеры

Сообщение

Yojik · Добавлено: 20-07-2015 11:53

Приветствую, коллеги! Прошу помочь советом. Пока жду из Китая свою экшн-камеру Xiaomi Yi с боксом, также заказал ТАКОЙ арм с платформой. Теперь думаю, какой свет "пришпандорить" к этому комплекту. Из всех более-менее бюджетных нашел только ЭТО
Остальные китайцы пичкают свои девайсы красным, УФ-светом и еще фиг знает чем, что мне абсолютно не нужно. Помогите выбрать - сдается мне, есть варианты получше

MiB · Добавлено: 20-07-2015 13:05

фонарь
арм

бюджетнее только самодельный.....

Yojik · Добавлено: 20-07-2015 14:53

Спасибо, но это уж совсем бюджетно))) Уточню - хотелось бы уложиться в 10-13 тыс. рублей за свет. Вот накопал пару вариантов на "наибее" - РАЗ и ДВА
Второй вариант уже не совсем бюджетный (около 15 к с доставкой), с другой стороны, за эти деньги это самый мощный девайс из того, что я пока видел.

MiB · Добавлено: 20-07-2015 16:02

саша стирает дорогим порошком
коля стирает досей

если не видно разницы - зачем?

я не спец, но на гопро, ксиоми, сжкамах и пр. разница в свете за 50 и в свете за 150 заметна не будет.

Yojik · Добавлено: 20-07-2015 16:54

Есть таки разница. Много света для съемки не бывает) Плавает мой бади с гопрошкой, видно сразу, где снято с обычным фонарем за 50 баксов, а где со светильником от A.M.G., когда обзавелся оным

Тут же хочется нечто среднее - найти оптимум за сравнительно небольшие деньги. С учетом как раз того, что это ксяоми, чудес не жду)

Андрей СПб · Добавлено: 23-07-2015 09:38

поглядите тут, я тут фото-видео и армы брал.
http://www.divervision.com/lights

ЗЫ Ваш bubblesuba bb-v28 подводный 5000Lm - лажа полная. 5000 люмен гарантировано вранье
Да и как бы бабле не оказалось соответствует переводу - пузыри....

Yojik · Добавлено: 23-07-2015 10:24

Действительно, вот ЭТОТ вариант очень даже симпатичный. Подкупает наличие двух режимов - видео свет (2400 Лм 120 град) и обычный (1000 Лм угол 30). Ну и красный-синий до кучи, для баловства. Цена вроде норм, учитывая, что батареи в комплекте.

Андрей СПб · Добавлено: 23-07-2015 12:32

можете подешевле 1400 за 130 долларей
http://www.lightmalls.com/archon-d32vr- ... nd-charger

Но дайвервизион в общем рулит по выбору и качеству.

Pacific diver · Добавлено: 02-09-2015 15:02

Андрей СПб, Что-то вы упорно во всех темах людей к китайскому барахлу склоняете, вам на том сайте комиссионные платят?

А по существу темы: фонарики хорошие в любом случае денег стоить будут. Причиной тому немалая стоимость самих светодиодов из группы с максимально высоким коэффициентом передачи цвета. Это как правило Cree, и только выборка из партий, которая идет под своей маркировкой, обладает несколько меньшей мощностью, но зато максимально широким диапазоном излучаемого света по спектру. Такие светодиоды как правило в два-три раза дороже своих собратьев с меньшей цветопередачей. Следующая причина это емкость батареи. Никакие ШИМ (широтно-импульсные модуляции) в управлении мощностью излучения светодиодов при подводной съемке неприемлемы. Если кто хочет узнать почему-гуглите и читайте. все Шимы это разводняк чтобы при малой батарее продлить срок работы фонаря. Только аналоговое управление и никаких мерцаний света. Сила светового потока должна быть честной и постоянной. А значит и батареи должны иметь соответствующую емкость. в среднем при напряжении питания порядка 12 вольт, для получения примерно тысячи люмен излучения, необходим ток около 1 ампера. Это при лучших современных светодиодах. значит чтобы питать лампу мощностью всего 5000 люмен в течении часа надо батарею емкостью более 5 ампер-часов, ведь драйверы управления светодиодами отключаются не при полном разряде батареи, а гораздо раньше, при остаточном напряжении, которое несколько выше минимального рабочего для светодиодов. Очень немного фонарей имеют такой запас энергии. Обычно как-то при батарее в 3,5 ампер-часа и напряжении в 7-9 вольт заявляется мощность светового потока больше чем 5000 люмен. Это собственно ничем иным как рекламным трюком не назовешь. Светит такой фонарь под водой явно незачетно. Что же в итоге выбирать? Конечно же то, где заявленная емкость батареи обеспечивает заявленную силу светового потока в течении хотя бы одного погружения. Нормальные честные 2000-2500 люмен будут вполне достаточны для гопро, если вы ведете макросъемку. Для съемки объектов побольше и мощности так же понадобится больше , и еще желательно иметь разнесенные фонари. Это позволит получить объемную съемку. И еще момент, это стекло. Простое плоское стекло, которое еще и не имеет покрытия, просветляющего его для видимого света, никак не обеспечит нормальное освещение (о всяких поликарбонатах я даже не рассуждаю). В центре будет ярко, а по краям едва освещено. Коэффициент преломления воды и стекла, применяемого в оптике, примерно одинаковы, а вот воздуха нет. А светодиды ведь под стеклом находятся в воздушной среде. Чтобы компенсировать эту разницу, стекло должно быть сферическим, правильно рассчитанным. Тогда фонарь будет иметь равномерный широкий пучок света и вы сможете располагать его недалеко от снимаемого объекта, тем самым уменьшая поглощение и рассеивание света при прохождении в толще воды пути от самого фонаря до объекта съемки.
Исходя из вышесказанного , подведу итог: купить хороший и дешевый фонарь для видео или фото съемки никак не получится. Придется жертвовать качеством освещения во имя дешевизны, либо платить дороже за более равномерный и мощный свет широкого спектра.

Yojik · Добавлено: 15-09-2015 10:38

Большое спасибо за столь развернутый ответ! Вопрос пока что остается открытым, продолжаю искать золотую середину...

onyx · Добавлено: 15-09-2015 12:03

Посмотрите на ебее линейку от Archon. Их же платформа с креплениями и их же свет (32, 34 или 36 в зависимости от бюджета). При этом один 34 дает столько же света, сколько 2х32 и стоит тоже в два раза дороже.

Андрей СПб · Добавлено: 15-09-2015 13:31

Прочел.
Грустно читать пост идиота.
Пишет одно и тоже.
Живет что ли этим, комиссионными?

Да и по технике инетфигню лепит - что ШИМ модуляция давно уже импользуется для ТОЧНОГО преобразоания в постоянный ток для диодов, что про плоское стекло - тут вообще много "научного" популизма.

Вот вполне профессиональный подводный видеосвет, разработанный профессиональным подводным оператором.
И тем не менее с плоским стеклом

http://amg-ue.com/
Только не надо меня опять в комиссионных обвинять - это уже глупо смотрится, смените шарманку....

onyx_1 писал(а):Посмотрите на ебее линейку от Archon. Их же платформа с креплениями и их же свет (32, 34 или 36 в зависимости от бюджета). При этом один 34 дает столько же света, сколько 2х32 и стоит тоже в два раза дороже.

+1
Причем ебей не всегда самое дешовое место. Просто гуглите и сравнивайте

Добавлено: 15-09-2015 20:18

Андрей СПб писал(а): http://amg-ue.com/
Только не надо меня опять в комиссионных обвинять - это уже глупо смотрится, смените шарманку....

Так тут человек тоже все думал сэкономить.
Платформа это хоть напильником из чего угодно выпиливайте будет работать.
А вот свет. Кроме Михалыча ничего бюджетнее нет.
В смысле чтобы и светило нормально и денег не заоблачных стоило.
А все эти китайские мини фонарики просто трата денег. Китайцам хорошо. Это да.
А вот пользователям придется дважды платить.