Какой фотошоп лучше?

Сообщение

Добавлено: 24-09-2005 01:07

Сейчас пользуюсь семеркой.
Есть СS и СS2. Но грузятся они долго и нудно. Вот думаю нужны они мне или для моих целей.
(Автокорекция уровня и яркости/контрастности.)
Вполне 7 хватает.
Вот сижу мучаюсь. Посоветуйие хоть что нибудь. Пожалуйста!

VVV · Добавлено: 24-09-2005 08:18

Я поставил CS только по одной причине - его научили корректно понимать прямоугольный пиксель и AR (aspect ratio).
Кстати, грузится нисколько не медленней семёрки.

Сергей Горпинюк · Добавлено: 24-09-2005 10:53

CS заметно удобнее 7-ки во многих мелочах инструментов, плюс ко всему знает формат RAW.

Андрей Яшин · Добавлено: 24-09-2005 11:25

Конечно CS (CS2). Хотя бы потому, что там есть функция Shadow/Highlight. По сути цифровая вспышка с очень гибким управлениемем.
А по скорости... Не знаю, на моей машине всё быстро.

daw · Добавлено: 24-09-2005 19:13

А чем снимаете?

Добавлено: 24-09-2005 21:51

Соньковской мыльницей DSC-P5

daw · Добавлено: 24-09-2005 23:23

Ага.
- в CS и CS2 есть функция Shadow/Highlight. Бывает очень полезна, особенно если нет навыка с кривыми работать. Я последнее время чаще сама кривые гну, а знакомые зубры от ФШ вообще не понимают на кой эта функция.
- еще CS и CS2 RAW понимает.
- новые возможности для работы со слоями, 16-битными изображениями...
ну в общем, мне кажется, Вам только первое может быть полезно... но кривыми все-таки лучше.

Добавлено: 24-09-2005 23:39

Мне пока RAW не актуален.
Поскольку взять его негде

Спасибо за советы. Поставил CS2 на закачку. Завтра-послезавтра пощупаю. Напишу впечатления чайника.

daw · Добавлено: 24-09-2005 23:42

Пишите

, я только из-за RAW поставила.

Андрей Яшин · Добавлено: 25-09-2005 00:35

KWAK писал(а):Соньковской мыльницей DSC-P5

А вот этого стесьняться не нужно. Тут многие про зеркалки и RAW поговорить любят. А толку? Твою актинию мы все видели. И большинство одобрило, причем никому не было интересно, чем это снято.
Я тоже мыльницами снимал и буду снимать.
А чтобы другие обладатели мыльниц не комплексовали по поводу их возможностей — смотрите картинку.

Это 100% кроп без всякой обработки с моей мыльницы. ISO800. На ISO1600 она шумит чуть сильнее и только в глубоких (85-100%) тенях. Для особо недоверчивых сообщаю, что EXIF сохранен.

daw · Добавлено: 25-09-2005 00:55

как известно, фотографию делает фотограф, а не фотоаппарат.

Фотография она и с шумом (али еще какими недостатками)фотографией останется, а отстой отстоем, даже если сильно-качественный...

Добавлено: 25-09-2005 01:56

Спасибо

Тут к стати знакомый такую классную фотку акулы показывал. Снято снизу вверх где-то под 45 градусов. Просто акула и поверхность. Мне очень понравилось. Снималось это еще Никоносом.

Добавлено: 25-09-2005 17:25

daw писал(а):Ага.
- в CS и CS2 есть функция Shadow/Highlight.

Вот, поставил. Грузится несколько дольше. А где эта функция? А то вроде все перерыл не нашел. Если можно портащите по цепочке.
Спасибо!

Андрей Яшин · Добавлено: 25-09-2005 17:28

Image -> Abjustments -> Shadow/Highlight

Добавлено: 25-09-2005 17:32

Спасибо.
Попобовал

просто забелило картинку и все.
Эх так видно и останусь с 3 кнопаками актокоррекции

Андрей Яшин · Добавлено: 25-09-2005 17:34

KWAK писал(а):Попобовал просто забелило картинку и все.

Добавлено: 25-09-2005 18:16

Сейчас покажу.
Вот допустим это наша исходная фотка.

Вот это после 2 автокоррекций

А вот это после применения "вспышки"

Это на 50 процентах. Уже появился какой-то белый налет. Если давать больше чем 50 то этот налет еще больше увеличивается. Мне он честное слово совсем не нравится. Где я не прав?

daw · Добавлено: 25-09-2005 19:23

То, что там по умолчанию 50 процентов стоит - это вредительство такое.
Поиграйте движками (проценты и ширина диапазона)
Мне бывает достаточно иногда 5-7 проц. на более узком диапазоне (самую черноту маненько детализировать)

Причем надо учитывать, что эта процедура полутонов не добавляет, а только перераспределяет их, т.е. если вы темные сильно осветлили, то в средних контраст понизится и т.д.

Балу · Добавлено: 26-09-2005 14:06

Для такой корректировки фотографий не занаю как на писюке, а на Маке прекрасно справляются iFoto и iViewMediaPro. Фотошоп CS2 значительно лучше предыдущих версий, хотя 5-й фотошоп в умелых руках может многое и намного быстрее. Производить коррекцию фоток используя автоматические фильтры фотошопа - это из пушек по воробьям. Обратите внимание на софт который идет к вашим фотоаппаратам - эти программы вполне возможно неплохо корректируют картинку. А макинтошевские, о которых я писал выше, корректируют даже лучше фотошопа.

Андрей Яшин · Добавлено: 26-09-2005 14:11

KWAK писал(а):Уже появился какой-то белый налет.

Фотка, к сожалению, маленькая, не разобрать, но не может ли быть вся дрянь в правом углу это вода на иллюминаторе бокса? Какой-то кружочек очень правильный получается, идущий по стене и двери.
Вода на стекле часто дает такие безобразия из-за преломлений внутри ее.