уголки на регуляторах.

Сообщение

PraNkiSh · Добавлено: 15-05-2012 23:02

многие считают уголки и поворотные турельки на шланге перед 2 ступенью регуля огромным злом и настоятельно всем рекомендуют их выкинуть.
мотивируя что это лишний оринг и т.д.

а какже после этого на ребризер смотреть ? там стооооооолько орингов и шлангов разных по сравнению со спаркой, что просто ужас.

так может всетаки нет ничего страшного в уголке на регули в случае спарки, стейджа и др. вариантов для ОЦ ?

Alex TDI · Добавлено: 15-05-2012 23:56

Без уголка ныряют только суровые парни с сильно развитой челюстью!

Ilya Kozlov · Добавлено: 16-05-2012 01:34

PraNkiSh писал(а):так может всетаки нет ничего страшного в уголке на регули в случае спарки, стейджа и др. вариантов для ОЦ ?

Страшного, наверное, ничего нет. Только зачем? Я, честно говоря, не вполне представляю, для чего там уголок. Шланги ко второй ступени и так нормально подходят...

Валерий Мухин · Добавлено: 16-05-2012 01:38

Ilya Kozlov писал(а):Только зачем? Я, честно говоря, не вполне представляю, для чего там уголок.

Ну, например, уголки на легочниках (причем вполне определенной формы уголки) в сайдмаунте достаточно распространенное решение. С уголками лучше трассировка получается.

43 · Добавлено: 16-05-2012 07:32

PraNkiSh писал(а):... это лишний оринг ...

Не один, а целых два !

Сергей Горпинюк · Добавлено: 16-05-2012 09:07

Уголки бывают двух типов: монолитные и составные.

Составные уголки, которые позволяют изменять угол под водой, имеют 2 О-ринга и тоненький стяжной винтик.
На моих глазах у людей дважды под водой разваливались составные уголки, что приводило к неудержимому фонтану пузырей из летающего шланга. После этого зрелища я навсегда отказался от использования составных уголков в технических погружениях.

Мнолитные уголки из потенциальных точек отказа добавляют только 1 О-ринг, вероятность повреждения которого невелика.
На мой взгляд монолитные уголки дают больше удобств, чем рисков. Поэтому считаю вполне уместным их использовать.

Sidnay · Добавлено: 16-05-2012 09:33

Тимур, а зачем уголок нужен при конфигурации с длинным шлангом?

Ilya Kozlov · Добавлено: 16-05-2012 12:24

Валерий Мухин писал(а):Ну, например, уголки на легочниках (причем вполне определенной формы уголки) в сайдмаунте достаточно распространенное решение. С уголками лучше трассировка получается.

А, ну сайдмаунт - это особая статья. Здесь я не копенгаген.

Максим Васильев · Добавлено: 16-05-2012 17:19

Валерий Мухин писал(а):
Ilya Kozlov писал(а):Только зачем? Я, честно говоря, не вполне представляю, для чего там уголок.
Ну, например, уголки на легочниках (причем вполне определенной формы уголки) в сайдмаунте достаточно распространенное решение. С уголками лучше трассировка получается.

Только те кто ныряют серьёзно в СМ уголки вроде не используют

Серьёзно, это не для забав в БлюХоле, а для того, для чего СМ и задуман - для узких и не глубоких пещер

skingearvirus · Добавлено: 16-05-2012 18:23

Использую монолитные 120-градусные уголки для левых стоек в СМ и БМ. Отлично. У меня шланг регуля подходит под небольшим углом в итоге получается около 105 градусов. Бывают еще 90 градусные.

Макс Васильев писал(а): Только те кто ныряют серьёзно в СМ уголки вроде не используют

это спорно, мягко говоря....

Составные уголки не рекомендую...

BKC · Добавлено: 16-05-2012 18:55

43 писал(а):
PraNkiSh писал(а):... это лишний оринг ...
Не один, а целых два !

Три! И все три - целые!

При удачном раскладе...

Serg173 писал(а):Составные уголки, которые позволяют изменять угол под водой, имеют 2 О-ринга и тоненький стяжной винтик...

Разбираются-то они под водой ("разобранную устрицу" пробовал) от неправильной сборки/регулировки. Можно выставить нужный/удобный угол и затянуть так, чтобы не крутился - вероятность саморазборки уменьшится. Если это вообще нужно.
Но! Кроме трёх дополнительных O-rings (причём, один большого диаметра, что не есть хорошо) там ещё есть этот тоненький стягивающий винтик с ещё более тонкой резьбой на его кончике. А нагрузка за счёт довольно большого диаметра - значительная. Если "перезатягивать" до полной его неподвижности - тем более.
Так что для сложных погружений, где есть ещё много разных потенциальных точек отказа - ну её на фиг, эту возможность разрушения шланга.
/Мнение сугубо водолазно-инженерное, а не технодайверское./

Валерий Мухин · Добавлено: 16-05-2012 19:32

Максим Васильев писал(а):Только те кто ныряют серьёзно в СМ уголки вроде не используют
Серьёзно, это не для забав в БлюХоле, а для того, для чего СМ и задуман - для узких и не глубоких пещер

Не Макс, тут ты точно не Копенгаген

Именно для прохождения узостей и используются трассировки с уголками. А для того что бы "нырять в БлюХол" (т.е. совершать сайдмаунт погружения открытой воды) как раз уголки не требуются.

У Дайврайта уголки идут в специальном наборе сайдмаунт-регулятров:
http://www.diverite.com/products/catalo ... 3000-nomad

Максим Васильев · Добавлено: 16-05-2012 20:44

Валерий Мухин писал(а):
Максим Васильев писал(а):Только те кто ныряют серьёзно в СМ уголки вроде не используют
Серьёзно, это не для забав в БлюХоле, а для того, для чего СМ и задуман - для узких и не глубоких пещер
Не Макс, тут ты точно не Копенгаген
Именно для прохождения узостей и используются трассировки с уголками. А для того что бы "нырять в БлюХол" (т.е. совершать сайдмаунт погружения открытой воды) как раз уголки не требуются.

У Дайврайта уголки идут в специальном наборе сайдмаунт-регулятров:
http://www.diverite.com/products/catalo ... 3000-nomad

А я Валер (пока) и не претендую

Но скоро, возможно скорее чем ты думаешь, это поменяется

Кстати, тут ты тоже "не Копенгаген", т.к. не ныряешь туда, для чего это было задумано.

PraNkiSh · Добавлено: 16-05-2012 21:01

Sidnay писал(а):Тимур, а зачем уголок нужен при конфигурации с длинным шлангом?

чтоб регуль не выворачивало шлангом из пасти.
мне без уголка как-то некомфортно плавать .....

кажись на коротком поворотный стоит, а на длинном монолитный.
из проблем было только мелкие пузырики из поворотного. вылечилось подтягиванием винтика на суше.

Владимир Апуков · Добавлено: 16-05-2012 21:31

PraNkiSh писал(а):
Sidnay писал(а):Тимур, а зачем уголок нужен при конфигурации с длинным шлангом?
чтоб регуль не выворачивало шлангом из пасти.
мне без уголка как-то некомфортно плавать .....

надуманное это, нет на самом деле ни каких проблем из-за отсутсвия уголка. На крайний случай - ну увеличь длину шланга на 10 см, по любому надежнее будет.

уж если сильно хочется, то конечно неразборный надо брать, но у такого уголка тоже есть свои минусы - попробуй его напарнику передать, не очень удобно получится.

BKC · Добавлено: 16-05-2012 21:43

PraNkiSh писал(а):из проблем было только мелкие пузырики из поворотного. вылечилось подтягиванием винтика на суше.

Прошу прощения за профанские советы, но... Надеюсь, что Вы не только сам винтик подтягивали, а и эммм... ну назовём это "контрвинтиком" - его тоже покрутили, законтрили. Sorry если обидел Вас таким подозрением

, но люди все разные, а разбирается он именно из-за этой ошибки при затягивании/сборке.

Alex_TDR · Добавлено: 16-05-2012 22:10

мне вполне комфортны шланги мифлекс. орингам лишним не доверяю, были отказы.

PraNkiSh · Добавлено: 16-05-2012 22:27

Владимир Апуков писал(а):
PraNkiSh писал(а):
Sidnay писал(а):Тимур, а зачем уголок нужен при конфигурации с длинным шлангом?
чтоб регуль не выворачивало шлангом из пасти.
мне без уголка как-то некомфортно плавать .....
надуманное это, нет на самом деле ни каких проблем из-за отсутсвия уголка. На крайний случай - ну увеличь длину шланга на 10 см, по любому надежнее будет.

может и надуманно, но лично мне с ним удобнее и выкидывать пока не собираюсь

BKC писал(а):
PraNkiSh писал(а):из проблем было только мелкие пузырики из поворотного. вылечилось подтягиванием винтика на суше.
Прошу прощения за профанские советы, но... Надеюсь, что Вы не только сам винтик подтягивали, а и эммм... ну назовём это "контрвинтиком" - его тоже покрутили, законтрили. Sorry если обидел Вас таким подозрением , но люди все разные, а разбирается он именно из-за этой ошибки при затягивании/сборке.

эээ...... не помню. было больше года назад. скорее всего подтянул и затянул все что надо

Сергей Горпинюк · Добавлено: 16-05-2012 22:44

Один из самых опытных сайдмаунт-дайверов использует монолитный уголок на коротком шланге. На длинном шланге уголков нет.
На фото Стив Богартс.

BKC · Добавлено: 17-05-2012 00:55

"Видишь суслика?
- Нет.
- И я не вижу. А он есть!"

PraNkiSh писал(а):
BKC писал(а):Надеюсь, что Вы не только сам винтик подтягивали, а и эммм... ну назовём это "контрвинтиком" - его тоже покрутили, законтрили.
...... не помню. было больше года назад. скорее всего подтянул и затянул все что надо

Да я вспомнил-то об этом потому, что этот "контрвинтик" не то что не очень видно - вполне можно и не подозревать о его существовании. Что и наблюдал на паре пользователей: не все дайверы (даже "технари") - технари по природе и жизни.

Забыть же эту паскудную конструкцию невозможно, ПМСМ.

Речь идёт о таком примерно уголке. С одной-то стороны - головка винта, которую видно и хочется крутить. А с другой стороны (фото не нашёл) - на вид, просто кончик этого самого винта в сквозной резьбе. На самом же деле стягивающий винт не проходит насквозь и с протвоположной стороны ввинчен малюсенький винтик без всякой головки с малюсеньким же внутренним шестиграником ("hex"). Он то и служит для "законтривания" основного стягивающего винта. Его следует отдать. Отрегулировать положение основного винта, чтобы соединение не травило и вращалось. Затем законтрить посильнее этим малышом используя и отвёртку и hex одновременно.
Искренне прошу прощения у тех кому это известно или не нужно.