Нужно ли апгрейдить Shearwater до VPM при покупке?

[Scubadiver777]

Хочу купить у буржуинов shearwater PERDIX .
При заказе можно проапгрейдиться для добавления VPM модели.
Вкратце прочитал про нее, но так и не понял уровень консервативности относительно уже установленных и вообще надо оно мне или нет.
Отсюда два вопроса:
1) Есть ли у VPM модели какие-то суперпреимущества перед уже установленными в SW
2) Лучше сразу прошить ее при покупке, или можно потом отдельно это сделать в Москве?

Ну и если кто уже успел Perdix затестить, буду рад услышать отзывы.

[Terra-kot]

ИМХО, VPM нужен только тому, кто хорошо себе представляет, что это такое. Кстати, в рекреационном режиме все равно только Бульманн будет работать.
А апгрейдиться в любой момент можно, хоть в Москве хоть где. Купите код разблокировки (цена такая же) и сами разблокируете эту фичу в прошивке.

[AVL]

............
2) Лучше сразу прошить ее при покупке, или можно потом отдельно это сделать в Москве?...............

В Москве это делает, по моему, ООО "Дайвиндустрия".
Об особенностях этой прошивки в полном объёме можете узнать там.

[eraser]

Не вижу большого смысла в таком апгрейде. В рекреации не нужен а в режиме техно GF самый распространенный алгоритм сейчас.

[AXElle]

Я планирую апгрейдить. Мне остановки по VPM подходят, v-planner по этому алгоритму считает.
Где то натыкался что этот алгоритм признан официальным в IANTD, потом натыкался на то что он рекомендован только для тримикса...
А вообще самое дельное сообщение под номером 2 понимаете что это и зачем, берите

[Максим Васильев]

VPM - бред полный. По нему киснут люди в разы больше и много больше с вторым типом ДКБ. Никаких плюсов.
Короче суксь

[BorisM]

VPM - бред полный. По нему киснут люди в разы больше и много больше с вторым типом ДКБ. Никаких плюсов.
Короче суксь

Ради любопытства купил на один из свои шервотеров алгоритм VPM, экспериментировал в планировщике и разницы в разы по декообязательствам не заметил.
Если кому интересно могу посчитать в разных вариантах и выложить скрины сюда.
Однозначно заметил, что VPM по умолчанию предлагает более плавный график всплытия и деки, остановки начинаются глубже, двигая значения GF тоже можно добиться примерно схожего графика.

[AVL]

.........Однозначно заметил, что VPM по умолчанию предлагает более плавный график всплытия и деки, остановки начинаются глубже, двигая значения GF тоже можно добиться примерно схожего графика.

На глубоких остановках медленные ткани продолжают насыщаться и чем они глубже, тем больше.
А если двигать значение GF, чтолбы добиться схожего значения, зачем тогда нужен VPM.

[ShurikK]

У меня на мобильнике есть multideco. Она платная. В ней несколько вариантов VPM и два Бульмана с GF зашито.
Попереключал сейчас алгоритмы, ни профили ни рантайм практически не отличаются.

Сам, правда по этой программе не ныряю, использую редко чтобы сравнить что я по ДОФ насчитал.

[BorisM]

взял по умолчанию VPM-B +3 и подогнал максимально близко GF и получилось 20-90
Вероятно при другом плане соотношение может измениться.

[BorisM]

продолжение

[Максим Васильев]

20/90 мдааа.... хорошая возможность подзакиснуть
Я например ныряю с 55/80, разница довольно существенная

[BorisM]

20/90 мдааа.... хорошая возможность подзакиснуть
Я например ныряю с 55/80, разница довольно существенная

По итоговому времени получилось один в один с 20-90, только дека вверх сместилась.

[BorisM]

продолжение

[Максим Васильев]

Дека наверху, означает максимум дкб-1 типа. Дека внизу - возможно второго.
ЦНС О2 тоже лучше наверху накапливать, а не по дороге

[BorisM]

Дека наверху, означает максимум дкб-1 типа. Дека внизу - возможно второго.
ЦНС О2 тоже лучше наверху накапливать, а не по дороге

но потерять давление в 5 атмосфер за 6 минут, т.е почти 2/3 от общего мне кажется тоже не есть хорошо.
Если обратить внимание то на глубоких остановках задержка всего по 1 минуте, называть это декой внизу мне кажется не совсем верным.
Я так понимаю Вы Максим не являетесь сторонником глубоких остановок, даже скорее наоборот.
Не могли бы Вы вкратце объяснить почему считаете так более правильно?
Меня вот учили, что глубокие кратковременные остановки крайне желательны, потому получается, что например VPM алгоритм больше подходит под мое представление наилучшей декомпрессии.

[Dm333]

Меня вот учили, что глубокие кратковременные остановки крайне желательны,

дык поправьте GF в бульмане и останавливайтесь сколько хотите ? :-)

https://www.diverite.com/articles/gradient-factors/

каpтинка номер 4
и таблица 1 (пример)

[BorisM]

Меня вот учили, что глубокие кратковременные остановки крайне желательны,

дык поправьте GF в бульмане и останавливайтесь сколько хотите ?

https://www.diverite.com/articles/gradient-factors/

каpтинка номер 4
и таблица 1 (пример)

Не очень понял, что Вы хотели этим сказать, разве вопрос стоял как править GF?
Статьи подобно этой я читал и раньше когда разбирался как работает GF, даже помоем именно эту и читал.

[Максим Васильев]

Дека наверху, означает максимум дкб-1 типа. Дека внизу - возможно второго.
ЦНС О2 тоже лучше наверху накапливать, а не по дороге

но потерять давление в 5 атмосфер за 6 минут, т.е почти 2/3 от общего мне кажется тоже не есть хорошо.
Если обратить внимание то на глубоких остановках задержка всего по 1 минуте, называть это декой внизу мне кажется не совсем верным.
Я так понимаю Вы Максим не являетесь сторонником глубоких остановок, даже скорее наоборот.
Не могли бы Вы вкратце объяснить почему считаете так более правильно?
Меня вот учили, что глубокие кратковременные остановки крайне желательны, потому получается, что например VPM алгоритм больше подходит под мое представление наилучшей декомпрессии.

У меня довольно богатый опыт использования разных настроек GF. Даже нырял с 15/150 ))) по молодости ...
Потом мой нижний градиент начал расти. Причин много:
В первую очередь самочувствие.... Мы с Базилевским Юрой много ныряли по пещерам с ломанным профилем, глубоко и далеко.
Но проблема, даже не в погружениях, а в объёме работ до и после погружений... Ныряя вдвоём с кучей снаряжения, нам приходилось потом всё самим поднимать в гору. В общем чем выше был нижний градиент, тем лучше мы себя чувствовали, тем меньше было субклиники.

Второе банально статистика: большая часть ДКБ 2го типа было заработано с VPM или схожими Бюльман профилями
Видео можно глянуть тут, с объяснениями почему и как:
https://www.youtube.com/watch?v=UY61E49lyos

В третьих CNS О2 - его лучше набирать ближе к поверхности, даже если случится токс, с 3м есть шанс остаться в живых, с 15 уже вряд-ли.

В четвёртых меньше тратится газа, декомпрессия по времени будет схожая, но отстаиваясь на мелкоте, меньше уходит газа

В пятых вода ближе к поверхности чаще теплее, чем на глубине. Для погружений в Европе и России, это как правило. Декомпрессия в тёплой воде протекает более оптимально.

В шестых, ближе к поверхности, меньше стресса, меньше суеты, ближе к выходу, окружение светлее.

В общем для меня глубокие остановки давно перестали быть частью дайва. Скоро перейду на GF60/80 или для не долгих, лёгких погружений - GF 65/85

[Serpanix-PSG]

VPM - бред полный. По нему киснут люди в разы больше и много больше с вторым типом ДКБ. Никаких плюсов.
Короче суксь

------------