Pavel M. писал(а):так получается вообще можно плавать только на веществе (без баллона кислорода)
Кто сказал, что без баллона кислорода? Я 1 литр кислорода учел при расчете (мог бы и 2 учесть – такие варианты то же есть).
Pavel M. писал(а):как дилюэнт (КИСС) и как н/з на случай аварии?
Вопрос 2 - а можно использовать это вещество как декогаз (теоретически)? Тоесть не смесь (баллон О2+О2 из вещества) а только само по себе о2 с вещества? или уж очень оно нестабильное само по себе
[/quote]
Что-то у Вас и кони и люди и лицо и мысли все в одну кучу смешались!!!
При чем здесь KISS? Он что где-то на вооружении стоит? Сравнивались традиционные кислородники с советскими химическими ребризерами в варианте такого же использования. В ИДА-71 баллончик с кислородом + баллончик найтроксом или тримиксом (есть и такой вариант использования!!!!!) это и есть дилюэнт.
В качестве аварийной системы подачи кислорода используется жилет всплытия специально для этого его баллоны заряжаются кислородом.
Pavel M. писал(а):
Ну в полу-ЛЕЖАЧЕМ. точнее в лежаще-висячем, если есть защита от мин. А если метр с кепкой - то в гордо сидячем...
Невозможно в нем сесть полулежа. Не выдумывайте.
Андрей Яшин писал(а):Сдается мне это сравнение УАЗа и Мерса Гелендвагена.
Гелендваген не водил (водил другие иномарки), зато танк водил.
Существенной разницы между ним и обычной легковушкой в удобстве вождения не наблюдается. Рычаги ни чуть не хуже руля – ни каких суперусилий к ним прикладывать не не надо – это
НЕ Т-34 все таки. Практически любой водитель легковой машины с нормальными навыками вождения может сразу управлять танком. Поскольку у нас большинство народа умеет водить машину именно с ручной коробкой, не вижу особого смысла, делать танк с автоматом.
, которые можно было бы и не комментировать на этом форуме
вроде я в Германии живу....
Panzer-mann назначил встречу!
