|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
О... патология на лицо: и это не знаете откуда "выдрано?"valery писал(а):М-даа... Сенсей, Вам - точно к психиатру надо...
Видать, на фоне мании величия, развились сопутствующие заболевания...
Тот пост, что Вы привели выше , с пометкой "Valery писал -"
я вообще не писал , и непонятно откуда вы его выдрали, еще и со ссылкой на меня...
P.S. Как говорят в Одессе, "следите за базаром"...
Цитата была от Манула.МАНУЛ писал(а):Одну минуточку! Скажите, а кто из солистов его пропагандирует или, что ещё скуше- продаёт? Затрагивается тема, идёт обсуждение в форме нападок на солистов, солисты отмахиваются, как могут, в итоге снова, испачкав 15-20 страниц, оппоненты, уставшие, расходятся, тема глохнет до следующего поднятия вопроса о соло...Сэнсэй писал(а):Ну, да. А другие. кто "хочет" - будут драчить, квасить и колоться... - не зависимо от мнеия .... ну дальше Вы знаете.valery писал(а):Ну вот... "Соло" заклеймили, предали анафеме, и все успокоились...
А кто хочет - все равно будет ходить "соло", независимо от мнения всяких сенсеев и иже с ними....
Нет проблемы в том. чтоб насрать на чужее мнение - наздоровье. Но вот когда насравший НАСТАИВАЕТ на том, чтоб к нему присоеденились - это уже проблема. Ныряйте сосло - на здоровье! Молча, вдумчиво - это ж кайф! ПОЛЬЗОВАТЬСЯ - можно, торговать - нельзя.
Те кто не хочет уподобляться - сдерживающий фактор. В противном случае небыло бы иного мнения и процент дохлых соло-дайверов вырос бы многоэтажно...
Самое смешное: обе стороны имеют право, возможность и мотивацию. Тем не менее меньшинство - всегда имеет еще и ореол исключительности, что на поверку и оказывается в итоге основным мотивом...
Если предположить. что ВСЕ стали соло-любами, то очень скоро нужно будет ждать появления "особенной касты" - бади-дайверов... Исключительной и мотивированой элиты водолазной братии... Таак. что, дело исключительно в психике. К реальной безопасности это отношения не имеет.
Чтобы не говорили, каждый из оппонентов когда-то выходил за рамки стандартов... А поднятие избитых, обсосанных до последней малюсенькой косточки тем можно расценить как скуку на форуме, тема является катализатором какой-то активности...
И как бы там ни было, я лучше пойду один, максимально перестраховавшись, чем потяну с собой не готового бади...
Я с огромным удовольствием ныряю в составе хорошей команды, с адекватными погружению бади, и всегда делаю выбор в пользу бадди-партнёрства, если есть такая возможность. Но если её нет (что случается не часто), или люди на боте не в состоянии быть моим бади, я пойду соло, максимально перестраховавшись, оценив риски и, если они превышают моё восприятие Ж, отказавшись от этого погружения...
А ореол исключительности себе никто не вешает- солистам его вешает большинство, от которого солисты отличаются...
Да и оценку психике солиста, я думаю, давать не совсем корректно
и этично в виду отсутствия соответствующего медицинского образования и практики в этой области медицины... А так, с плеча, любого человека можно подогнать под диагноз "шизофрения", абсолютно любого. Достаточно, чтобы он не согласился с каким-то мнением врача... У меня товарищ, будучи сисадмином, схлопотал этот диагноз только за то, что не согласился с мнением врача в оценке что лучше- винда или линух...
Ну как иначе... если все дорастут... станут выдающимися личностями, то как тогда выделяться? Никак. Значит - отомрет. Одно тока не пойму: как это ВСЕ и соло? Разве. что шоры натеть и горизонт попилить на сектора - согласно купленым билетам!Alex TDI писал(а):Всем доброй ночи!
Что-то в последнее время хочется больше читать,чем писать...старею!
Кто-то идет на 300 м,кто-то в одиночку на 8-ми тысячник.Но это выдающиеся личности.
До соло надо дорасти и морально и физически.Мне это не грозит,хотя летом на озере(до 3 м глубина)при почти идеальной видимости я могу позволить себе часик повисеть в невесомости...
И желательно чтобы никто рядом ластами не махал!
К ЧП не имеет, к его результатам самое прямое.ВиТим писал(а): Сам вид погружения, будь то соло, с напарником или в составе группы отношения к ЧП не имеет.
DAN, в отличие от других, ведет хоть какую статистику. Если сможете дать ссылку на другие источники по этому вопросу, то буду благодарен. Впрочем, на мой взгляд, правильнее было бы обсуждатьСэнсэй писал(а):ДАН - не показатель. Вернее статсистика от ДАН. Это раз.
Ошибка в выборе напарника - техническая ошибка, переоценка возможностей, психологическая проблема - не аргументы в пользу сосло. Отношения не имеет. это два.
Нельза говорить об ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ одиночек, одновременно предлогая курсы обучения... Курсы обучения ИСКЛЮЧЕНИЙ ? Тоесть с тем же успехом можно объявить о курсах подготовки гениев. На что это похоже ? правильно.... это три.
Виталий, я думаю, ты не будешь спорить, что неприятность под водой, которая в случае погружения с напарником останется неприятностью, в случае соло может стать фатальной.Crazzzy писал(а):К ЧП не имеет, к его результатам самое прямое.ВиТим писал(а): Сам вид погружения, будь то соло, с напарником или в составе группы отношения к ЧП не имеет.
А где ты увидел призыв "запретить" сольные погружения?ВиТим писал(а):Что теперь? мотоциклы запретить?
Не буду. Такой риск есть и считать, что он исключен полностью - большая глупость. Все таки все под небом ходим. Можно не приземлиться, не доехать, не дойти... Печальных примеров масса.SVD писал(а):Виталий, я думаю, ты не будешь спорить, что неприятность под водой, которая в случае погружения с напарником останется неприятностью, в случае соло может стать фатальной.Crazzzy писал(а):К ЧП не имеет, к его результатам самое прямое.ВиТим писал(а): Сам вид погружения, будь то соло, с напарником или в составе группы отношения к ЧП не имеет.
Если речь идет о том, чтобы не делать соло-погружения в тех условиях, где возможные риски превышают разумные границы, то мы мыслим в одном направлении.SVD писал(а):А где ты увидел призыв "запретить" сольные погружения?ВиТим писал(а):Что теперь? мотоциклы запретить?
Пока речь идет про "отказаться". Разница есть?
- это я. 
- это мои оппоненты. Флудить изволим?ВиТим писал(а):
И не первый разВиТим писал(а): Кстати, тут мы выходим на очень интересную тему : "Оценка рисков"
Начать можно отсюда:Год назад группа заинтересованных из университета Дюка обработала методом логической регрессии накопившуюся к этому времени с начала 90-х статистику несчастных случаев в любительском дайвинге..ВиТим писал(а): Кстати, тут мы выходим на очень интересную тему : "Оценка рисков"
А это реальная жизнь:Максим Васильев писал(а):MaxVG писал(а): Макс, у кого, по твоему, погружение более рискованное (больше шансов отправиться на тот свет)?
1. У Соло дайвера, в условиях в которых массово ныряют слабообученные рекреационные дайверы.
2. У Пещерника, который с Бади идет на первопроход в пещеру.
У соло-дайвера однозначно
И после этого Пещерники называют Соло дайверов суицидниками...SEAL писал(а):
.... риски утонуть получились такими (чем больше число - тем рискованнее):
- надголовные среды > 30
- ситуация нет газа 16
- дайвинг в сухом костюме 4.4
- дайвинг в холодную воду 4
- соло дайвинг 2.8
- начальный уровень сертификации 2.4
- дайвер-женщина 2.3
Ссылка на документ на сайте ДАН.
