|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
1. Правило третей (коэффициент 1.5) действует для ДОННОЙ смеси, декосмесь считается в двойном количестве (коэффициент 2). В исходном сообщение речь шла про ДЕКОСМЕСЬ, при чем здесь 40% на путь туда?owosh писал(а):Не пойму, что вы к девчонке привязались
В курсе Нормоксический Тримикс ИАНТД есть такой вопрос: какой коэффициент вводится для рссчета донной смеси и деко газа. Правильный ответ 1,5 и 1,2.Crazzzy писал(а):Больше всего про 1,2 хочется услышать. В КАКОЙ именно системе так учат рассчитывать деко газ?superstardiver писал(а): Какие именно пояснения хочется услышать? При чем тут инфлятор, если вы в сухом костюме? Откуда коэффициенты 1,5 и 1,2? Или еще что-то? Например, есть ли жизнь на Марсе? Вы спрашивайте, я сегодня всем отвечаю...
). Несомненно, есть над чем работать, в том числе и над теми нелепыми вопросами к курсам, но здесь все зависит только от инструкторов, которые ИАНТД представляют (в том числе и я). Я проходил кэйв курс имнно по ИАНТД, правда остальные технические по TDI. Но от своего кэйв инструктора ничего подобного ("перераспределения") не слышал.owosh писал(а):
Есть понятие, некоторого перераспределения расходования газов, т.е. допустимо изменение, в базовое правило расходования третей запасов газа, для людей имеющих солидный опыт технических погружений и имеющих опыт погружений в конкретном месте. Это перераспределению допускает расход до 40% смеси в начальной стадии погружения (до предполагаемой точки возврата), при наличии сильного встречного течения. Это допускается стандартами IANTD. А 40% и составляет коэффициент 1,2.
Не пойму, что вы к девчонке привязалисьНе стоит буквоедствовать. Ныряя исходя, из здравого смысла, можно допустить коэффициент 1,2 на декогазы в группе из трех человек. И разделив два стейджа на троих благополучно закончить дайв. Давайте про коэффициенты свернем тему.
Оксан, началось все с того, что Саша на пустом месте вставил, что видел, мол, он этих GUE дайверов... фальшивят, картавят...superstardiver писал(а):А вообще, мне перестало быть понятно, о чем мы тут говорим? Что GUE гавно, а TDI форева? Или еще о чем-то? Напомните, плиз, а то уж больно все увлеклись....И кстати, я - за IANTD
И не более того. ) Так мне тоже все равно по большому счету, что будет у моих студентов на карточке, мне гораздо важнее, что у них в голове останется...Vsevolod Leonov писал(а): Я и не говорю, что GUE светлее и белее, чем TDI или IANTD или PADI. Я говорю, что они учат лучше, чем другие ассоциации
(хотя мне, в принципе, все равно кто кому что доказывает. Я себе дайвингом деньги на жизнь не зарабатываю
Да, да. Именно картавят, букву "Р" не выговаривают.Vsevolod Leonov писал(а):
Оксан, началось все с того, что Саша на пустом месте вставил, что видел, мол, он этих GUE дайверов... фальшивят, картавят...
Have you done your classes?4x6hp писал(а):Для себя решил пройти курсы технического даивинга. Полазив в сети нашел что и в ПАДИ есть технокурсы курсы ДСАТ. Может кто то знает плюсы или минусы этих курсов. Или посоветовать другую организацию. Заранее спасибо.
Students need a system to rely on. remember, they will be diving out in the world, not only with their instructor and they will have to have some kind of system to go by.superstardiver писал(а):Так мне тоже все равно по большому счету, что будет у моих студентов на карточке, мне гораздо важнее, что у них в голове останется...Vsevolod Leonov писал(а): Я и не говорю, что GUE светлее и белее, чем TDI или IANTD или PADI. Я говорю, что они учат лучше, чем другие ассоциации
(хотя мне, в принципе, все равно кто кому что доказывает. Я себе дайвингом деньги на жизнь не зарабатываю
И такие факапы, которые случаются по разным причинам, я от них не скрываю (к счастью, у меня всего два примера собственного раздолбайства во время реальных погружений), а вот другие все из себя Д'Артаньяны, безошибочные и идеальные. Но, увы таких людей не бывает, а ныряющих дайверов и подавно.
А то что GUE учат лучше других, вопрос спорный... Учат инструктора, а не ассоциации. И тот же Георгитис, уйдя из GUE, вряд ли стал учить хуже от того, что теперь на карточках его студентов написано НАУИ...
Максим, Вы не правы – разговоры о декомпрессии, снаряжении и прочем играют важную роль в том, что бы все время держать себя в тонусе, что бы иметь возможность «проигрывать» все детали погружений, что бы во время реальных погружений не допустить ошибки. У дайверов не должен вызывать затруднение пересчет запаса газов, эквивалентных глубин и т.д.Максим Васильев писал(а):А все остальные, на мой взгляд, пока ещё новички , но зато любящие поумничать о снаряге, методах декомпрессий и другой "важной" тех-мишуре...
Вот это и называется "кибер-дайвинг"!Валерий Мухин писал(а): Максим, Вы не правы – разговоры о декомпрессии, снаряжении и прочем играют важную роль в том, что бы все время держать себя в тонусе, что бы иметь возможность «проигрывать» все детали погружений, что бы во время реальных погружений не допустить ошибки. У дайверов не должен вызывать затруднение пересчет запаса газов, эквивалентных глубин и т.д.
Какие?Максим Васильев писал(а):А что бы себя в тонусе держать, есть другие методы...
И проспоришь!Crazzzy писал(а):2 Максим Васильев:
Готов спорить, что 100 пещерных погружений дают опыта на порядок больше чем 100 тримиксных.
Заметте, что DIR выросло именно из пещерных погружений. Так что забавный вопрос что считать опытом - толстый красноморский логбук, или потоньше, но со строчками типа Дордони, Урала, и пр...
А что знания не заменят опыта согласен, но ведь и опыт без знаний вещь сомнительная.
В результате все свелось к утверждению со смыслом, что GUE ни чем не лучше остальных ассоциаций.
как-то так...
Я и не говорю, что GUE светлее и белее, чем TDI или IANTD или PADI. Я говорю, что они учат лучше, чем другие ассоциации И не более того.
(хотя мне, в принципе, все равно кто кому что доказывает. Я себе дайвингом деньги на жизнь не зарабатываю )
Но, начинаю задумываться, может уже пора. 
