|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
В современных синтетических материалах не спец...Владимир Псуненко писал(а):Именно из-за этого приходится специальные синтетические материалы в утеплителях использовать. Да еще мембраны строить, чтобы конденсат на кожу не возвращался.
Могу даже предположить (с трудом...), что есть гидрофильные синтетические материалы с подходящими свойствами.Думаю если не для дайвинга, то для нужд ВМФ все таки изучали, просто пока не нашел ничего на эту тему. Потому и "белое пятно", а отсутствие точной информации рождает домыслы(можно далее теоретически размышлять - что должно это вызвать то или это).Юра Евдокимов писал(а):Странно, неужели в современном дайвинге не изучен вопрос поддува СО2 ?
...
Наверное плохо искалGrizlik писал(а):Думаю если не для дайвинга, то для нужд ВМФ все таки изучали, просто пока не нашел ничего на эту тему. Потому и "белое пятно", а отсутствие точной информации рождает домыслы(можно далее теоретически размышлять - что должно это вызвать то или это).Юра Евдокимов писал(а):Странно, неужели в современном дайвинге не изучен вопрос поддува СО2 ?
...
Ну и что мы тут читаем: "В случае СО2, были отдельные сообщения о сыпи развивающейся во влажных областях, таких как подмышки, из-за раздражения в результате образования угольной кислоты в результате реакции воды и СО2."monax22 писал(а):Удачи в изобретении велосипеда
А СО2 с телом при этом не соприкасается.Валерий Мухин писал(а):Ну и что мы тут читаем: "В случае СО2, были отдельные сообщения о сыпи развивающейся во влажных областях, таких как подмышки, из-за раздражения в результате образования угольной кислоты в результате реакции воды и СО2."monax22 писал(а):Удачи в изобретении велосипеда
Это настолько тривиально, что было вычислено еще ДО НАЧАЛА ОПЫТОВ.
Однако практической ценности это сообщение не несет - не ясно с какими поддевами проводились опыта.
На современных поддевах такого эффекта не наблюдается, поскольку влага отводится от тела к стенке костюма.
"Интуиция, которая с успехом заменяет информацию" М.ЖванецкийМаксим Васильев писал(а):Скорее отмели за абсурдностью или скорее вообще не рассматривали.
Соприкасается.... Только сыпь почему-то не спешит образовываться.monax22 писал(а): А СО2 с телом при этом не соприкасается.
Ссылочку на исследование можно. или Вы только пока на себе пробовали.Валерий Мухин писал(а):Соприкасается.... Только сыпь почему-то не спешит образовываться.monax22 писал(а): А СО2 с телом при этом не соприкасается.
Вы наверное пропустили тему о начале опытов:monax22 писал(а): Ссылочку на исследование можно. или Вы только пока на себе пробовали.
Я подозреваю, что основной мотив, это то, что углекислый газ в очень удобен в использовании - он же в сжиженном состоянии.monax22 писал(а):И еще вопрос, (может я что то пропустил) чем Аргон то не угодил?
Что-то не открывается... Есть скачанный файл?monax22 писал(а):Вот тут, например, люди достаточно серьезно вопрос изучали, и вроде не так давно (в смыле, не в фуфайках ныряли)
http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?Lo ... =ADA502257
Так им тоже СО2 не понравился.
ААаааа ыыыыыыыы, но комментВалерий Мухин писал(а):Наоборот, кожа разглаживается и становится гладкой и упругой на ощупь, прибывая в таком состоянии примерно сутки.
Да-да. Для человека, считающего, что 2450 л вполне хватает на 100 минут в холодной мутной воде при средней глубине 7 метров, нет ничего более актуального, чем ставить на людях эксперименты по поддуву небезопасным газом.Валерий Мухин писал(а):Вы наверное пропустили тему о начале опытов:monax22 писал(а): Ссылочку на исследование можно. или Вы только пока на себе пробовали.
viewtopic.php?t=62156
Вот именно, инструктор. Узнал, что ставятся эксперименты. Я пошел и лично проверил есть ли небезопасность. Небезопасности пока не обнаружил.Helga писал(а):нет ничего более актуального, чем ставить на людях эксперименты по поддуву небезопасным газом.
Валера, ты же инструктор...
Максим Васильев писал(а): ААаааа ыыыыыыыы, но коммент
Валер, я один раз ошиблась с переключением и 2 минуты на 40-ка метрах дышала 80-м найтроксом. Как видишь, жива. Думаешь, стоит написать на форуме, что я не обнаружила небезопасности РРО 4,0?Валерий Мухин писал(а):Вот именно, инструктор. Узнал, что ставятся эксперименты. Я пошел и лично проверил есть ли небезопасность. Небезопасности пока не обнаружил.Helga писал(а):нет ничего более актуального, чем ставить на людях эксперименты по поддуву небезопасным газом.
Валера, ты же инструктор...
Стоит написать, что подобные события происходят регулярно и заканчиваются, как правило, благополучно. Например, я участвовал в погружении, где одни их дайверов (не я и не мой напарник) проделал тот же самый фокус. Только он обнаружил, что дышит жирным найтроксом в момент, когда надо было на него переключатся. Дайвер то же ни чего не почувствовал, кроме моральной травмы.Helga писал(а):Валер, я один раз ошиблась с переключением и 2 минуты на 40-ка метрах дышала 80-м найтроксом. Как видишь, жива. Думаешь, стоит написать на форуме, что я не обнаружила небезопасности РРО 4,0?
