|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Дааааа, Россия!Валерий Мухин писал(а):Ну что ВыИгорь Кучерков писал(а):Кстати, о НОВЫХ проектах подлодок не надо здесь писать, а то форум закроют!
Если кто то информацию слил, то держите лучше при себе.У меня вся информация из открытых источников.
Слово "новые" можно понимать по разномуИгорь Кучерков писал(а):А там только проект подлодки, как уже все знают куда шланги подсоединяются.
Аааа, Ну тогда ладно! Я пас!Валерий Мухин писал(а):Слово "новые" можно понимать по разномуИгорь Кучерков писал(а):А там только проект подлодки, как уже все знают куда шланги подсоединяются.
Вертикальную камеру для лодок разработали в СССР в 1978 году...
И ?Валерий Мухин писал(а):Слово "новые" можно понимать по разномуИгорь Кучерков писал(а):А там только проект подлодки, как уже все знают куда шланги подсоединяются.
Вертикальную камеру для лодок разработали в СССР в 1978 году...
А я и не оказываюсь, что знал. Я и не писал, что шлангов нет. Я говорил только о том, что описанная, а вернее — придуманная тобой работа комплекса СВГ-200 — полный бред, поскольку этот комплекс предназначен для работ с поверхности, а не с лодки. При чем повторил это аж два раза в разных постах. Ну и пловцы (полвцы, а не водолазы и это разные вещи), которые тащут шланги меня очень порадовали. Заметь, в рассказе человека, служившего на лодках и делавшего неоднократно выходы из них никакого ИДА-72 нет.Валерий Мухин писал(а):Что интересно, когда Яшин размещал материал на сайте, про шланги он знал, как только началась дискуссия со мной Яшин включил по армейскому определению «режим «дурак»»
является ни чем иным, как бредом больного воображения.Валерий Мухин писал(а):ИДА-72 предназначен для работы на глубине 200 метров.
Схема работа следующая. Сначала делается подводная база, в качестве которой может выступать, например, подводная лодка. Затем из базы выходят пловцы, которые идут/плывут к месту работы развертывая шлаги с подачей тримикса.
Валерий Мухин писал(а):Я раз, что ты смог прочитать это в какой-то «мурзилке».
А ты прочитай, как ты любишь писать, «внимательно». Нигде и не говориться, что ДЗ применялась в Афгане. Говорится только о том, что Афган заставил вспомнить опыт израильтян и взглянуть на ДЗ по другому.Валерий Мухин писал(а):Господин «эксперт» судя по всему не знает, что в Афганистане ДЗ практически не применялась
А-А-А!!! А если тебя просят временно сохранить чьи-нибудь деньги, то ты их на лестничной площадке хранишь?Валерий Мухин писал(а):тема о форме канистры (собственно заведенная как временное хранилище картинок для передачи моим коллегам)
О первых опытах работы водолазов из ПЛ:Основной особенностью СПЛ являлось наличие специальных средств, предназначенных для выполнения спасательных и водолазных работ. Это были СПС пр. 1837, представлявшие собой сверхмалые подводные лодки, предназначенные в первую очередь для эвакуации личного состава аварийной ПЛ путем их приема в снаряд и транспортировки их на СПЛ с глубин до 500 м на течении до 1,5-2 уз; водолазное снаряжение для обеспечения работы водолазов на глубинах до 300 м методом длительного их пребывания на глубине; комплекс поточно-декомпрессионных камер (ПДК) и отсека длительного пребывания (ОДП), предназначенного для спуска и последовательного вывода 6 пар водолазов с глубин до 200 м по рабочим режимам декомпрессии, а также длительного (до 30 сут) пребывания в ОДП 6 водолазов (акванавтов) в условиях искусственной среды при повышенном давлении (до 30 кг/см2) и проведения, в случае необходимости, лечебной рекомпрессии водолазов и спасенных подводников; а кроме того, спасения "мокрым" способом с последующей декомпрессией 50 подводников с аварийной подводной лодки.
Комплекс ПДК и ОДП был оборудован на средней палубе IV отсека (на левом борту ОДП, на правом - ПДК, шлюзовая камера устанавливалась вдоль кормовой переборки отсека). Здесь же размещалось оборудование постов управления водолазной службы, поста связи с водолазами, подачи смеси декомпрессии, газоанализа и очистки газовых смесей, обслуживания систем санитарно-бытовых и физиологической обработки.
Поточно-декомпрессионная камера состояла из выходного отсека для входа в лодку и выхода из нее под водой и двух декомпрессионных отсеков для проведения декомпрессии подвергшихся забортному давлению спасаемых подводников и водолазов-спасателей. Отсек длительного пребывания (включая также жилой и санитарно-бытовой), обеспечивал непрерывное, в течение 30 сут, пребывание в нем 6 акванавтов, периодически выходящих для выполнения водолазных работ.
Шлюзовая камера (ШК) состояла из двух приемо-выходных отсеков (правого и левого борта) и шлюзового отсека (среднего), предназначавшихся для выхода и приема водолазов, акванавтов и спасенных "мокрым" и "сухим" способом подводников при нахождении СПЛ в надводном или подводном положении.
Следует добавить, что если шлюзовая камера позволяла выполнять проведение декомпрессии водолазов и спасаемых подводников, то средний шлюзовой отсек мог обеспечить проведение декомпрессии и лечебной рекомпрессии акванавтов, а приемо-выходной отсек (левого борта) - выход и прием акванавтов.
ПДК, ОДП и ШК были соединены с IV отсеком входными шлюзами диаметром 300 мм, которые при переходе из отсека допускали шлюзование одного человека в положении сидя. Кроме того, предусматривался малый (диаметром 250 мм) шлюз для подачи пищи, воды и для удаления отходов.
В трюме IV отсека размещался пост регенерации газовой смеси для ОДП. В этом же отсеке находилось все необходимое оборудование для водолазных и декомпрессионных работ.
Кроме обычных для подводных лодок систем и устройств СПЛ была оборудована специальными системами и устройствами - например, системой воздухоснабжения, газоснабжения и утилизации газовых смесей, устройствами для размыва илистого грунта, подачи ВВД в СПС, для резки и сварки металла.
В результате выполнения работ по программе опытной эксплуатации было установлено, что:
- глубоководные водолазные работы со спасательной ПЛ могут производиться независимо от гидрометеоусловий, при этом упрощен процесс выхода водолазов и спасения подводников "мокрым" способом;
- снаряжение СВ-СПЛ и водолазные устройства обеспечивают выполнение работ, связанных со спасением личного состава затонувших ПЛ "мокрым" способом на глубинах до 120 м и может быть рекомендовано при проектировании спасательных ПЛ;
- водолазное снаряжение СВ-СПЛ было рекомендовано к принятию на снабжение ВМФ.
Выполнение водолазных спусков на глубины до 100 м из условий подводной лодки, лежащей на грунте или находящейся в положении стоянки на подводных якорях, являлось на тот период рекордным достижением, так как за рубежом аналогичных средств не существовало. Накопленный опыт эксплуатации УПС и спец устройств ЭСПЛ пр. 666 показал целесообразность развития автономных спасательных аппаратов, эффективность и большую безопасность выполнения водолазных работ по оказанию помощи аварийным подводным лодкам, послужил основанием для разработки тактико-технических требований при создании спасательной подводной лодки специальной постройки пр. 940, вступившей в строй флота в 1976 году.
Ты молодец – умеешь хорошо читать и компилировать (не то что WooDoo), только я вот не мурзилки читал, а рабочие документы, да и немца Хельда я живьем видел…Андрей Яшин писал(а):но он был не одинок — немец Хельд занимался тем же самым в то же время.
Faceless, Вы мягко говоря, меня задолбали. Вам то, что тут нужно?Faceless писал(а):Гм, "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
Валерий, ваша потрясающая наивность
Это потому что Вы дятелWooDoo писал(а): дивиденты вроде какой то там пушечно танково мясовой брони я не понимаю .
Охринеть! И каким же образом мои цитаты это доказывают?Андрей Яшин писал(а):Нкак бы в насмешку над собой привел цитаты, доказывающие, что СВГ-200 с ПЛ не применялся
Исключительно из ТВОИХ ПОСТИНГОВ я узнал о том, что эта тема очень важна для тебя – ты же особо заострял внимание на отсутствие в советское время прокладок и необходимость пользоваться ватой.Андрей Яшин писал(а):Валера! Когда была советская власть я, насколько помню, не испытывал нужды в прокладках вообще (и сейчас не испытываю)….Кстати о комплексах: откуда такое пристальное внимание к предметам женской гигиены?
Что же ты так советскую власть ненавидишь?Андрей Яшин писал(а): Да и про национальность свою особенно не думал.
Два. + 666 +1840. Причем это то, о чем можно узнать из открытых источников.WooDoo писал(а):Теперь поведайте мне сколько было техсамых чудесных подводных спасательных 940 проектов построено и использовано.
Валерий Мухин писал(а):Что же ты так советскую власть ненавидишь?Андрей Яшин писал(а): Да и про национальность свою особенно не думал.
Crazzzy писал(а):Это потому что Вы дятелWooDoo писал(а): дивиденты вроде какой то там пушечно танково мясовой брони я не понимаю .
Верно подмечено! Да таким, что там говорится о снаряжении СВ-СПЛ (это то, что на основе ИДА-63), но никак не об СВГ-200. Это совершенно не удивительно, т.к. ИДА-72, входящий в состав СВГ-200 слишком громозок для выхода из ПЛ, где места, не смотря на внушительные размеры лодок, не так уж и много.Валерий Мухин писал(а):Охринеть! И каким же образом мои цитаты это доказывают?
Я советовал вам, красным, спросить своих жен, хотят ли они вернуться в совок в частности по этой причине. Но для тебя эта тема оказалась, почему-то гораздо более актуальной, чем для женщин. Твои регулярные обращения к этой теме заставляют думать о некоторых странностях твоей личной жизни. Но мы не в совке и не станем тебя за это осуждать. Делай, что хочешь, пока это в рамках закона, только ради Бога, не публикуй пожалуйста фотографий!Валерий Мухин писал(а):ты же особо заострял внимание на отсутствие в советское время прокладок и необходимость пользоваться ватой.
Я знаю. Но смотри, чтобы твои красно-коричневые дружки ненароком не прочитали. Выгонят из шайки как "агента влияния" и уклониста.Валерий Мухин писал(а):Сионисты люди приличные
Конец вставкиВалерий Мухин писал(а): Что же ты так советскую власть ненавидишь?
