Запасной фонарь ,посоветуйте.

Сообщение

Ricksha · Добавлено: 19-11-2011 20:38

paschima писал(а): а по поводу книги - прочтите лучше для общего развития Do It Right Джаррода Джаблонсого. Может кому GUE и секта, но информация в книге актуальная и очень полезная.

Да, GUE - это секта (имхо). Но многое говорят правильно и определённые идеи и конфигурации у них стоит позаимствовать. Я в GUE не состоял и не планирую, но оборудование почти всё DIRовское.

Книгу DIR читал. Давно, правда. Для общего развития также стараюсь читать и другие книги.

По поводу рабочей глубины фонариков можете что-то сказать? Побродил по Интернету, посмотрел другие модели, смотрю - это прямо традиция какая-то не указывать глубину.

paschima · Добавлено: 19-11-2011 21:18

по Хальцу не подскажу. не пользовал

АГИР тестируют до 150 м перед продажей - извините за рекламу

http://dir-diving.com.ua/equipping/ligh ... r-back-up/

обучение GUE рекомендую - попробуйте пройти Фундаменталс у Егорова - ну так, чтобы знать о чем там люди судачат

вряд ли обратно вернетесь

Sych · Добавлено: 20-11-2011 02:03

Hollis led 5 - 150м - отличный бюджетный фонарь - сегодня испытывал в карьере своих близнецов

NordSea · Добавлено: 21-11-2011 16:58

Ricksha писал(а):По поводу рабочей глубины фонариков можете что-то сказать? Побродил по Интернету, посмотрел другие модели, смотрю - это прямо традиция какая-то не указывать глубину.

Наш бекапник мы давили до 400м.

И кстати, светит он бодрее, чем Хальционовский - вот фотографии с прошлого золотого Дельфина:

NS Backup 200 vs Halcyon Scout LED:

P.S. Докучи фото NS Tek 1100 vs Halcyon EOS LED:

Ricksha · Добавлено: 21-11-2011 18:36

NordSea,

Скажите, а как в нём батарейки размещаются? Если 4 AA поставить в ряд, то фонарик должен быть очень длинным. Если 2x2, то, по-идее, сечение должно было получиться овальным, а не круглым.

Также не совсем понятно как соотносится фраза "Наш бекапник мы давили до 400м" с фразой с сайта "Максимальная рабочая глубина 400 метров". Баллоны, например, проверяют давлением в ~1.5 раза превышающим рабочее. Точно также устройство с рабочей глубиной 400 м должно испытываться в гораздо более жёстких условиях. Либо, если 400 м - это предельные условия при испытаниях, то декларируемая максимальная рабочая глубина должна быть меньше.

DeepZone · Добавлено: 21-11-2011 19:10

NordSea писал(а):
Ricksha писал(а):По поводу рабочей глубины фонариков можете что-то сказать? Побродил по Интернету, посмотрел другие модели, смотрю - это прямо традиция какая-то не указывать глубину.
Наш бекапник мы давили до 400м.

И кстати, светит он бодрее, чем Хальционовский - вот фотографии с прошлого золотого Дельфина:

NS Backup 200 vs Halcyon Scout LED:

Какая то неточность , Halcyon Scout LED уже давно не выпускают, на смену ему выпустили Halcyon HP LED Scout.

Disident · Добавлено: 21-11-2011 23:43

Я себе вот этот купил и очень доволен http://www.light-for-me.com/index.php?p ... Itemid=204

NordSea · Добавлено: 22-11-2011 18:26

Ricksha писал(а):NordSea,

Скажите, а как в нём батарейки размещаются? Если 4 AA поставить в ряд, то фонарик должен быть очень длинным. Если 2x2, то, по-идее, сечение должно было получиться овальным, а не круглым.

Он, если я правильно помню, короче Хальционовского примерно на 1см (всего наш 19,5 см). Батарейки AA стоят "две по две".

Ricksha писал(а):Также не совсем понятно как соотносится фраза "Наш бекапник мы давили до 400м" с фразой с сайта "Максимальная рабочая глубина 400 метров". Баллоны, например, проверяют давлением в ~1.5 раза превышающим рабочее. Точно также устройство с рабочей глубиной 400 м должно испытываться в гораздо более жёстких условиях. Либо, если 400 м - это предельные условия при испытаниях, то декларируемая максимальная рабочая глубина должна быть меньше.

Гидростенд который нам доступен только до 40бар - до этого давления фонарь не разрушается. Т.е. 400м это не предельные условия.

NordSea · Добавлено: 22-11-2011 18:32

DeepZone писал(а):Какая то неточность , Halcyon Scout LED уже давно не выпускают, на смену ему выпустили Halcyon HP LED Scout.

Дело было на прошлом Золотом Дельфине - данный фонарь на сравнение принес человек со стенда Хальциона, со словами "ваш лучше светит, чем новый Хальционовский бэкапник". После чего сделали эти фотографии.

NordSea · Добавлено: 22-11-2011 18:38

UPD: Вот фотография фонаря, с которым мы сравнивались, на сколько я понимаю это тот самый HP Scout:

DeepZone · Добавлено: 22-11-2011 21:28

NordSea писал(а):UPD: Вот фотография фонаря, с которым мы сравнивались, на сколько я понимаю это тот самый HP Scout:

Чем хорошие фонари Халсион , тем что минималистический и практичный дизайн вRнешне не изменялся уже очень давно и только изменения коснулись внутреннего светового блока , сначала была криптонова лампа , затем ряд светодиодных блоков которые все время обменивают на более эффективные , а внешний вид фонаря не изменился. Поэтому по фото не определишь какой световой блок внутри установлен и какая это модель фонаря,то что Скаут то это точно.

neiromancer · Добавлено: 22-11-2011 21:46

Видел тут у польских товарищей фонари GRALmarine - очень понравились. На вид сделаны крайне добротно. http://www.gralmarine.com Кто-нибудь пользовал?

Мустафик · Добавлено: 23-11-2011 01:04

Я пользуюсь фонариком на маску и ледкой. Очень доволен

Andrey Vorobyov · Добавлено: 01-12-2011 15:14

Ооочень много всего уже понаписывали всягкого, даже не хо копировать и приводить цитаты ))
Пользуюсь второй год вот Этим - http://dir-diving.com.ua/equipping/ligh ... -lightern/ на 3вт. и лучше еще не видел и по свету и по дизайну и по удобству размещения

Eternal Tramp · Добавлено: 01-12-2011 17:24

Уж больно на бэкапы LightMonkey они похожи, только корпуса "нацяцкованные"

Или это только мне показалось?

StasN · Добавлено: 02-12-2011 13:12

Eternal Tramp писал(а):Уж больно на бэкапы LightMonkey они похожи, только корпуса "нацяцкованные"
Или это только мне показалось?

показалось. У этого голова светит лучше, намного лучше.

pdh · Добавлено: 02-12-2011 18:30

КБ писал(а):Интересует зап фонарь на батарейках с поворотным вкл/выкл. Спасибо.

Я пользуюсь вот таким и считаю соотношение цена/качество очень даже хорошее:
http://light-for-me.com/index.php?page= ... Itemid=156

Смотри

ser-asabin · Добавлено: 03-12-2011 21:30

StasN писал(а):
Eternal Tramp писал(а):Уж больно на бэкапы LightMonkey они похожи, только корпуса "нацяцкованные"
Или это только мне показалось?
показалось. У этого голова светит лучше, намного лучше.

Хотелось бы узнать как часто на практике используется бекап? Я второй год пользуюсь этим http://www.uwkinetics.com/technology/li ... nology/cpo с фактической глубиной 100+ и более 200 погружений в год нареканий нет и цена 55$ брал в Хургаде в магазине Суунто, за все время один раз поменял батарейки.

Andrey Vorobyov · Добавлено: 16-12-2011 20:31

ser-asabin писал(а):
StasN писал(а):
Eternal Tramp писал(а):Уж больно на бэкапы LightMonkey они похожи, только корпуса "нацяцкованные"
Или это только мне показалось?
показалось. У этого голова светит лучше, намного лучше.
Хотелось бы узнать как часто на практике используется бекап? Я второй год пользуюсь этим http://www.uwkinetics.com/technology/li ... nology/cpo с фактической глубиной 100+ и более 200 погружений в год нареканий нет и цена 55$ брал в Хургаде в магазине Суунто, за все время один раз поменял батарейки.

Нужен часто:-):-) особенно, если ныряешь, тем более со студентами.. А с двухстами погружений с бэкапом Ты насмешил:-):-):-) так и представил Твою грозную фигуру с маленьким бэкапчиком на перевес!!!

Crazzzy · Добавлено: 16-12-2011 23:59

ser-asabin писал(а):
StasN писал(а):
Eternal Tramp писал(а):Уж больно на бэкапы LightMonkey они похожи, только корпуса "нацяцкованные"
Или это только мне показалось?
показалось. У этого голова светит лучше, намного лучше.
Хотелось бы узнать как часто на практике используется бекап? .

Посл обучения не часто. Но это ИМХО не повод на нём экономить. Плохой свет в случае серьёзных факапов как-то не будет радовать.