|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Так. Интересно! Надо будет где-нибудь самому попробовать!valery писал(а):"Сайдмаунт" - удобно, у самого спина побаливает...
Попробовал - понравилось....
Зы... Никаких курсов - по "сайду", не проходил. Тем не менее - никаких проблем с использованием сей системы, не чуствую...
Сразу оговорка: во избежание флейма - никаких курсов не проходил, ни "дайверских", ни "инструкторских" , никого в "сайде" не учу, чисто - для себя....
Все, что пишу, относится исключительно к пещерной конфигурацииВалерий Мухин писал(а): Жень! Мне было бы очень интересно, если бы ты расшифровал свою мысль.
В качестве затравки могу описать те принципы которыми я руководствуюсь при конфигурирование своего садмаунта:
1. Номад используется без переделок.
2. В качестве крепления баллонов используются баллоные ремни, на которых установлено D-кольцо, за которое закреплен резьбовой карабин, а за него карабин который цепляется к ручкам Ноамда. Крепление карабина к D-кольцу металл-в-метал, что практически исключает исключает случайный обрыв баллона.
Использование баллоных ремней позволяет брать любые баллоны, которые есть в наличие и оперативно менять баллоны.
3. Баллоный ремень ремень располагается в центре тяжести баллона, что обеспечивает отсутствие нагрузки на резинку удерживающую баллон. Следствие такого крепления - более низкое расположение баллонов по сравнению с классическим. Это имеет как положительные стороны, так и отрицательные.
4. В случае использования алюминиевых баллонов, я догружаю из грузом расположенным либо в непосредственно на баллоном ремне или в случае необходимости обеспечить возможность быстрого сброса грузов на отдельном баллоном ремне.
Стальные баллоны не догружаются.
5. Я использую короткую резинку из представленного Дайврайта ассортимента. Для крепления горловины резинка пропускается через отдельное кольцо из стропы, одетое на горловину или же при наличие у баллона ручки, через ручку.
6. По последней версии трассировки длинный шланг стоит на правом баллоне, заправленный за резинку. На левом баллоне короткий шланг. Он подключен к регулятору через угловой фитинг.
7. Манометры на коротких шлангах развернуты вперед (от ног к голове дайвера).
Не согласен с тобой, Макс, во многом.Максим Васильев писал(а):Вы видете одни приемущества, потому что тут никто не пишет о негативных сторонах СМLastonogiy писал(а):Кто-нибудь может объяснить, чем использование сайдмаунта на открытой воде опаснее бэкмаунта?
Что в нем такого сверх-сложного, что требуется прохождение специального сайдмаунт-курса? Или это только применительно к пещерам?
Пока, прочитав все сказанное, я вижу сплошные преимущества:
- дублирование запаса газа
- визуальный контроль за вентилями и регуляторами
- комфорт для спины
1. Газ в отличии от спарки нужно менять, нет изолятора. Сдышивать нужно газ равномерно, иначе будет закидывать одну из сторон.
2. Отдача газа партнёром затруднена, нет длинного шланга
3. Запас газа меньше чем со спаркой и стейджами. Т.е. глубокие дайвы с различными смесями будет труднее или невозможно провести.
4. Нет внятных протоколов по гас-шейрингу.
Плюсы же притянуты за уши.
- Дублирование происходит и в спарке
- Контроль за вентилями происходит на поверхности и со стороны бадди во время погружения. Больше их контролировать и не нужно, ничего не увидите.
- Комфорт для спины, тоже притянут за уши. В воде без разницы с чем вы ныряете. А спарку можно так же подвести к воде, притащить на спине (готовую спарку на спине тащить удобней, чем баллон в руках)
, то сначала Женя Рунков , а затем, посмотрев на него, и я, поставили на один из баллонов V-вентиль, один рег с длинным шлангом на нем, второй с коротким. Два баллона, три регулятора. Для других это лишним кажется.
Максим Васильев писал(а):СМ - для пещер и не для открытой воды.
Запас газа будет серьёзно меньше, чем со спаркой, простая арфифметика в пользу. Т.е. тримикс можно забыть, как и другие глубокие длинные дайвы (которые мне то и интересны)
Т.е. для меня лично, СМ кроме как для пещер смысла для меня не имеет, а мест где я не пролезу со спаркой, но пролезу с СМ нет так и много.
Дмитрий, если не против, буду обращаться по поводу СМ если что!DAO писал(а):Максим Васильев писал(а):СМ - для пещер и не для открытой воды.
Запас газа будет серьёзно меньше, чем со спаркой, простая арфифметика в пользу. Т.е. тримикс можно забыть, как и другие глубокие длинные дайвы (которые мне то и интересны)
Т.е. для меня лично, СМ кроме как для пещер смысла для меня не имеет, а мест где я не пролезу со спаркой, но пролезу с СМ нет так и много.
Макс, лучше к Серёге и Жене. Всё, что знаю - от них. Меня заинтересовала первая ссылка, не знал про его сайт, спасибо автору. И ужаснуло фото. Спасибо другому авторуМаксим Васильев писал(а):
Дмитрий, если не против, буду обращаться по поводу СМ если что!
Тема для меня ещё полна "белых пятен"
Это известный принцип - я поэтому специально подчеркнул, что у меня по другому. Причина в том, что достаточно часто я наблюдал как рвется соединение через веревочку. Причем дважды это было именно на сайдмаунте. Один раз на моем, другой раз у члена команды.Евгений Рунков писал(а): 2. я очень стараюсь не использовать соединение металл-металл, ибо фиг отрежишь, если что....
Это понятно... Кода баллоны свои лучше иметь на них стандартную обвязку...Евгений Рунков писал(а): Если баллоны не арендные а постоянные, ремни не ставлю, лень возится с тем, что они съезжают или разворачиваются... ставлю нержавеющие хомуты
Ты в курсе про новую фичу Дайврайта - короткую резинку, за которую цепляется передний карабин стандартной обвязки притянутый к горловине специальным кольцом из стропы?Евгений Рунков писал(а): 5. Резинка просто идет вокруг вентиля баллона безо всяких ручек и прочей радости
Естественно, в щелях лучше делать манометры назад.Евгений Рунков писал(а): 7. Манометрами к себе конечно удобно, но в щелях они начинают работать как маленькие экскаваторы и цепляют все, что можно. У меня они лежат вдоль баллонов
Толя в сайде только в пещерах ныряет. Ну насколько я знаю...hokumski писал(а):еще так Белощин ныряет
Можно фотографии вашей конфигурации посмотреть? Прокладка длинного шланга интересна. Особенно, когда все это на дайвера надето.DAO писал(а):Минус- в жестком привыкании нырять именно в СМ. Это действительно для меня большой минус.
Длинный шланг обычно на правом баллоне, уложен кольцом на баллоне, регулятор на резинке на правом плече. Левый регулятор на левом плече, через шею ничего не идет.CapitanBlack писал(а): Можно фотографии вашей конфигурации посмотреть? Прокладка длинного шланга интересна. Особенно, когда все это на дайвера надето.
Спасибо. Если будет фото - прицепите здесь пожалуйста.Евгений Рунков писал(а):Длинный шланг обычно на правом баллоне, уложен кольцом на баллоне, регулятор на резинке на правом плече. Левый регулятор на левом плече, через шею ничего не идет.CapitanBlack писал(а): Можно фотографии вашей конфигурации посмотреть? Прокладка длинного шланга интересна. Особенно, когда все это на дайвера надето.
И что это доказывает? Только то, что ты не одинок в мире, в т.ч. и среди инструкторов есть разгильдяи. Я например знаю серьезного пещерника, ИТ, который упорно носит основной-длинный шланг на левой стойке, и таких в мире еще хватает. Ну и?Валерий Мухин писал(а):Любимая с недавних пор тема.
Крепление шпулек на сайдмаунте.
У многих шпули висят на В-кольце сзади. Этому есть вполне разумное объяснение - карманы, если они есть на сухаре, в конфигурации сайдмаунт полностью или частично перекрыты баллонами:
http://www.youtube.com/watch?v=bljtwfAoqKE
http://www.youtube.com/watch?v=RvS3muJUVWA
Шпульку на жопе отчетливо видно на 2:46 минуте:
http://www.youtube.com/watch?v=0OvkPW8iJq8
ЗЫ. Обращаю внимание, что часть видео сделана во время официальных сайдмаунт курсов включая Advanced Sidemount.
Это с чего это люди с высочайшей пещерной квалификацией стали разгильдяями?Владимир Апуков писал(а):в т.ч. и среди инструкторов есть разгильдяи.
а одно другого не исключаетВалерий Мухин писал(а):Это с чего это люди с высочайшей пещерной квалификацией стали разгильдяями?Владимир Апуков писал(а):в т.ч. и среди инструкторов есть разгильдяи.
)) Вообще то на фотографиях и видео, не один, не два и даже не три разных человека.Евгений Рунков писал(а): по этим фоткам могу сказать - я думаю, когда нибудь этот человек откажется от такой привычки
или утонет
ИМХО несмотря на то, что я так же, как и ты, считаю, что основное предназначение СМ - пещеры, в ОВ он действительно имеет пару преимуществ. Действительно СМ даёт меньшую нагрузку на спину. Просто ты, как человек, не имеющий проблем со спиной, вообще не замечаешь этих нюансов. И второе, если цель поезкди - не совсем рекреационная нырялка, то СМ даёт возможность уменьшить суммарный вес снаряжения. Что может быть полезным при дальних авиа-перелётах. Мы же не имеем таких авиакомпаний, как Берлин-ЭйрМаксим Васильев писал(а):СМ - для пещер и не для открытой воды.
Запас газа будет серьёзно меньше, чем со спаркой, простая арфифметика в пользу. Т.е. тримикс можно забыть, как и другие глубокие длинные дайвы (которые мне то и интересны)
Т.е. для меня лично, СМ кроме как для пещер смысла для меня не имеет, а мест где я не пролезу со спаркой, но пролезу с СМ нет так и много.
А Васильев, думаю, спокойно дойдёт туда в 2х12. Зачем весь этот цирк шапито было городить, мне непонятно.
