tysonua писал(а):v_Alexey писал(а):
А теперь о главном.
Зачем тебе стейдж? Тебе действительно нужно находиться под водой 3 часа НЕПРЕРЫВНО?
Может, более простой и удобный вариант- впсплыть, погреться\пописать, поменять баллон и продолжить?
Зачем усложнять конфигурацию без необходимости? Стейджи применяются при невозможности всплыть. У тебя такая задача?
Сначала думал взять спарку, но опыта и практики нет этот вариант отпал. Потом думал курс техно пройти, но опять таки к техно пока не готов, а платить просто деньги и потом дальше не заниматься техно думаю глупо. Вот и пришел на ум вариант стейдж, как по мне самый простой и дешовый способ находится дольше под водой.
Если под водой нужно что-то делать, то это заведомо удобнее делать со спаркой за спиной, чем с болтающейся бней на боку. Так что, насчёт "простоты" - это мимо...
Возможно Вы и правы зачем усложнять себе жизнь, стейджами, но нехочется при обследовании територии после всплытия прочесывать опять то что уже проверял.
И явно "территория" обследуется не в тропических морях, а здесь где-то... Типа, "ищем дедушкины часы "Ролекс", которые слетели у него с руки во время рыбалки в 1930-м году".
Подумайте лучше в сторону "как отмаркировать место, где закончился поиск, чтобы продолжить потом с него"...
Эту задачу решить проще, и не будет потенциальных проблем ни с переохлаждением, ни с почками, ни с накоплением азота, ни с зацепами стейджем за коряги и т.п.
Может точно надо техно курсы пройти.....
А может и не надо... Если подумать как отмаркировать место.
