Установлен рекорд мира по глубоководному нырянию в пещере

Сообщение

Валерий Мухин · Добавлено: 04-12-2011 23:30

Helga писал(а):Кстати, Валер, нырял он в БлюХолл.
http://www.rebreatherworld.com/hammerhe ... teher.html

На ребре течение не так страшно - можно и поластать. А на ОЦ течения я что-то очкую

Elf in Stone · Добавлено: 04-12-2011 23:40

Валер, так тебе, как ребростроителю, и флаг в руки. Надо бы этот рекорд побить. Ждем!

Игорь Зорин · Добавлено: 05-12-2011 00:07

Валерий Мухин писал(а):
Helga писал(а):Кстати, Валер, нырял он в БлюХолл.
http://www.rebreatherworld.com/hammerhe ... teher.html
На ребре течение не так страшно - можно и поластать. А на ОЦ течения я что-то очкую

о как ....

да ты реально крут Валера....поглотитель никогда не "передышивал " ?

Валерий Мухин · Добавлено: 05-12-2011 00:13

Игорь Зорин писал(а):о как .... да ты реально крут Валера....поглотитель никогда не "передышивал " ?

Нет, не передышивал. А что должен был?
В рамках рабочей глубины ребризеры испытывают легочной вентиляцией 60 литров/мин, а по EN 14143 62,5 л/мин.

В рамках соблюдения предела рабочей глубины для ребризера, передышать его возможно только в случае заправки его ХПИ - для холодной воды и большой глубины разница с Софнолаймом просто катастрофическая.

Игорь Зорин · Добавлено: 05-12-2011 00:45

цифирки это здорово, но они на бумаге, а реалии несколько от них отличаются, во всяком случае в моем опыте. ты попробуй, может и у тебя получится

v_Alexey · Добавлено: 05-12-2011 10:35

Валерий Мухин писал(а):
Игорь Зорин писал(а):о как .... да ты реально крут Валера....поглотитель никогда не "передышивал " ?
Нет, не передышивал. А что должен был?
В рамках рабочей глубины ребризеры испытывают легочной вентиляцией 60 литров/мин, а по EN 14143 62,5 л/мин.

В рамках соблюдения предела рабочей глубины для ребризера, передышать его возможно только в случае заправки его ХПИ - для холодной воды и большой глубины разница с Софнолаймом просто катастрофическая.

Валера, сколько раз ты нырял на ХПИ и Софноламе на "большие" глубины? Да еще и в течении?

И что в твоем понимании "большая" глубина и "сильное" течение?

Валерий Мухин · Добавлено: 05-12-2011 12:11

v_Alexey писал(а):Валера, сколько раз ты нырял на ХПИ и Софноламе на "большие" глубины? Да еще и в течении?
И что в твоем понимании "большая" глубина и "сильное" течение?

Видишь ли в чем дело. Мне не нужно нырять на ХПИ на большие глубины. для того, что бы понять как он работает. В рамках проекта ИДА "Афалина" мы провели большую серию испытаний на нашем стенде, который позволяет легко имитировать погружения до 120 метров (предельная рабочая глубина ИДА "Афалина") как в холодной (0°-2°С), так и в теплой воде (20°С), с вентиляцией до 60 л/мин. Мы проверяли ХП-И, ХП-ИК и Софнолайм. Результаты ОЧЕНЬ интересные.

Smusmumrik · Добавлено: 05-12-2011 12:32

Валерий Мухин писал(а):Результаты ОЧЕНЬ интересные.

"Но мы вам о них не расскажем!" (с) Манго-манго...

Валерий Мухин · Добавлено: 05-12-2011 12:45

Smusmumrik писал(а):
Валерий Мухин писал(а):Результаты ОЧЕНЬ интересные.
"Но мы вам о них не расскажем!" (с) Манго-манго...

100% тебе рассказывать ни чего не буду.

Elf in Stone · Добавлено: 05-12-2011 18:16

А рекорд бить?

cyclone · Добавлено: 05-12-2011 19:19

Валерий Мухин писал(а):100% тебе рассказывать ни чего не буду.

Ты, Валера, никому ничего не расскажешь. Т.к. ничего ты, кроме как надувать щёки и рекламировать курсы сайдмаунта в открытой воде, не умеешь. Нечего тебе рассказывать, потому и не расскажешь.

Den Khrustalev · Добавлено: 05-12-2011 19:59

Простите меня на вякий случай, "фуфел" это а не пещерный рекорд.. То что чувак жизнью рискует - это без вопросов. Только вот за чем?.. А главное, что это не требует ни какой особенной квалификации, кроме готовности к серьёзному риску. Ни какой практической пользы от какого погружения нет, за донное время "пол-минуты" ничего исследовать не возможно. И уж конечно это совсем не напоминает по сложности WKPP-шные нырки со средней глубиной за 100м длительностью более суток и примерно 15 км от выхода..
Ни кого не хотел обидеть

Валерий Мухин · Добавлено: 05-12-2011 20:06

Den Khrustalev писал(а):А главное, что это не требует ни какой особенной квалификации, кроме готовности к серьёзному риску.

Ты не прав. Это требует высокой квалификации. В частности управление двумя eCCR это не совсем тривиальная вещь.

Den Khrustalev писал(а):И уж конечно это совсем не напоминает по сложности WKPP-шные нырки со средней глубиной за 100м длительностью более суток и примерно 15 км от выхода..

Бесполезно сравнивать достижения маленькой команды и большой команды с хорошим финансированием.

Den Khrustalev · Добавлено: 05-12-2011 20:23

Валерий Мухин писал(а): Ты не прав. Это требует высокой квалификации. В частности управление двумя eCCR это не совсем тривиальная вещь.

Бесполезно сравнивать достижения маленькой команды и большой команды с хорошим финансированием.

Валер, ну использовал он два ребра, ну и что? Да какой-то квалификации требует.. Ни чего не обычного..
А на счёт достижения команды с финансированием, так ведь они тоже с нуля начинали, и это финансирование выбивали и оправдывали результатами эти деньги.. Кроме того, за "орешки" в Космос" не летают например, требуются средства.. А если смотреть на загруженность задачами - то в WKPP в EKPP а так-же во многих других проектах - она гораздо выше.. Ну сам посуди, восемь или больше стейджевых баллонов с собой, пара скутеров, запасное "ребро" - само сабой.. Да ещё и очень сложная топография с навигацией.. А главное, всё это лишь инструменты позволяющие выполнить задачу. Само по себе погружение задачей может являться только для тренировки.

Валерий Мухин · Добавлено: 05-12-2011 20:34

Den Khrustalev писал(а):Валер, ну использовал он два ребра, ну и что? Да какой-то квалификации требует.. Ни чего не обычного..

Не гони. Это реально высший пилотаж.

Den Khrustalev писал(а):Ну сам посуди, восемь или больше стейджевых баллонов с собой, пара скутеров, запасное "ребро" - само сабой.. Да ещё и очень сложная топография с навигацией.. А главное, всё это лишь инструменты позволяющие выполнить задачу. Само по себе погружение задачей может являться только для тренировки.

Посмотри на его сайтах - у Кшиштофа есть проекты по прохождению сухопутных пещер. Весьма достойно.

Den Khrustalev · Добавлено: 05-12-2011 20:38

Валерий Мухин писал(а):
Не гони. Это реально высший пилотаж.

По сравнению с сайдмаунтом в открытой воде - точно

Владимир Апуков · Добавлено: 05-12-2011 20:51

Den Khrustalev писал(а):
Валерий Мухин писал(а):
Не гони. Это реально высший пилотаж.
По сравнению с сайдмаунтом в открытой воде - точно

Дэн, единственно что скажу - там действительно не все так просто

но дайв вообще не имеет отношения к пещерам (если конечно Блю Холл не стал теперь пещерой

). Насколько я помню (где то на RBW было) он как раз готовил эту конфигурацию для прохождения пещер, а Дахаб - именно тренировка. Но все равно серьезная.

Но!!! его серия погружений и особенно статья очень интересны с точки зрения теории вероятностей и лишнее подтверждение необходимости саппорта и запаса по ОЦ.
Просто многие рассматривают двойной ребризер именно как замену кучи баллонов в сложных первопрохождениях в пещерах ... а вот подиж ты, ладно соленоид сдох, но вот что у него с дилуентом то произошло, при наличии стейджей и быстроразъемных соединений ... вот и вопрос. Задержался бы саппорт, еще не понятно чем бы закончилось.

Валерий Мухин · Добавлено: 05-12-2011 21:12

Владимир Апуков писал(а): Просто многие рассматривают двойной ребризер именно как замену кучи баллонов в сложных первопрохождениях в пещерах ... а вот подиж ты, ладно соленоид сдох, но вот что у него с дилуентом то произошло, при наличии стейджей и быстроразъемных соединений ... вот и вопрос. Задержался бы саппорт, еще не понятно чем бы закончилось.

Угу... не однозначное это дело - двойной ребризер. Явно не полноценная замена резерву по ОЦ. Может быть надо о тройном ребризере говорить?

Vladimir_S · Добавлено: 05-12-2011 21:17

может тройной сайдмайнт?

Владимир Апуков · Добавлено: 05-12-2011 21:19

Валерий Мухин писал(а):
Владимир Апуков писал(а): Просто многие рассматривают двойной ребризер именно как замену кучи баллонов в сложных первопрохождениях в пещерах ... а вот подиж ты, ладно соленоид сдох, но вот что у него с дилуентом то произошло, при наличии стейджей и быстроразъемных соединений ... вот и вопрос. Задержался бы саппорт, еще не понятно чем бы закончилось.
Угу... не однозначное это дело - двойной ребризер. Явно не полноценная замена резерву по ОЦ. Может быть надо о тройном ребризере говорить?

насколько я понял его статью - балон у него был один на оба ребра. Значит как минимум кадое ребро должно быть независимо по газам. Что там случилсоь не понятно, регулятор например накрылся или еще что, но факт есть - при двух ребрах:
- одно накрылось вообще
- у второго сдох соленоид
- закончился дилуент общий для обоих ребер