|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
А ребро он тоже сбоку крепил?Юра Евдокимов писал(а):БЗ не таскал на 2 км вешалку, без надобности она там - погружения возможны только сайдмаунт.monax22 писал(а): PS: Можешь еще у Юры Базилевского спросить как эту "вешалку" на 2 км под землю тащил. Думаю это была его самая маленькая проблема.
И вообще для сухопутных пещер с сифонами очень неудобная штука.
Мне вот как то тоже за нижний о-ринг (который между трубами) волнительноSVD писал(а):Я бы и 12-шки не рискнул. Перекосит - потечешь. Все-таки у них корпуса на такие нагрузки не рассчитаны.Ilya Kozlov писал(а): До D12 включительно. Баллоны побольше вешать на эту конструкцию я бы не рискнул. Но и не надо было пока...
Илья, прорези в адаптерах, через которые идут хомуты, рассчитаны и под баллоные ремни (см. фото), только по весу это наверное будет проигрыш.Ilya Kozlov писал(а):Ну, если это даже на Сатори работает, с его корпусом из канализационных труб...SVD писал(а):Я бы и 12-шки не рискнул. Перекосит - потечешь. Все-таки у них корпуса на такие нагрузки не рассчитаны.
Труба, выточенная из куска делрина - довольно жесткая вещь. С D7-300 и D12 за два года полёт нормальный, проблем не было.
Зато при заброске - очень удобно и надёжно. Принёс, пристегнул баллоны, прикрутил регуляторы и пошел нырять.
.Максим Васильев писал(а):Лучше взять унивесальный фрейм и всё. И нет запарок по поводу баллонов, веса конструкции или ещё чего.
Как уже писали, не настолько тяжёлая или большая, что бы не взять её с собой куда либо.
Постоянно прикручивать-раскручивать хомуты в полевых условиях всё-таки напрягает. Да и хомутам от этого лучше не становится. Придется часто менять.
Хотя, если нужно повесить D18 или D20, то тут да, нужен фрейм. Просто пока было не нужно.
Там единственная опасность - обратимая деформация корпуса (верхней трубы) от нагрузки, потеря ей цилиндричности. Тогда да, возможны проблемы с уплотнениями. Но труба корпуса довольно жесткая, нагрузка от баллонов и рычаг - небольшие. Тем более, что в горизонтали баллоны ложатся на спинку и нагрузка с корпуса снимается.monax22 писал(а):Мне вот как то тоже за нижний о-ринг (который между трубами) волнительно
Речь идет о вертикальном положении всей конструкции вне воды и без дайвера ессено. Баллоны висят на верхней трубе, которая давит на нижнюю через о-ринг.Ilya Kozlov писал(а):Там единственная опасность - обратимая деформация корпуса (верхней трубы) от нагрузки, потеря ей цилиндричности. Тогда да, возможны проблемы с уплотнениями. Но труба корпуса довольно жесткая, нагрузка от баллонов и рычаг - небольшие. Тем более, что в горизонтали баллоны ложатся на спинку и нагрузка с корпуса снимается.monax22 писал(а):Мне вот как то тоже за нижний о-ринг (который между трубами) волнительно
А уплотнения вообще не нагружены.
Не знаю, как сделано на других рёбрах, а у меня между корпусом и средней частью - радиальные уплотнения. Два. Поэтому кромка верхней трубы просто опирается напрямую на центральную часть (не через кольцо). Уплотнения не нагружены.monax22 писал(а):Речь идет о вертикальном положении всей конструкции вне воды и без дайвера ессено. Баллоны висят на верхней трубе, которая давит на нижнюю через о-ринг.
Да, тоже сбоку.monax22 писал(а):А ребро он тоже сбоку крепил?
Там где начинается переноска тяжестей там заканчивается альпинизм
Сухие пещеры меня не вставляют.
На Гиперионе между верхней трубой и блоком противолегких есть одно торцевое уплотнение, второе, вроде радиальное. Между блоком противолегких и трубой защиты противолегких уплотнения, конечно же, нет.Ilya Kozlov писал(а):Не знаю, как сделано на других рёбрах, а у меня между корпусом и средней частью - радиальные уплотнения. Два. Поэтому кромка верхней трубы просто опирается напрямую на центральную часть (не через кольцо). Уплотнения не нагружены.monax22 писал(а):Речь идет о вертикальном положении всей конструкции вне воды и без дайвера ессено. Баллоны висят на верхней трубе, которая давит на нижнюю через о-ринг.
А соединение защиты противолёгких с центральной частью вообще не уплотняется (что естественно), там вообще пофиг.
Ну да, торцевое уплотнение так нагружать, конечно, не гуманно.monax22 писал(а):На Гиперионе между верхней трубой и блоком противолегких есть одно торцевое уплотнение, второе, вроде радиальное.
"Крестовина" 340 х 145 плюс адаптеры.ПРО100 ДЖОН писал(а):Ну надеюсь что он её там и оставил вместе с грузами(чтобы другим не носить)
Если вертикальный размер на фотографии 35-36см то какой поперечный?С каким крылом пользуете?
Поговорил сегодня со специалистом. В общем, как выяснилось, такая нагрузка на торцевое уплотнение - совсем не проблема: резиновое кольцо находится в канавке и ему ничего не будет. Просто ужмется дополнительно.Ilya Kozlov писал(а):Ну да, торцевое уплотнение так нагружать, конечно, не гуманно.monax22 писал(а):На Гиперионе между верхней трубой и блоком противолегких есть одно торцевое уплотнение, второе, вроде радиальное.
Ну да, правильно конечно, если поставить и не трогать.Ilya Kozlov писал(а):Поговорил сегодня со специалистом. В общем, как выяснилось, такая нагрузка на торцевое уплотнение - совсем не проблема: резиновое кольцо находится в канавке и ему ничего не будет. Просто ужмется дополнительно.Ilya Kozlov писал(а):Ну да, торцевое уплотнение так нагружать, конечно, не гуманно.monax22 писал(а):На Гиперионе между верхней трубой и блоком противолегких есть одно торцевое уплотнение, второе, вроде радиальное.
Если равномерно, то да, а вот если сначала с одного боку, потом с другого? Конструкция самой тушки пассивника не слишком жесткая.Ilya Kozlov писал(а): Поговорил сегодня со специалистом. В общем, как выяснилось, такая нагрузка на торцевое уплотнение - совсем не проблема: резиновое кольцо находится в канавке и ему ничего не будет. Просто ужмется дополнительно.
Это кому как нравится.monax22 писал(а):Илья, а баллоны потом соединяются гибким манифолдом или так и остаются раздельно?
Я соединяю манифолдом.
Fixing of tanks: Tanks mounting and removing takes ca 2 seconds, no textile stripes which can cast loose, we dispose of a very simple assembling and removing the tanks directly attached to the RB body, which means no demanding constructions and frames with fishing lines being caught in it underwater when diving wrecks. This well-designed system of two A5 stainless counterparts was adopted from another producer and slightly redesigned.
Наш инженер-конструктор попросил его процитировать:SVD писал(а):Если равномерно, то да, а вот если сначала с одного боку, потом с другого?Ilya Kozlov писал(а): Поговорил сегодня со специалистом. В общем, как выяснилось, такая нагрузка на торцевое уплотнение - совсем не проблема: резиновое кольцо находится в канавке и ему ничего не будет. Просто ужмется дополнительно.
В Гиперионе уплотнение сделно как на левой картинке. Если принять, что кольцо выступает на 1мм (по крайней мере для кольца сечением 3,6мм по ГОСТ 9833-73), то при максимально возможном перекосе торцевое уплотнение все равно будет работать.
Рекомендация производителя - закон для пользователя!Максим Васильев писал(а):Я никому не советую использовать корпус ребра, как несущую конструкцию. И тем более с большими баллонами
