|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
очень легко и как минимум тремя способами:Все замечательно, но как питание обеспечивать будем?
Я за последний вариант - чем меньше промежуточных элементов, тем надежнее.Листригон писал(а):очень легко и как минимум тремя способами:Все замечательно, но как питание обеспечивать будем?
1.Набрать необходимый минимум из двух элементов типа "Крона" (полно 9 В аккумуляторов.)
2. Собрать повышающий преобразователь DC/DC (большое предложение в формате ИС у ф. Maxim).
3. В конце концов просто игнорировать встроенный ИП-питания , и подключиться после него - у микроконтроллеров все равно 5 В питание.
Power source: 6 AA batteries
Угу. Довольно интересный гибрид на базе старинной архитектуры 8051 ( в котором операционка лежит) и перифериного RISK контроллера PIC.Тем более, что они кажется строят на тех компонентах, которые я анонсировал чуть ранее.
По моему очень громоздкий (хотя размеров нет, но производит такое впечатление. И не понятно с софтом политика- бесплатный или покупать надо.
Дают какие-то дрова или библиотеки для собственных разработок http://mindstorms.lego.com/eng/Overview/nxtreme.aspxЛистригон писал(а):По моему очень громоздкий (хотя размеров нет, но производит такое впечатление. И не понятно с софтом политика- бесплатный или покупать надо.
Ммммм.... Мыслилось изначально нечто на принципах лего всё-таки. А контроллеры, разработка корпусов, написание операционки с нуля, узко-специальный софт и его отладка - совсем другое. Это реально задача другого порядка и решать её надо по другому.Владимир Псуненко писал(а):Что-то мне говорит, что надо отталкиваться вот от этого.
http://www.gamma.spb.ru/products.info.p ... s=12&i=392
Александр, это питерская фирма. Может пообщаетесь с ними?
Создавать операционку с нуля, я так думаю, совершенно не нужно. Есть тот же Linux во встраиваемых вариантах и для различных КПК. Написать свой специализированный софт, при наличии описания алгоритмов, дело средней степени сложности. Драйверы датчиков - даже еще легче.Александр Першанин писал(а):Мыслилось изначально нечто на принципах лего всё-таки. А контроллеры, разработка корпусов, написание операционки с нуля, узко-специальный софт и его отладка - совсем другое. Это реально задача другого порядка и решать её надо по другому.
И побольше чем VR3 и подороже, имхоssp писал(а):Создавать операционку с нуля, я так думаю, совершенно не нужно. Есть тот же Linux во встраиваемых вариантах и для различных КПК. Написать свой специализированный софт, при наличии описания алгоритмов, дело средней степени сложности. Драйверы датчиков - даже еще легче.
А для отладки можно воспользоваться серией предварительно рассчитанных профилей, граничными значениями, провоцированием ошибок и т.п.
Наиболее перспективный вариант, по моему мнению: контроллер со встроенными АЦП, ЦАП, цифровыми портами + индикация + мини-клавиатура на 4-5 кнопок + датчики давления, глубины и пр.
Габариты конечно будут побольше чем у VR3, раза этак в два, но и возможностей зашить большую функциональность тоже.
Получается, что как ни крути из "подручных средств" получится не более, чем забавная игрушка которой здоровье не доверишь. А воротить как ты описал - это путь компании ДельтаП (нафиг надо!).Namgul писал(а):По своему пятилетнему опыту пользования различных КПК я бы очень не советовал на основе них делать дайверский комп. Главная проблема не в том как забоксировать или насколько он к температуре чувствителен - а в том что применяемая на них операционка принципиально не расчитана на работу в режиме реального времени. Т.е. может легко "задуматься", может глюкнуть, может ресета потребовать... при котором, естественно, может потеряться текущая информация о дайве. На поверхности с этим никаких проблем, а вот в случае серьезного погружения надежность крайне критична.
На счет бюджетного - врядли т.к. объемы у нас не те. А вот путевое может выйти. Надо привлечь ныряющих спецов, чтобы проанализировали эти контроллеры на предмент доступности в написании операционкии соответствия нашим задачам. У PIC вроде бесплатная среда разработки и доступные цены на железо. Может быть еще что-то более подходящее найдем. Мне сказали, что в Штатах такого рода производителей десятки, а может даже сотни. В итоге, все упрется в корпус и его цену.Александр Першанин писал(а):В общем не получается ничего бюджетного и путёвого...
Листригон писал(а):Что-то пусто по ссылкам. Такое впечатление, что датчик не производится.saura писал(а):
ЗЫ: А сколько стоит датчик , описание которого ты дал?
Порядок цен: http://www.digikey.com/scripts/DkSearch ... t=34407431
"Демо кит" для разработки ещё есть: http://www.digikey.com/scripts/DkSearch ... t=34144956
Судя по размерам, новые Сьюнты с ним будут выпускаться, имхо.Dear Mr. Perchanine,
thank you for contacting us. Our high pressure sensor (25bar) is under
development and we are planning to launch it later this year. It is now
called SCP1010-D01 (SPI interface) or SCP1010-D11 (I2C interface) due to different housing geometry (component size is now 5.90mm x 4.82mm
(footprint) and 4.60mm (height)).
Best regards,
Heikki Timonen
SCP1010 & SCP1000 Product Manager
Мухин.Ranger писал(а):И кто с этой хренью станет нырять?
Я тоже попробую в паре с чем-то проверенным временем.Александр Першанин писал(а):Мухин.Ranger писал(а):И кто с этой хренью станет нырять?
С ИДАшкой, например.Владимир Псуненко писал(а):Я тоже попробую в паре с чем-то проверенным временем.Александр Першанин писал(а):Мухин.Ranger писал(а):И кто с этой хренью станет нырять?
Я не знаком с аппаратами серии ИДА, моя квалификация распространаяется только на открытый цикл.SVD писал(а):С ИДАшкой, например.Владимир Псуненко писал(а):Я тоже попробую в паре с чем-то проверенным временем.Александр Першанин писал(а): Мухин.
Респект.Ranger писал(а):И кто с этой хренью станет нырять?
Всего на третьей - браво! Можете показать где это лежит?Ranger писал(а):От доброты душевной выложил это все в открытый доступ.
