Выбор крыла OMS

Сообщение

Lezhkin · Добавлено: 16-03-2009 15:57

Кралина Анна писал(а):Только против красных, забандаженных и 2х инфляторных...)))

У меня вот такое!

Максим Васильев писал(а):Почему ОМС - наиболее оптимальный вариант то?
Тем более с бандажами и двухинфляторное?!

Двухинфляторное годится и для мокряка, и для сухаря. Других преимуществ вроде как нет. Преимущества бандажей особых тоже не вижу. Разве что более компактное в спущенном виде. Да и то, есть сомнения по поводу большей сопротивляемости. Где-то тут Crazzzy писал об этом. Недостатки есть -- при проколе тримом пузырь не удержишь.

Так что, наверное, все есть некий компромисс.

Helga · Добавлено: 16-03-2009 16:12

Кралина Анна писал(а):Ой как не люблю именно красные забандаженные крылья ОМС (против чёрных ничего не имею).

Я и против черных имею, хотя красные, конечно, хуже. И вообще, дайверы в них на мандачиванов из Пятого элемента похожи. А хорошую вещь мандачиваном не назовут.

Про недостатки бандажей уже говорено-переговорено. О достоинствах ничего внятного не знаю. И инфляторы у ОМС несуразной длины.

Lezhkin · Добавлено: 16-03-2009 16:18

Все! Сердце мое разбито окончательно!
Пойду распущу бандаж, совью веревку и повешусь на ней с горя!
И не удерживайте меня!

Tata · Добавлено: 16-03-2009 16:24

Helga писал(а): И инфляторы у ОМС несуразной длины.

Это единственное, что мне нравилось в ОМС-овском крыле. А вот к короткому очень долго потом привыкала. И еще так привыкла нажимать кнопку инфлятора при поддуве на сотую долю секунды. чтоб оно на максимуи не раздулось, что при малопоточном до сих пор кажется, что я крыло час поддуваю

Максим Васильев · Добавлено: 16-03-2009 16:28

Lezhkin писал(а):Двухинфляторное годится и для мокряка, и для сухаря.

С нормальной развесовкой, хватает и одноинфляторного. Нужно столько кг свинца (мало), что бы при отказе крыла выйти на поверхность без напряга на ластах. А это ни так и сложно.

Lezhkin писал(а):Преимущества бандажей особых тоже не вижу. Разве что более компактное в спущенном виде. Да и то, есть сомнения по поводу большей сопротивляемости. Где-то тут Crazzzy писал об этом. Недостатки есть -- при проколе тримом пузырь не удержишь.
Так что, наверное, все есть некий компромисс.

Крыло не компактней, а скорее больше, т.к. материала больше, ну а встречное сопротивление воды, будет у крыла с бандажами выше (пусть хоть и не много).
Про прокол так и есть, причём прокол обычно происходит с обоими камерами, а не с одной...

Вот и думаем... про компромисс и т.д.

Helga · Добавлено: 16-03-2009 16:55

Tata писал(а):
Helga писал(а): И инфляторы у ОМС несуразной длины.
Это единственное, что мне нравилось в ОМС-овском крыле. А вот к короткому очень долго потом привыкала. И еще так привыкла нажимать кнопку инфлятора при поддуве на сотую долю секунды. чтоб оно на максимуи не раздулось, что при малопоточном до сих пор кажется, что я крыло час поддуваю

Несуразной длины - это не обязательно значит длинное.

У меня есть крыло КастомДайверс, инфлятор тоже длинный, но только левый и расположен так, что им удобно работать из-под руки, вверх задирать не приходится, вся конструкция получается компактной. А с ОМСовским так не выходит.

Кралина Анна · Добавлено: 16-03-2009 18:24

На ОМС в этом плане (длина шланга инфлятора), грех особо жаловаться, а вот как то мне довелось раз 15 нырнуть в крыле "Дайв-Систем", вот у этого чуда, такой шланг инфлятора неудобный, что просто ужас)))

pab16 · Добавлено: 16-03-2009 20:16

Максим Васильев писал(а):
Lezhkin писал(а):Двухинфляторное годится и для мокряка, и для сухаря.
С нормальной развесовкой, хватает и одноинфляторного. Нужно столько кг свинца (мало), что бы при отказе крыла выйти на поверхность без напряга на ластах. А это ни так и сложно.

Lezhkin писал(а):Преимущества бандажей особых тоже не вижу. Разве что более компактное в спущенном виде. Да и то, есть сомнения по поводу большей сопротивляемости. Где-то тут Crazzzy писал об этом. Недостатки есть -- при проколе тримом пузырь не удержишь.
Так что, наверное, все есть некий компромисс.
Крыло не компактней, а скорее больше, т.к. материала больше, ну а встречное сопротивление воды, будет у крыла с бандажами выше (пусть хоть и не много).
Про прокол так и есть, причём прокол обычно происходит с обоими камерами, а не с одной...

Вот и думаем... про компромисс и т.д.

Я вот себе это живо представил....

Зачетный последний дайв курса ER скажем на 54м 20 мин. Конец донного времени... Это вроде часа декомпресии. А на поверхности течение как обычно... у тебя -5кг плавучесть за счет стейджей и -5 за счет сжатого мокряка. итого -10 не считая мелких брызг. И вот ты этот час занимаешься спортом(или спортивная гребля ластами или как мартышка по рифу вверх на руках)....

Насчет не удержишь пузырь я не уверен, экспериментов не ставил но мне кажется это довольно сносно решается заменой штатных бандажей на 4-5мм венгерку(она не такая мощная и с одной стороны и ртом надуть можно, а с другой сжимает при пустом).

BeerFood · Добавлено: 16-03-2009 21:27

Вообще-то есть еще такая вещь, как буй, и такой субъект, как бадди

SVD · Добавлено: 16-03-2009 21:36

Народ, а зачем на крыле бандажи?
Плюс от них какой, окромя попыток прихреначить на 94 lbs надувную лодку одинокий баллон?
Честно, без подначек... Я так и не понял, хотя нанырял на этой штуке прилично... Сейчас ныряю без них - стало только лучше.

SEAL писал(а):"сморщенная обезьянья мошонка"

Helga · Добавлено: 16-03-2009 21:38

Боже! Это ж Валера Мухин!

SVD · Добавлено: 16-03-2009 21:48

Helga писал(а):Боже! Это ж Валера Мухин!

Оля, а ты его по филейной части опознала или по бензобаку от "Нивы"?

Wasabi · Добавлено: 16-03-2009 21:50

pab16 писал(а):у тебя -5кг плавучесть за счет стейджей

Подозреваю, что у Максима стейджи будут алюминиевые, достаточно близкие к нулю в заполненном состоянии.

BeerFood · Добавлено: 16-03-2009 21:50

Позвольте профессионалу по филейным частям опровергнуть инсинуации в сторону Мухина В. Это не он. Кстати, крыло, вроде, тоже не 94 фунта, скорее - 60 или 45.

pab16 · Добавлено: 16-03-2009 21:52

BeerFood писал(а):Вообще-то есть еще такая вещь, как буй, и такой субъект, как бадди

Бадди, конечно, хороший субъект, но надеяться нужно только на себя(типа дайвер должен быть самодостаточным и все такое). А с буем при поверхностном течении и/или ветре и глубине 50м. мне кажется сильно навредить себе можно... Парус будет что надо, унести может... Да еще его выпустить нужно время... Да и катушку надо с собой брать нужно немаленькую. Даже две...

Helga · Добавлено: 16-03-2009 21:52

SVD писал(а): Оля, а ты его по филейной части опознала или по бензобаку от "Нивы"?

Серега, не поверишь - именно по ней! В смысле, не по Ниве а по ж... ой!

по филейной части...

Максим Васильев · Добавлено: 16-03-2009 21:52

pab16 писал(а):
Я вот себе это живо представил....

Зачетный последний дайв курса ER скажем на 54м 20 мин. Конец донного времени... Это вроде часа декомпресии. А на поверхности течение как обычно... у тебя -5кг плавучесть за счет стейджей
и -5 за счет сжатого мокряка. итого -10 не считая мелких брызг. И вот ты этот час занимаешься спортом(или спортивная гребля ластами или как мартышка по рифу вверх на руках)....

Можно подробней, про -5кг стейджей и -5г за счёт мокряка!
Так в цифрах если можно!

pab16 писал(а):Насчет не удержишь пузырь я не уверен, экспериментов не ставил но мне кажется это довольно сносно решается заменой штатных бандажей на 4-5мм венгерку(она не такая мощная и с одной стороны и ртом надуть можно, а с другой сжимает при пустом).

Тогда смысл всего этого? И смысл 45-50кг подъёмной силы?
И что будете делать при пробивке 2х камер сразу, не подобрав себе правильное количество свинца?
Скините его? Прецедент уже был вроде...

SVD · Добавлено: 16-03-2009 21:54

BeerFood писал(а):Позвольте профессионалу по филейным частям опровергнуть инсинуации в сторону Мухина В. Это не он.

Да, Дима, профессионал из тебя....
Даже по филейным частям

Вот тебе вид спереди... эксперт

Максим Васильев · Добавлено: 16-03-2009 21:55

pab16 писал(а):А с буем при поверхностном течении и/или ветре и глубине 50м. мне кажется сильно навредить себе можно... Парус будет что надо, унести может... Да еще его выпустить нужно время... Да и катушку надо с собой брать нужно немаленькую. Даже две...

А кто сказал, что буй будет на поверхности?

BeerFood · Добавлено: 16-03-2009 21:57

А была бы женщина - узнал бы!
Вопрос: зачем в такой конфигурации вообще компенсатор плавучести?