Обсуждаются вопросы технического дайвинга, многосмесевых и декомпрессионных погружений, погружений в надголовные среды, использование ребризеров, вопросы безопасности и любые другие технически сложные вопросы.
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
-
v_Alexey
- Активный участник
- Сообщения: 3929
- Зарегистрирован: 06-07-2004 20:06
- Откуда: Волгоград, Москва
-
Контактная информация:
#41
Сообщение
Добавлено: 19-05-2011 16:04 Заголовок сообщения:
Максим Васильев писал(а):... 16%, это совсем не мало вообще то.. Если брать конечно долгие экспозиции.
Как раз на долгих экспозициях разницы почти не будет, или она будет очень не существенная и не в пользу аргона.
Достаточно сравнить декопланы с воздухом и тримиксом при одинаковом РО2. Это с учетом огромной разницы в скорости сатурации для этих газов.
Это особенности мат. алгоритма и связано с тем, что быстрые ткани "уже сработали ", а среди медленных всегда найдется "еще одна", более медленная, для любого газа.
А вот на очень коротких экспозициях и быстром всплытии (типичный пример- выход из ПЛ) немного более медленный газ может позволить обойтись ДОдекомпрессионными режимами, т.е пока не сработала самая быстрая ткань. Здесь у аргона может быть небольшое преимущество.
C уважением, Alexey
-
v_Alexey
- Активный участник
- Сообщения: 3929
- Зарегистрирован: 06-07-2004 20:06
- Откуда: Волгоград, Москва
-
Контактная информация:
#42
Сообщение
Добавлено: 19-05-2011 16:08 Заголовок сообщения:
Marta писал(а):
Получается, что т.к. аргон "более медленный", то как раз можно выиграть что-то при коротких экспозициях, а при длительных насыщение азотом и аргоном сравнивается. А вот выводится, он тоже медленнее..
не подсматривай

C уважением, Alexey
-
Marta
- Новичок
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 26-08-2008 12:00
- Откуда: Россия, Москва
#43
Сообщение
Добавлено: 19-05-2011 16:37 Заголовок сообщения:
v_Alexey писал(а):Marta писал(а):
Получается, что т.к. аргон "более медленный", то как раз можно выиграть что-то при коротких экспозициях, а при длительных насыщение азотом и аргоном сравнивается. А вот выводится, он тоже медленнее..
не подсматривай


-
Максим Васильев
- Модератор
- Сообщения: 10787
- Зарегистрирован: 06-08-2004 14:12
- Откуда: Германия, Ахен
-
Контактная информация:
#44
Сообщение
Добавлено: 19-05-2011 20:41 Заголовок сообщения:
v_Alexey писал(а):Максим Васильев писал(а):... 16%, это совсем не мало вообще то.. Если брать конечно долгие экспозиции.
Как раз на долгих экспозициях разницы почти не будет, или она будет очень не существенная и не в пользу аргона.
Достаточно сравнить декопланы с воздухом и тримиксом при одинаковом РО2. Это с учетом огромной разницы в скорости сатурации для этих газов.
Это особенности мат. алгоритма и связано с тем, что быстрые ткани "уже сработали ", а среди медленных всегда найдется "еще одна", более медленная, для любого газа.
А вот на очень коротких экспозициях и быстром всплытии (типичный пример- выход из ПЛ) немного более медленный газ может позволить обойтись ДОдекомпрессионными режимами, т.е пока не сработала самая быстрая ткань. Здесь у аргона может быть небольшое преимущество.
Я не имел в виду полное насыщение, а имел в виду "долгие" - до часа - двух донного времени. Разница будет, как будет разница (и существенная) для погружений с гелиоксом по отношению к воздуху как пример.
Только вместо воздуха у нас ещё более "медленный" газ, дека будет в итоге короче
TDI SDI Instructor Trainer
Alpha Divers founder