|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
На каждый цикл не надоВалерий Мухин писал(а):Меня в этом смущает то, что в ребризере с двумя механически связанными противолегкими при каждом цикле дыхания идет сброс газа в окружающую среду. Т.е. надо выравнивать парциалку для каждого цикла дыхания, что ИХМО какой-то бред.monax22 писал(а): Это как бы и так понятно
иначе зачем тогда кнопку делать
https://www.facebook.com/pages/T-REB/678683672151944Океан писал(а):К стати Т REB сейчас продается? Кто то может подсказать их официальный сайт или где посмотреть цены?
На что именно надо смотреть?monax22 писал(а): Посмотри матчасть если что
Вероятно, это одни из применений цикла ApSCR.monax22 писал(а):Если ты конечно не собираешся на 6 метрах использовать танк с гипоксичной смесью
Чтобы больше OTU и CNS насобирать?Валерий Мухин писал(а):
Можно ИХМО еще добавлять парциалку кислорода на всех остальных глубинах меньше MOD актуального газа.
Дык это классическая задачи по выбору парциалки (для CCR), для баланса между CNS и временем декомпрессии.monax22 писал(а):Чтобы больше OTU и CNS насобирать?
Эта задача должна решается при планировании драйва, а не во времяВалерий Мухин писал(а):Дык это классическая задачи по выбору парциалки (для CCR), для баланса между CNS и временем декомпрессии.monax22 писал(а):Чтобы больше OTU и CNS насобирать?
Вот меня это как раз и беспокоит если на псцр или электроноом ребре можно просчитать весь план подобрать газы ну и тд т. е провести грамотное планирование , то как это сделать на апсцр если ты периодически себе что то добавляешьmonax22 писал(а):Эта задача должна решается при планировании драйва, а не во времяВалерий Мухин писал(а):Дык это классическая задачи по выбору парциалки (для CCR), для баланса между CNS и временем декомпрессии.monax22 писал(а):Чтобы больше OTU и CNS насобирать?
))Я так понимаю у вас есть немалый опыт погружений на классическом pSCR?Serpanix-PSG писал(а): плюс к этому наличие сенсора (сенсоров) делает погружения на apscr намного безопаснее погружений на классическом pscr, на котором абсолютно легко прозевать падение парциалки O2, даже если все делать по "правилам". Также наличиe контроля ppO2 позволяет экономить газ, так-как ты не делаешь лишние промывки контура "вслепую"..
Странная дискриминация. Верить одному сенсору - очень спорное решение.Serpanix-PSG писал(а): В apscr версиях стояло по одному сенсору, в mccr было установлено 3 сенсора.
На PSCR прозевать РО2 не легче и не сложнее, чем на ОС. Сколько газов - столько и остановок. Нужно не забывать менять газ. В отличие от APSCR, где, действительно, за РО2 нужно следить и РЕГУЛИРОВАТЬ постоянно и , что главное, самостоятельно. Едва ли это можно назвать МЕНЬШЕЙ нагрузкой.Serpanix-PSG писал(а): плюс к этому наличие сенсора (сенсоров) делает погружения на apscr намного безопаснее погружений на классическом pscr, на котором абсолютно легко прозевать падение парциалки O2, даже если все делать по "правилам".
Довольно странная фраза.. Алексей...С чего ты решил, что на ApSCR нужно что-то регулировать постоянно? Ведь конструктивно это все тот же pSCR, где дайвер самостоятельно следит за правильными газами и, соответственно, за парциалкой..v_Alexey писал(а):............. В отличие от APSCR, где, действительно, за РО2 нужно следить и РЕГУЛИРОВАТЬ постоянно и , что главное, самостоятельно. Едва ли это можно назвать МЕНЬШЕЙ нагрузкой.
Кстати, а какая сигнализация по РО2 присутствует а вас? Кроме хендсета, конечно.
Осмелюсь в этой связи повторить свой вопрс.Serpanix-PSG писал(а): Как всегда, обсуждаем оборудование, ни разу не опробовав его..)
Ценой?Diver41 писал(а): Чем WA отличается от HYPERION?
Diver41 писал(а):В отличие от APSCR, где, действительно, за РО2 нужно следить и РЕГУЛИРОВАТЬ постоянно и , что главное, самостоятельно.
Не хочешь не регулируй. Это обычный пассивник.
Чем WA отличается от HYPERION? Тем, что более аккуратно исполнен? Отсутствием застежек в стиле пылесоса "Ракета"? Только тем, что модульный.
Модульный ребризер ИДА Афалина - производства ОАО КАМПО, которое делает ребризеры по меньшей мере 60 лет, а если считать с приемственностью соответствующего подразделения Респиратора то 90 лет. Конечное давайте сравним...Serpanix-PSG писал(а): Немного хотел бы сказать про производителя... Ну ладно это был бы Валера М. и его "модульный" ребризер Афалина..
Как перевести на русский фразу "имел отношение к GUE"?Serpanix-PSG писал(а):Ник Тюссант довольно известный чел. Когда то имел непосредственное отношение к GUE.
Абсолютно уверен, что именно так и было - " придумал сегодня, завтра изготовил и пустил в продажу."Serpanix-PSG писал(а):И совершенно очевидно, что он не просто его придумал сегодня, завтра изготовил и пустил в продажу.
eССR SF2Serpanix-PSG писал(а):
Модульность -она есть.. У какого производителя есть подобное? Я не видел.. Покажите!
