Сборка и испытания IDA-71S1 (этап 1). Проектирование этапа 2

Сообщение

Lt_Flash · Добавлено: 12-10-2005 16:14

Листригон писал(а):Посмотрел, вроде как надо, а с SВepthR позже разберусь - вышли листинг. Пока на этом оставим и будем думать про симулятор ребризера.

Выслал...Как обычно - бардак

Запаковал просто весь проект и выслал.

Листригон · Добавлено: 12-10-2005 16:24

Заметил баг, в первый момент в тканях не 0.79.

Lt_Flash · Добавлено: 12-10-2005 16:28

Листригон писал(а):Заметил баг, в первый момент в тканях не 0.79.

Потому что в первый момент кислород 0.40 ата...Вот оно сразу и считает...Щас буду править. А происходит это потому что ты сказал сразу приравнять pPO2:=SpO2. Раньше у меня правильнее было...

Поправил, ошибка была при ините, брал не pPO2, а SpO2. Выкладываю.

Листригон · Добавлено: 12-10-2005 16:36

Скачал, буду дальше юзать, может еще что замечу. а пока на первый взгляд нормально. Все иду домой.

Листригон · Добавлено: 12-10-2005 22:47

Разобрался наконец-то с коэффициентами а и b ( помогло изучение чисел M -value), последние две колонки в таблице не нужны, можно удалять.Почему объяснять долго, при встрече расскажу- а в кратце(очень упрощенно): они никакого отношения к разнице концентраций не имеют, а скорее к свойству среды сохранять определенный размер газового пузырька в зависимости от внешнего давления (примерно как в теории кавитации)- это я так понял.

Lt_Flash · Добавлено: 13-10-2005 08:54

Ну дык, а я чего говорил? Они же не влияют на рассчет азота в тканях! А то, что ребризер готовит сместь с постоянным содержанием кислорода - как раз влияет на то, какой смесью дышит дайвер, а считаем мы как раз то, что внутри дайвера творится, а в данном случае внутри дайвера обычный процесс, рассчитанный Бульманом!

Листригон · Добавлено: 13-10-2005 09:10

Ну что поделать было у меня заблуждение на этот счет, и тебя заставил лишние колонки городить.

Lt_Flash · Добавлено: 13-10-2005 09:15

Листригон писал(а):Ну что поделать было у меня заблуждение на этот счет, и тебя заставил лишние колонки городить.

Да я не против, просто никак не мог понять, зачем оно надо?

Ведь дышит-то дайвер газом из мешка, а там поддерживается заданный pPO2. Этсамое, меня вот что смущает - ведь ребризер замкнутый, а значит выдыхает дайвер туда же. Получается, мы должны в симуляторе будем учесть содержание углекислого газа в выдохе, т.е. на момент выдоха у нас будет падение кислорода в мешке, возмещаемое клапаном...Или это настолько низкое падение, что им можно пренебрегать?

Листригон · Добавлено: 13-10-2005 09:34

Давай я тебе в субботу все объясню, возъму с собой ноут с алгоритмами и симулятором ребризера- что бы пальцем в воздухе не водить. Сильно извиняюсь -сейчас посты писать нет времени: тут на работе завал образовался,нужно сегодня расчет сделать и к вечеру пятницы проект стадии П выпустить. А по СО2 в кратце- там еще поглотитель типа ХПИ имеется, его задача убрать углекислый газ ( реакция типа NaOH+CO2=NaCO3+H2O, коэфф. лень расставлять), конроль состояния ХПИ отдельная задача, весьма непростая сейчас ей заморачиваться не будем.

Lt_Flash · Добавлено: 13-10-2005 09:36

Понятно. Слушай, не уверен, что в эти выходные получится встретиться - у меня тут дела нарисовались блин...

СВЛ · Добавлено: 13-10-2005 13:09

Получается, мы должны в симуляторе будем учесть содержание углекислого газа в выдохе, т.е. на момент выдоха у нас будет падение кислорода в мешке, возмещаемое клапаном...Или это настолько низкое падение, что им можно пренебрегать

По поводу СО2 не заморачивайтесь. В программе все учтено.
Не обсчитывается только газообмен азота обусловленный насыщением (рассыщением) тканей. Следует ли его вводить в симулятор, не знаю.
С одной стороны характер процессов от такого допущения сильно не меняется, а с другой - газообмен может составлять несколько литров при глубоких декомпрессионных погружениях. ????

Lt_Flash · Добавлено: 13-10-2005 13:40

СВЛ писал(а):
Получается, мы должны в симуляторе будем учесть содержание углекислого газа в выдохе, т.е. на момент выдоха у нас будет падение кислорода в мешке, возмещаемое клапаном...Или это настолько низкое падение, что им можно пренебрегать
По поводу СО2 не заморачивайтесь. В программе все учтено.
Не обсчитывается только газообмен азота обусловленный насыщением (рассыщением) тканей. Следует ли его вводить в симулятор, не знаю.
С одной стороны характер процессов от такого допущения сильно не меняется, а с другой - газообмен может составлять несколько литров при глубоких декомпрессионных погружениях. ????

В какой программе все учтено, в твоей? Дык нам в симуляторе наверное тоже надо будет учитывать!

Из хороших новостей - поставил и настроил себе С-компилятор для ПИКа, все нормально, уже написал прогу, где все таблицы Бульмана + инициализационная часть декомпрессиметра - все работает

Надо будет только полностью составлять алгоритм работы реального декомпрессиметра - ведь это уже будет не программа на Дельфи...

AndyVas · Добавлено: 14-10-2005 19:26

Листригон писал(а):Не в левом -в правом нижнем (сено-солома).
Может и 4х16, но не 2 это точно, т.к управлять ими надо раздельно, а он один и так полтора порта занимает в 8 битном режиме ( в 4 битном что-то неустойчиво работает), а так как это предполагается к размещению в наручном блоке, где контроллер в урезанном варианте по портам, типа 2333.

Запоздалый пост извините, но все же:

http://melt.com.ru/work/newforum/post74

Это про неустойчивую работу в 4-битном режиме Мелтовских дисплеев...

Листригон · Добавлено: 15-10-2005 13:10

Запоздалый пост извините, но все же:

http://melt.com.ru/work/newforum/post74

Это про неустойчивую работу в 4-битном режиме Мелтовских дисплеев...

Спасибо, надо проверить.

Lt_Flash · Добавлено: 17-10-2005 09:11

По поводу кислородных датчиков, посмотрел документ. В общем, нифига они не скоростные, вот что пишут:

Sensor response to oxygen partial pressure measured from
0.05 bar to 3.8 bar oxygen. The time between the measurement points
is 10 minutes to allow for evaluation of hysteresis.

Между ТОЧКАМИ ИЗМЕРЕНИЯ, а не крайними точками! Т.е. между 0 и 0.2, 1 и 1.3 и так далее...10 минут - это нереально.

Листригон · Добавлено: 17-10-2005 11:11

Думаю, тут что-то нечетко расписано, на рисунке №4, время установления показаний до уровня 1/200 от сигнала (правда на воздухе) 25-30 сек..

Lt_Flash · Добавлено: 17-10-2005 11:13

Листригон писал(а):Думаю, тут что-то нечетко расписано, на рисунке №4, время установления показаний до уровня 1/200 от сигнала (правда на воздухе) 25-30 сек..

Это я тоже видел. Надо смотреть конкретные характеристики конкретного датчика, иначе все это теория...

Листригон · Добавлено: 17-10-2005 11:56

Других все равно нет. Все кислородные датчики гальванического типа имеют примерно одинаковые характеристики.

Lt_Flash · Добавлено: 17-10-2005 11:59

Понятно, тогда надо будет придумывать, как же с ними работать...Хорошо если реально будет 1/200, если нет - будем придумывать...
Я пока НДЛ считаю...Как будет считаться - оформлю красиво, пока в нашу таблицу сую...

Lt_Flash · Добавлено: 17-10-2005 12:48