|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Опытов?Валерий Мухин писал(а): Эти люди на полном серьезе спрашивают подтверждение для известных фактов, а когда им приводятся результаты опытов, наглядно показывающих, что теория верна, они не верят, считая, что данный опытов сфальсифицированы.
v_Alexey писал(а):
Я не слышал ни об одном ДОСТОВЕРНОМ инциденте из-за проблем с РО2 в диапазоне до 1.6.
Хотя допускаю, что существуют уникумы, для кого это опасно.
.
А то напускание тумана...ууу..у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем.
Ну за свои слова нужно отвечать.monax22 писал(а):v_Alexey писал(а):
Я не слышал ни об одном ДОСТОВЕРНОМ инциденте из-за проблем с РО2 в диапазоне до 1.6.
Хотя допускаю, что существуют уникумы, для кого это опасно.
.
Да, действительно редкая зверушка.
Всего 7 трупов из 181 (4%)
http://dhmjournal.com/files/Fock-Rebreather_deaths.pdf
Да ладно, че обижаться тоv_Alexey писал(а):Ну за свои слова нужно отвечать.monax22 писал(а):v_Alexey писал(а):
Я не слышал ни об одном ДОСТОВЕРНОМ инциденте из-за проблем с РО2 в диапазоне до 1.6.
Хотя допускаю, что существуют уникумы, для кого это опасно.
.
Да, действительно редкая зверушка.
Всего 7 трупов из 181 (4%)
http://dhmjournal.com/files/Fock-Rebreather_deaths.pdf
Где в том документе информация, что это 7 трупов из-за гипероксии при РО2 ДО 1.6 Ата
Впрочем, да.
Снова жаль потраченного времени
Пишут все кому не лень и времени не жалко.v_Alexey писал(а): Газ идет через канистру практически на протяжении ВСЕГО цикла вдох-выдох без резких ускорений\замедлений. Что делает процесс поглощения СО2 более эффективным.
Но писать уже лень )
А что при 1.6 Ата гипероксии быть не может.v_Alexey писал(а):
Ну за свои слова нужно отвечать.
Где в том документе информация, что это 7 трупов из-за гипероксии при РО2 ДО 1.6 Ата
monax22 писал(а):Опытов?Валерий Мухин писал(а): Эти люди на полном серьезе спрашивают подтверждение для известных фактов, а когда им приводятся результаты опытов, наглядно показывающих, что теория верна, они не верят, считая, что данный опытов сфальсифицированы.
Данные?
Здесь кто то приводил данные опытов?
Опытов по сравнению эффективности абсорбции при поточном и прерывистом прохождении газа через данный фильтр?
Я что то пропустил?
- Папа, где море?
- Папа, где море?
- Папа, где море?
- Папа, где море?
- Папа, где море?
- Папа, где море?
- Папа, что это было?
- Папа, где море?
- Папа, где море?
- Папа, где море?
После этого как ни в чем не бывало:Валерий Мухин писал(а):Легко.Максим Васильев писал(а): И если "разница вполне заметна" - результаты теста в студию!)))
ИДА "Афалина" в варианте aSCR
Температура воды: 19 градусов.
Глубина: 40 м
Легочная вентиляция: 30 л/мин
Выделение углекислого газа: 1.2
Поглотитель: ХПИ, 2.38 кг.
ВЗД без перегородок 211 минут (105 л/кг)
ВЗД с перегородками 240 минут (120 л/кг)
Прирост 13,7% (!!!) только за счёт кусочка резины, которая не даёт газу двигать вдоль стенок.
Это просто фантастика, а не "серьезно ныряющий дайвер"!!!Максим Васильев писал(а): Для справки - у 99% ребризеров канистры внутри с гладкими стенками. Потому как нет никаких данных, что другая форма стенок (волнами, рёбрами) - увеличивает абсорбцию СО2.
Ещё раз:
Потому как нет никаких данных, что другая форма стенок (волнами, рёбрами) - увеличивает абсорбцию СО2.
А скорее уменьшит, т.к. рёбра внутренние будут создавать нагрузку на дыхание (уменьшают сечение канистры) и создавать "теневые зоны", где поглотитель вообще работать не будет, т.к. будет находится вне потока газа
ЧистА поговорить.monax22 писал(а): Да ладно, че обижаться то
Ты написал, я написал, Мухин написал, ни кто ни за что не отвечает.
.....
Пишут все кому не лень и времени не жалко.
Ну, не знаю, кому как, а мне кажется, что при условии использования 14/60 в виде донного 15/55 выглядит как то .... странновато. А посему минус один газ и соответственно баллон.monax22 писал(а):добавь для интереса (и для безопасности*) еще пару газов, ну например, 15/55 и 30/30
Я никому ничего не обещал.monax22 писал(а): Ты имел ввиду 2х20 спарку
Ну удачи, и привет позвоночнику
Это результаты тестов?Валерий Мухин писал(а):monax22 писал(а): Опытов по сравнению эффективности абсорбции при поточном и прерывистом прохождении газа через данный фильтр?
Я что то пропустил?Валерий Мухин писал(а):
Легко.
ИДА "Афалина" в варианте aSCR
Температура воды: 19 градусов.
Глубина: 40 м
Легочная вентиляция: 30 л/мин
Выделение углекислого газа: 1.2
Поглотитель: ХПИ, 2.38 кг.
ВЗД без перегородок 211 минут (105 л/кг)
ВЗД с перегородками 240 минут (120 л/кг)
Прирост 13,7% (!!!) только за счёт кусочка резины, которая не даёт газу двигать вдоль стенок.
Гы, как говорят классики.hunter_35 писал(а):
Ну, не знаю, кому как, а мне кажется, что при условии использования 14/60 в виде донного 15/55 выглядит как то .... странновато. А посему минус один газ и соответственно баллон.
Донного газа нам потребуется 4200 литров+30%+50 бар мы вполне себе "затолкаем" в 15 литровую спарку на 232 бара. Или "для безопасности" 300 барную. Про дублирование спарки будем?
Вроде на все хватает.
Резюмируя (имхо естественно). Я лично предпочту вариант донного 14/60 и пускай меня побьют приверженцы "стандартных газов".
ЗЫ. Прошу не запмсывать меня во "враги народа".
Все вышенаписанное исключительно "а поговорить".
Между 100 и 40 чем дышать будешь? И с новой силой, в два голоса: "Папа, где море?"monax22 писал(а):Это результаты тестов?Валерий Мухин писал(а):monax22 писал(а): Опытов по сравнению эффективности абсорбции при поточном и прерывистом прохождении газа через данный фильтр?
Я что то пропустил?Валерий Мухин писал(а):
Легко.
ИДА "Афалина" в варианте aSCR
Температура воды: 19 градусов.
Глубина: 40 м
Легочная вентиляция: 30 л/мин
Выделение углекислого газа: 1.2
Поглотитель: ХПИ, 2.38 кг.
ВЗД без перегородок 211 минут (105 л/кг)
ВЗД с перегородками 240 минут (120 л/кг)
Прирост 13,7% (!!!) только за счёт кусочка резины, которая не даёт газу двигать вдоль стенок.
Это ответ на мой вопрос?
Валера, это бред сивой кобылы.
Если ты и как инженер конструктор такими филькиными грамотами оперируешь, то пардонте
Так эта,
демонстрация на 100 м будет, или как?
Балаболка, а ты кого-нибудь можешь порвать, хотя бы в бассейне?zap_brannigan писал(а):Надо было вместо пещеры бассейн предложить, мухен бы всех тогда порвал
Боденское озероВалерий Мухин писал(а):
Пока для демонстрации не предложены адекватные условия.
Голоса слышишьВалерий Мухин писал(а): И с новой силой, в два голоса: "Папа, где море?"
Какой фиерический бред!Валерий Мухин писал(а):
Прирост 13,7% (!!!) только за счёт кусочка резины, которая не даёт газу двигать вдоль стенок.
Меньшая плотность поглотителя, естественно.monax22 писал(а):А что собственно газ двигает вдоль стенок?
Это адекватные условия для ДЕМОНСТРАЦИИ? Я же не в русскую рулетку собрался играть 6 патронами в нагане, а всего лишь навык продемонстрировать.monax22 писал(а):Боденское озероВалерий Мухин писал(а):
Пока для демонстрации не предложены адекватные условия.
Отель*****
Номер люкс
100м
Вода 3°C
Прозрак 3м
А чем тебе 5 звезд на Бодензее не подходят то?Валерий Мухин писал(а):Это адекватные условия для ДЕМОНСТРАЦИИ? Я же не в русскую рулетку собрался играть 6 патронами в нагане, а всего лишь навык продемонстрировать.monax22 писал(а):Боденское озероВалерий Мухин писал(а):
Пока для демонстрации не предложены адекватные условия.
Отель*****
Номер люкс
100м
Вода 3°C
Прозрак 3м
Дахаб. Блюхол. Вот вполне подходящее место.
