ascr и pscr различия и сходства

Сообщение

Максим Васильев · Добавлено: 15-10-2015 14:07

Мухин, как известно полное трепло и полный неуч.
У него газ при нормально забитой канистре протекает по стенкам - вердикт:

МУХИН - ПОЛНЫЙ НЕУЧ И ТРЕПЛО

Валерий Мухин · Добавлено: 15-10-2015 15:59

Максим Васильев писал(а):Мухин, как известно полное трепло и полный неуч.
У него газ при нормально забитой канистре протекает по стенкам - вердикт:

МУХИН - ПОЛНЫЙ НЕУЧ И ТРЕПЛО

Смешно читать "вердикты" от человека, который совсем не знает теории ребризеров.

Максим Васильев · Добавлено: 16-10-2015 00:32

Валерий Мухин писал(а):
Максим Васильев писал(а):Мухин, как известно полное трепло и полный неуч.
У него газ при нормально забитой канистре протекает по стенкам - вердикт:

МУХИН - ПОЛНЫЙ НЕУЧ И ТРЕПЛО
Смешно читать "вердикты" от человека, который совсем не знает теории ребризеров.

Ты свой бред, про "теорию ребризеров", рассказывай интрокам в бассейне

))
Никакой "теории ребризеров" нет и не было, как нет теории ласт, теории компенсатора или ещё чего.

Леман · Добавлено: 16-10-2015 06:31

Максим Васильев писал(а):
Валерий Мухин писал(а):
Максим Васильев писал(а):Мухин, как известно полное трепло и полный неуч.
У него газ при нормально забитой канистре протекает по стенкам - вердикт:

МУХИН - ПОЛНЫЙ НЕУЧ И ТРЕПЛО
Смешно читать "вердикты" от человека, который совсем не знает теории ребризеров.

Ты свой бред, про "теорию ребризеров", рассказывай интрокам в бассейне ))
Никакой "теории ребризеров" нет и не было, как нет теории ласт, теории компенсатора или ещё чего.

Возможно ВМ воспринимает инструкции к снаряжению за теорию

Валерий Мухин · Добавлено: 16-10-2015 10:27

У всякого объекта техники есть своя теория.
Я по своей гражданской специальности, полученной в МВТУ им.Н.Э.Баумана - инженер-механик по специальности гусеничные машины.
В этой области деятельность есть масса книг, которые так и называются:

Или более узко (только про гусеницы):

Или совсем узко:

Я таких спецкурсов за 6 лет учебы в МВТУ кучу прошёл и книжек таких много прочитал. Танки это сложный объект техники, для его создания надо знать массу информации. К сожалению, для того, что бы реально создать современную машину "основ теории" недостаточно. Профильных организациях идет накопление дополнительной информации.

Ребризеры, конечно, гораздо более простой объект техники, нежели танк. Однако для него тоже есть теория.
Например:

http://window.edu.ru/resource/798/64798/files/tarov.pdf

К сожалению, так же не существует исчерпывающей книги, прочитав которую можно узнать всю нужную информацию, для того, что бы начать проектирование ребризеров. Однако информацию можно собирать и накапливать.

Скажем я прочитал несколько книжек по проектированию космических скафандров, но этого еще недостаточно для того, что бы выйти на современный уровень проектирования космических скафандров. Для того, что бы выйти на такой уровень надо иметь опыт работы на "Звезде".
К слову, у меня во френдах на ФБ есть один из таких проектировщиков. Посмотрим один из его текстов:
http://zelenyikot.com/martian-spacesuit/

Как мы видим подробности, которые не встретишь в обычных книжках. Это и есть "Теория скафандра". Интересно, есть ли в природе "Максим Васильев", который отрицает существование "теория танков" и "теории скафандров"?

rins · Добавлено: 16-10-2015 11:28

Мухина не победить.

Максим Васильев · Добавлено: 16-10-2015 12:44

Мухин остался в славном прошлом СССР, вместе с танками, гусеницами и другими теориями.
Для Мухина - ребризерная теория и регресс, для других повседневная работа и движение вперед.

zap_brannigan · Добавлено: 16-10-2015 12:46

Специально для "танковых" теоретиков

Максим Васильев · Добавлено: 16-10-2015 13:02

zap_brannigan писал(а):Специально для "танковых" теоретиков

Ахахааа...
zap_brannigan - ты сделал мой день!

arn · Добавлено: 16-10-2015 13:28

zap_brannigan писал(а):Специально для "танковых" теоретиков

Это пять.

monax22 · Добавлено: 16-10-2015 15:14

zap_brannigan писал(а):
Валерий Мухин писал(а):
monax22 писал(а): Там на самом деле не так страшно
И мы с Максом рядом будем
Вот этого я и боюсь. Вы двое совершенно не вдохновляете меня, в качестве напарников.
Пусть возьмёт напарников в которых уверен. Или мухен трепло ?

Человек ни когда не нырял на 100 метров.
Как можно во всеуслышание заявлять, что он готов продемонстрировать весьма сомнительный цирковой прирем
на глубине где он ни разу не был?
Как можно после этого вообще всерьез воспринимать этого человека?

Валерий Мухин · Добавлено: 16-10-2015 15:39

monax22 писал(а): Человек ни когда не нырял на 100 метров.

На 100 метров, я нырял.

monax22 писал(а):готов продемонстрировать весьма сомнительный цирковой прирем

Я знаю, что я готов сделать, а что не готов.
Оппоненты-шулеры, предлагают выполнить этот приему в условиях где кроме глубины есть еще куча факторов опасности, вот это я не готов выполнить. А в нормальных условиях, чего бы не выполнить.

monax22 · Добавлено: 16-10-2015 15:44

Валерий Мухин писал(а):
monax22 писал(а): Человек ни когда не нырял на 100 метров.
На 100 метров, я нырял.

Да ну?
Неужели на ребризере?

Валерий Мухин · Добавлено: 16-10-2015 15:45

monax22 писал(а): Неужели на ребризере?

А зачем мне там ребризер? Мне и без него там хорошо. Если нужен именно ребризер, то могу взять его.

Артем · Добавлено: 16-10-2015 16:22

Валерий Мухин писал(а):...А в нормальных условиях, чего бы не выполнить.

Некоторые любят кафель за спиной выкладывать.

monax22 · Добавлено: 16-10-2015 20:43

Валерий Мухин писал(а):
Оппоненты-шулеры, предлагают выполнить этот приему в условиях где кроме глубины есть еще куча факторов опасности, вот это я не готов выполнить. А в нормальных условиях, чего бы не выполнить.

Перечисли плиз

Валерий Мухин · Добавлено: 16-10-2015 22:44

monax22 писал(а):
Валерий Мухин писал(а):
Оппоненты-шулеры, предлагают выполнить этот приему в условиях где кроме глубины есть еще куча факторов опасности, вот это я не готов выполнить. А в нормальных условиях, чего бы не выполнить.
Перечисли плиз

viewtopic.php?p=1384863#p1384863

monax22 · Добавлено: 16-10-2015 23:57

Валерий Мухин писал(а):
Могу и на 100 метрах продемонстрировать.

Валерий Мухин писал(а): У меня нет проблем.
лубокие знания теории
знания и большой личный опыт в ребризерах

Валерий Мухин писал(а):
Буксировщик не подходит
к сожалению, не получится,
не предложены адекватные условия.
у меня, вообще-то, только бАсик кейв.
выходят далеко за пределы моей сертификации, а один экстремален сам по себе

Да ладно, уже не интересно и не смешно и лень дальше копировать.
Короче Валера,
контроль парциалки по плавучести это такой цирковой прием, который опытный и безголовый ребризер дайвер может попробовать выполнит в бассейне
с теплой водой, хорошим освещением, при поддержке 2-3 саппотеров и на глубине не больше 5-6 метров.

Валерий Мухин · Добавлено: 17-10-2015 00:09

Казалось бы, каким боком мой опыт и знания в ребризерах к моей пещерной квалификации. Но шулеры видят тут связь.

Валерий Мухин · Добавлено: 17-10-2015 00:22

Максим Васильев писал(а):Мухин остался в славном прошлом СССР, вместе с танками, гусеницами и другими теориями.
Для Мухина - ребризерная теория и регресс, для других повседневная работа и движение вперед.

Это просто анекдот какой-то. Знание и понимание теории того, чем занимаешься (танками, гусеницами или ребризерами), это регресс!!!
А перепиливание очередного клона пассивника, совершенно без понимания теории, это офигенное движение вперед.