|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Ты будешь смеяться, но я уважаю твои предпочтения.Валерий Мухин писал(а):Да. Я предпочитаю не комбинировать. Если глубоко, то должно быть тепло и светло. Если темнота, то холодно быть не должно. Если холод, то не глубоко. И т.д.monax22 писал(а): Глубина
Вода
Темнота
Холод
Это ты меня с Ричардом Пайлом путаешь.monax22 писал(а): Только не надо пи....ть с умным видом про опытного ребризердайвера, который контролирует парциалку кислорода по ушам
Ты пересмотрел мультфильмов и перечитал комиксов про супрезлодеевINDI писал(а):Вот знаешь ты теорию ребризеров и ЧО?!
Ах да, тебе же нужно тысячу раз сказать что я знаю теорию ребризеров а остальные не знают ее! Я великий! Еще не хватает злобного смеха, хотя судя по психическим расстройствам ты именно так и смеешься!
Много чести будет.Валерий Мухин писал(а):Это ты меня с Ричардом Пайлом путаешь.monax22 писал(а): Только не надо пи....ть с умным видом про опытного ребризердайвера, который контролирует парциалку кислорода по ушам
Это ты умеешь писать, мы уже убедились (поколение Пепси, что еще взять?), но теории ребризеров не знаешь.Максим Васильев писал(а):Короче Мухин слил, слил полностью и безоговорочно
Отлить в граните!Максим Васильев писал(а): Теории ребризеров нет.
Ссылку давай, по теории ребризеров. Пруф линк в студию!!!Валерий Мухин писал(а):Отлить в граните!Максим Васильев писал(а): Теории ребризеров нет.
А можно узнать у каких еще технических объектов нет теории? У автомобилей есть? А у самолетов?Максим Васильев писал(а):Ссылку давай, по теории ребризеров. Пруф линк в студию!!!Валерий Мухин писал(а):Отлить в граните!Максим Васильев писал(а): Теории ребризеров нет.
Естественно, существуют соответствующие учебники:трофи писал(а):Ну вот, к примеру, по авиационным двигателям. Как авиационный инженер я про эту книгу знаю.
Так что с теорией ребризеров? Она существует в материальном мире в доступном для чтения формате? Хотелось бы увидеть.
Ну и что? Ну хочет автор использовать этот термин таким образом (а в теме, к слову писал, что такое использование также встречается).трофи писал(а):Спасибо. Интересное учебное пособие. Обязательно прочитаю. Кстати уже начал. Вот оттуда про проскок:
"Когда работающий слой достигает замыкающего слоя патрона, начинается проскок погло-
щаемого газа, т.е. неполное его поглощение."
При неблагоприятном гранулометрическом составе зернистого материала могут образовываться более уплотненные зоны, оказывающие значительное сопротивление прохождению газа, вследствие чего в слое возникают каналы, через которые газ проходит избирательно. Это явление называется канальным проскоком или каналированием
Я хотел бы обратить внимание на то, что спор в этой ветке шел не о том, как именно трактовать термин, а о принципиальном существовании явления прохождения газа вдоль стенок быстрее, чем через основной массив поглотителя, а так же о наличие эффекта от установки на стенках ребер для увеличения пути движения газа вдоль стенок.трофи писал(а):Понимаете, если нет четкой и однозначной терминологии, то любой спор бессмысленный.
Чета я не помню такого спора.Валерий Мухин писал(а):Я хотел бы обратить внимание на то, что спор в этой ветке шел не о том, как именно трактовать термин, а о принципиальном существовании явления прохождения газа вдоль стенок быстрее, чем через основной массив поглотителя, а так же о наличие эффекта от установки на стенках ребер для увеличения пути движения газа вдоль стенок.трофи писал(а):Понимаете, если нет четкой и однозначной терминологии, то любой спор бессмысленный.
И этот букварь ты называешь громким словом теорияВалерий Мухин писал(а):У всякого объекта техники есть своя теория.
Ребризеры, конечно, гораздо более простой объект техники, нежели танк. Однако для него тоже есть теория.
Например:
http://window.edu.ru/resource/798/64798/files/tarov.pdf
