|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Тогда остаётся только добавить web'y не +1, а +100!Grizlik писал(а):И у меня нет оснований сомневаться в правдоподобности ролика. Эти - могут.
+100!web писал(а):тогда тем более мое определение правильноеBKC писал(а):Не, есть надежда, что, всё-таки, жулики...web писал(а):может идиоты?
Уж я точно на стольник на воздухе не собираюсь! 
Оказывавется, я просто не так понял своего знакомого, который собирался затачдаунить эту глубину.., был уверен, что он это хочет сделать на воздухе.. Потому и задергался, в моей голове эта идея поддержки не нашла.. 
Никого не придется доставать. 
Мы ещё поныряем..)
А почему не верят? Вполне все реально..)) Другое дело, что рекламировать подобное на общественном ресурсе, как бы это сказать.... не прилично что ли..))Helga писал(а):Саш, дело в том, что ты веришь, что у них в баллонах был воздух. Но ты не нырял на 100 м на воздухе. Те, кто нырял, не верят.
Олег, не верят не в то, что это реально. Не верят в то, что ролик снят с воздухом на сотке. Там есть пара относительно крупных планов.Олег Дашкевич писал(а):А почему не верят? Вполне все реально..))Helga писал(а):Саш, дело в том, что ты веришь, что у них в баллонах был воздух. Но ты не нырял на 100 м на воздухе. Те, кто нырял, не верят.
Дайте ссылку плиз, очень интереснаРолик этот, если помнишь, довольно бурно обсуждался
Возможно, что это обсуждение перешло в раздел "Обмен мнениями", а там оно хранится недолго.Falcom1 писал(а):Дайте ссылку плиз, очень интереснаРолик этот, если помнишь, довольно бурно обсуждался
Скорее всего, обсуждение этой темы было и на других форумах..поэтому спросил..ссылочку дайте, не хватает информации по погружению на 100 м и тем более на воздухеArti писал(а):Возможно, что это обсуждение перешло в раздел "Обмен мнениями", а там оно хранится недолго.Falcom1 писал(а):Дайте ссылку плиз, очень интереснаРолик этот, если помнишь, довольно бурно обсуждался
Так Саша Web вроде как дал исчерпывающую - http://www.ritservis.ru/Falcom1 писал(а):не хватает информации по погружению на 100 м и тем более на воздухе
Спасибо, теперь вся информация доступна понимаюHelga писал(а):Так Саша Web вроде как дал исчерпывающую - http://www.ritservis.ru/Falcom1 писал(а):не хватает информации по погружению на 100 м и тем более на воздухе
А что за "клык" ? на какой глубине и в каком месте ?Sidnay писал(а): выступающий на потолке "клык" вынуждает пригнуться.
V Egipte lichnij "rekord" na vozduhe - 82 m.Serpanix писал(а):Господа технодайверы, вопрос к вам..
Практически осуществимо выполнить тачдаун 100 м. на воздухе ?
Условия жесткие - северные широты, вода +1 .. +5. На любом планировщике видно, что при экспозиции пол минуты уже CNS за 200 с лишним процентов и парциалка О2 - 2,31..
Ну и вообще.., наверняка такой дайв - дурь несусветная..?
Сильны вы, прибалтийские парни.Martins писал(а):V Egipte lichnij "rekord" na vozduhe - 82 m.Serpanix писал(а):Господа технодайверы, вопрос к вам..
Практически осуществимо выполнить тачдаун 100 м. на воздухе ?
Условия жесткие - северные широты, вода +1 .. +5. На любом планировщике видно, что при экспозиции пол минуты уже CNS за 200 с лишним процентов и парциалка О2 - 2,31..
Ну и вообще.., наверняка такой дайв - дурь несусветная..?
Dopuskaju, chto do 90 mozhno. Mozhet bitj i na 100.
Na Baltike glubzhe 40 bez Tmx ne idu.
I Vam ne rekomenduju !
Макс, хорош паясничать, ты ныряешь не первый год, и отлично знаешь, что глубокие погружения на воздухе имеют право на жизнь.Максим Васильев писал(а):Мартиншь и Гризлик - молодцы!
Страна знает своих героев
