Fenix писал(а):
Пока, с учетом конструктивных предложений, получилось:
Техническим считается погружение, планируемое с одним или более из нижеперечисленных свойств:
1. - погружение на глубину более 40 метров;
2. - погружение, требующее проведение обязательной декомпрессионной остановки;
3. - погружение в условиях надголовной среды (препятствующей всплытию на поверхность) дальше, чем 40м. (глубина + длина проникновения) от поверхности до максимально удаленной точки проникновения (подлёдные погружения, погружения в пещеры и т. д.);
4. - погружение с использованием газов, отличающихся по составу от воздуха, за исключением газов с повышенным содержанием кислорода (EAN) но не более 40% (EAN40).
Технические погружения могут совершаться только лицами, имеющими действующую на момент погружения сертификацию на совершение данного вида погружений, а так же лица проходящие обучение в соответсвии с требованиями сертифицирующей организации
У кого есть еще КОНКРЕТНЫЕ предложения по улучшению?
У кого есть еще КОНКРЕТНЫЕ предложения по улучшению?
Подпишусь так. Не практикующий юрист. Поэтому и въедаюсь в слова.
И вновь по пункту 3.
Fenix писал(а):
3. - погружение в условиях надголовной среды (препятствующей всплытию на поверхность) дальше, чем 40м. (глубина + длина проникновения) от поверхности до максимально удаленной точки проникновения (подлёдные погружения, погружения в пещеры и т. д.);
От поверхности ЧЕГО? Суши? Или Озера, в которое он занырнул? Из вашей формулировки- не понятно. Я хотел остаться в стороне от таких обсуждений, но в таком виде оставлять нельзя, есть повод прикопаться, и не важно, что по этому поводу думала сторона, у которой меньше прав. Входы в пещеру далеко не всегда начинаются с моря. Если сухой спелеолог, имеющий в лучшем случае карточку OWD (не имеющих даже таковой- не обсуждаем) прошел километр по пещере, дошел до сифона с глубиной 2 метра, залез, застрял…. его погружение- рекреационное? Ему до выхода было 3 метра. А не 40. Раньше он вообще такие проходил на задержке.
Расстояние какое считается? – 5 метров, или 1005 м? И откуда 40 взялось? Зона комфорта, что ли?
Правильно ведь разделяли на каверны и пещеры, каверны – с видимостью дневного света, пещеры – без таковой. При наступлении случая учитываются плюсом пункты 1, 2… Если же в неглубокую каверну ночью залез, ну не знаю, как такое погружение считать, наверное, без видимости дневного света.
Разделите подлёдное и пещерное, может, легче будет.
Fenix писал(а):
Технические погружения могут совершаться только лицами, имеющими действующую на момент погружения сертификацию на совершение данного вида погружений, а так же лица проходящие обучение в соответсвии с требованиями сертифицирующей организации
То есть, если в каверну залез дайвер, не имеющий сертификации каверн, и не проходящий обучение, но имеющий техническую страховку, по его поводу может быть отказано? А сертифицируют за малым исключением в Америке, Мексике и …. Дахабе. ВСЕ НА КУРСЫ!
Знаете к кому.
Дмитрий А. Осипов
