Жесткая спинка BCD

Сообщение

Тартилла · Добавлено: 13-01-2007 15:14

Заранее прошу не спорить о том что лучше а что хуже. Сам использую мягкую спинку BCD Dive Rite. Хотел бы услышать аргументы дайверов за использование жесткой спинки чтобы решить для себя что лучше. Сам в жесткой никогда не плавал. Единственным отрицательным моментом в использовании жесткой вижу то , что она более тяжелая при транспортировке самолетом.

Валерий Мухин · Добавлено: 13-01-2007 15:31

Тартилла писал(а):Заранее прошу не спорить о том что лучше а что хуже.

Не то, что кто-то хуже, то-то лучше, они слегка разные. В основном различия в подвижности плеч и в ремонтопригодности.
К слову предлагаю, обсуждать все же ЧЕТЫРЕ варианта спинок:
- мягкую без вставленной жесткой,
- мягкую со вставленной жесткой,
- жесткую с подвесной системой с разъемными пряжками,
- жесткую с моностропой.

Тартилла · Добавлено: 13-01-2007 15:35

Валерий Мухин писал(а):
Тартилла писал(а):Заранее прошу не спорить о том что лучше а что хуже.
Не то, что кто-то хуже, то-то лучше, они слегка разные. В основном различия в подвижности плеч и в ремонтопригодности.
К слову предлагаю, обсуждать все же ЧЕТЫРЕ варианта спинок:
- мягкую без вставленной жесткой,
- мягкую со вставленной жесткой,
- жесткую с подвесной системой с разъемными пряжками,
- жесткую с моностропой.

Пользуясь правом начавшего тему предлагаю обсудить мягкую со вставленной жесткой. И вообще для каких видов технического дайвинга предназначены эти четыре вида спинок?

Валерий Мухин · Добавлено: 13-01-2007 15:47

Тартилла писал(а): Пользуясь правом начавшего тему предлагаю обсудить мягкую со вставленной жесткой.

По отношению к просто мягкой?
Улучшается развесовка – за счет веса вставленной спинки.
Снижается подвижность плеч, но гораздо в меньшей степени, чем у жесткой спинки.
Немного больше разнесены основания плечевых ремней, по-моему, слека уменьшает удобство пользования.
Сам я пользуюсь OMS IQ, но спинку вкладываю в нее крайне редко.
Для использования с ребризером у меня есть маленькая плоская спинка – тут наличие полости в OMS IQ оказалось весьма кстати.

Тартилла писал(а):И вообще для каких видов технического дайвинга предназначены эти четыре вида спинок?

Я придерживаюсь мнения, что все четыре варианта применимы для всех видов технического дайвинга.

Тартилла · Добавлено: 13-01-2007 15:53

Валерий Мухин писал(а):
Тартилла писал(а): Пользуясь правом начавшего тему предлагаю обсудить мягкую со вставленной жесткой.
По отношению к просто мягкой?
Улучшается развесовка – за счет веса вставленной спинки.
Снижается подвижность плеч, но гораздо в меньшей степени, чем у жесткой спинки.
Немного больше разнесены основания плечевых ремней, по-моему, слека уменьшает удобство пользования.
Сам я пользуюсь OMS IQ, но спинку вкладываю в нее крайне редко.
Для использования с ребризером у меня есть маленькая плоская спинка – тут наличие полости в OMS IQ оказалось весьма кстати.

Тартилла писал(а):И вообще для каких видов технического дайвинга предназначены эти четыре вида спинок?
Я придерживаюсь мнения, что все четыре варианта применимы для всех видов технического дайвинга.

То есть если я использую мягкую спинку и она мне нравится то нечего мудрить и пробовать жесткую? Так?

Валерий Мухин · Добавлено: 13-01-2007 16:01

Тартилла писал(а):То есть если я использую мягкую спинку и она мне нравится то нечего мудрить и пробовать жесткую? Так?

«Мудрить» людям запретить нельзя, но в данном случае объективных причин для этого нет.

Тартилла · Добавлено: 13-01-2007 16:04

Слава Богу!!!!!! Теперь хоть буду спать спокойно.

Сергей Горпинюк · Добавлено: 13-01-2007 17:22

Тартилла писал(а):Теперь хоть буду спать спокойно.

Не выйдет!

:):)
Не знаю про какую версию Дайв Райта ты говоришь, но то, что я видел ИМХО не лучший выриант для тяжелого снаряжения.
Главное отличие от жесткой спинки в том, что тяжесть спарки передается на плечевые ремни не напрямую, а через несколько тканевых элементов и кучу швов.
Со временем эта конструкция разбалтывается.
В жесткой спинке все просто и надежно.

Валерий Мухин · Добавлено: 13-01-2007 17:29

Serg173 писал(а):Со временем эта конструкция разбалтывается.
В жесткой спинке все просто и надежно.

Не будем называть фамилии, но кое-то из великих плавает в Транспаке долгие годы с очень большой интенсивностью и он исправно служит.
У технодайверов, для которых погружения не основной вид деятельности, полный износ Транспака вообще ни когда не случится.

2 Тартилла.
Вот когда сможете дорвать свою спинку, вот тогда можно будет думать оправдала ли она свои деньги.

SVD · Добавлено: 13-01-2007 17:34

Про Транспак ничего сказать не могу - не использовал. OMS IQ - дрянь.
У меня в эксплуатации находятся и подвеска с жесткой спинкой, и OMS IQ. IQ-шка уже начала ползти потихонечку. Видимо, через год выброшу нах.
Без вставленной в нее металлической спинки - полное дерьмо, медуза на спине, даже с одним баллоном.
Со вставленной в нее спинкой - процедура сборки спарки (совмещение кучи отверстий над шпильками) это отдельное эротическое шоу.
В крайний заезд ссохлась так, что пришлось размачивать, чтобы расстояние между отверстиями стало стандартным.
На мой взгляд - однозначно только жесткая спинка. Можно к ней прихреначить мягкую подстилку, чтобы не ловить каждый раз оптимальную длину шпилек прокатной спарки.

Валерий Мухин · Добавлено: 13-01-2007 17:47

SVD писал(а):Про Транспак ничего сказать не могу - не использовал. OMS IQ - дрянь.
У меня в эксплуатации находятся и подвеска с жесткой спинкой, и OMS IQ. IQ-шка уже начала ползти потихонечку….

Не смертельно – можно отдать Арнелиту в починку.

SVD писал(а):Видимо, через год выброшу нах.

Будешь выбрасывать, скажи мне куда – обязательно подберу.

SVD писал(а):Без вставленной в нее металлической спинки - полное дерьмо, медуза на спине, даже с одним баллоном.

Тут как говорится на любителя – мне как раз больше нравится, то что она более эластичная.

SVD писал(а): В крайний заезд ссохлась так, что пришлось размачивать, чтобы расстояние между отверстиями стало стандартным.

Опреснять надо…

Faceless · Добавлено: 13-01-2007 18:30

Валерий Мухин писал(а):
SVD писал(а):Про Транспак ничего сказать не могу - не использовал. OMS IQ - дрянь.
У меня в эксплуатации находятся и подвеска с жесткой спинкой, и OMS IQ. IQ-шка уже начала ползти потихонечку….
Не смертельно – можно отдать Арнелиту в починку.

Кстати, в сторону рекреационного дайвинга.
А посему бы уважаемому Арнеллиту не начать клепать качественные клоны старой версии Хальционовского Пионера ?
Я так думаю, при увеличивающемся спросе на "притехненный" вариант снаряжения он бы заработал больше чем сейчас, тачая крылышки для спарок. Скажем 100 баксов за крыло, ась ?
Могу даже отдать свой потрепанный Пионер на растерзание, если кто серьезно за дело и сопутствующий маркетинг возьмется.

Во избежание кривотолков (чтобы на меня очередной ярлык не навесили, а то уже живого места от наклеек нетути) сразу скажу что торговать этим добром я не намерен, мне это интересно как бизнес-идея: выгорит/не выгорит.

Валерий Мухин · Добавлено: 13-01-2007 18:43

Faceless писал(а): А посему бы уважаемому Арнеллиту не начать клепать качественные клоны старой версии Хальционовского Пионера?
Я так думаю, при увеличивающемся спросе на "притехненный" вариант снаряжения он бы заработал больше чем сейчас, тачая крылышки для спарок.

Александр делает то, что ему заказывают. Если приходит человек и говорит, хочу крыло и спинку под один баллон, он делает крыло и спинку под один баллон, если говорят, хотим мега крыло, он делает мега крыло. Недавно прорабатывали вариант больших надувных емкостей по технологии компенсаторов для подъема/закрывания большой крышки на дне частного бассейна.
У него не китайская лавочка по штампованию одного изделия – у него ИДИВИДУАЛЬНЫЙ пошив снаряжения.

ЗЫ. Жалко ни кто не вел архив с фотографиями всех изделий который были сделаны.

Faceless · Добавлено: 13-01-2007 18:47

Валерий Мухин писал(а):
Faceless писал(а): А посему бы уважаемому Арнеллиту не начать клепать качественные клоны старой версии Хальционовского Пионера?
Я так думаю, при увеличивающемся спросе на "притехненный" вариант снаряжения он бы заработал больше чем сейчас, тачая крылышки для спарок.
Александр делает то, что ему заказывают. Если приходит человек и говорит, хочу крыло и спинку под один баллон, он делает крыло и спинку под один баллон, если говорят, хотим мега крыло, он делает мега крыло. Недавно прорабатывали вариант больших надувных емкостей по технологии компенсаторов для подъема/закрывания большой крышки на дне частного бассейна.
У него не китайская лавочка по штампованию одного изделия – у него ИДИВИДУАЛЬНЫЙ пошив снаряжения.

ЗЫ. Жалко ни кто не вел архив с фотографиями всех изделий который были сделаны.

Ну как обычно, каждый услышал то, что ему удобнее услышать.
Ну что ж, надеюсь что это только лишь ваше, а не его мнение.

Сергей Горпинюк · Добавлено: 13-01-2007 19:15

Александр Чернобельский писал(а): Когда только стали рекламировать у нас Дайв Райт, купился и приобрел Транс Пак с крылом Рек Вингс. Подвеска через год стала рассыпатся, крыло живо до сих пор. С тех пор с Дайв Райтом дело не имею..

И это не техно...

Валерий Мухин · Добавлено: 13-01-2007 19:25

Serg173 писал(а):И это не техно...

Серега, как говорится «раз на раз не приходится». Вот когда тартиллина спинка порвется, вот тогда можно будет принимать решение о том, что делать дальше:
- отдать в починку,
- выкинуть и купить новую, точно такую же (не забыть сказать мне куда выкинули!!!),
- выкинуть и купить жесткую спинку.

Сейчас то чего дергаться? Спинка Тартилле нравится, рватся пока не собирается…

Валерий Мухин · Добавлено: 13-01-2007 19:26

Faceless писал(а):Ну что ж, надеюсь что это только лишь ваше, а не его мнение.

Только мое.

Александр Першанин · Добавлено: 13-01-2007 20:54

Serg173 писал(а):И это не техно...

Оп-па! Раз - и навешен ярлык

Существуют рекреационные погружения сложнее чем технические. У Чернобельского они не редкость. И уж считать, что нагрузка на снаряжение в режиме многих технических погружений класса "морковь" непременно больше чем в любом рекреационном. Ну с чего бы?

ЗЫ. http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?t=2136 - тоже "не техно". Любительство. http://l.foto.radikal.ru/0611/eb7bbb3c0def.jpg - используемое снаряжение.

SVD · Добавлено: 13-01-2007 21:02

Александр Першанин писал(а):
Serg173 писал(а):И это не техно...
Оп-па! Раз - и навешен ярлык

Существуют рекреационные погружения сложнее чем технические. У Чернобельского они не редкость. И уж считать, что нагрузка на снаряжение в режиме многих технических погружений класса "морковь" непременно больше чем в любом рекреационном. Ну с чего бы?

Саша, 99% силовой нагрузки на подвеску при любительских погружениях - на берегу.
А твой пример - это коммерческий дайвинг, подводно-технические работы. Это про другое.

Александр Першанин · Добавлено: 13-01-2007 21:18

SVD писал(а):Саша, 99% силовой нагрузки на подвеску при любительских погружениях - на берегу.

Не очень понял, ну да ладно.

SVD писал(а):А твой пример - это коммерческий дайвинг, подводно-технические работы. Это про другое.

Для Ивана - да. Для Михаила - однозначно нет. Михаил рекреационщик и ныряет в своё удовольствие. Не попадает он под категорию коммерческого водолаза - он не водолаз, он дайвер-любитель. И подобные спуски он делает исключительно в своё удовольствие.

У многих технарей к рекреационному дайвингу какое-то пренебрежительное отношение зачастую. Типа "рыбок смотреть" - это ни разу не круто. Но в акваториях вокруг Питера рыбок нет

Погружения бывают простые и сложные. И это никак не зависит от наличия какой-либо карточки или от пройденного курса. Снобизм не красит никого...