Распределение регуляторов между спаркой и стейджем

Сообщение

GooD · Добавлено: 11-08-2007 21:41

Задался я вот каким вопросом - есть у меня три регулятора одной уважаемой фирмы.

Первая ступень у всех них одинаковая, а вот из вторых ступеней две одинаковы и имеют больше регулировок (назовем их А), чем третья (назовем ее В).

Собираю из них комплект и не могу определиться какой из вариантов их размещения выбрать:

1. спарка А (основной) и В (резервный), стейдж А

2. спарка А и А, стейдж В

Подскажите, какой вариант вы считаете более правильным?

P.S. Специально не указываю марку, чтобы не скатиться в флейм типа выкинь это и купи Apeks/Scubapro/Aqualung/Poseidon и т.д. по списку

Владимир Псуненко · Добавлено: 11-08-2007 21:45

На стейдж ставим тот, который лучше работает с обогащенными кислородом смесями, остальное на спарку.

GooD · Добавлено: 11-08-2007 21:54

Работают с обогащенными смесями они одинаково хорошо, осталось опредилить который из них ставлю на стейдж, и отдать на очистку...

Максим Васильев · Добавлено: 11-08-2007 22:24

В "нормальном" тех дайвинге, спаркой часто пользуются на дне или глубокой части погружения, туда бы я ставил регуляторы с регулировкой второй ступени, т.к. их можно подстроить по глубине и сопротивлению на дыхание, при использовании тримикса 8меньшая плотность) их можно ещё загрубить при необходимости. Стейджами обычно пользуются в более мелкой части погружения, потому регулировка 2 ступени там не жизненна важна!

Сэнсэй · Добавлено: 12-08-2007 08:38

Владимир Псуненко писал(а):На стейдж ставим тот, который лучше работает с обогащенными кислородом смесями, остальное на спарку.

Знате, для себя, я бы очистил все регуляторы... во превых можно менять при случае, во вторых - чистый регуляор, это чистый. Точно и оринги и смазка - все высокого качества... а экономия не велика. Я думаю, что всеравно вы не станете их пользовать на обычных прокатных баках..... воизбежание.

Crazzzy · Добавлено: 12-08-2007 10:28

Сэнсэй писал(а):
Владимир Псуненко писал(а):На стейдж ставим тот, который лучше работает с обогащенными кислородом смесями, остальное на спарку.
Знате, для себя, я бы очистил все регуляторы... во превых можно менять при случае, во вторых - чистый регуляор, это чистый. Точно и оринги и смазка - все высокого качества... .

А что обычные О-ринги плохого качества? Как я понимаю, в спарке вряд-ли окажется что-то жирнее EAN40, да и оный врядли туда попадёт.

Максим Васильев · Добавлено: 12-08-2007 11:30

Сэнсэй писал(а):
Владимир Псуненко писал(а):На стейдж ставим тот, который лучше работает с обогащенными кислородом смесями, остальное на спарку.
Знате, для себя, я бы очистил все регуляторы... во превых можно менять при случае, во вторых - чистый регуляор, это чистый. Точно и оринги и смазка - все высокого качества... а экономия не велика. Я думаю, что всеравно вы не станете их пользовать на обычных прокатных баках..... воизбежание.

Вообще то после первого применения регулятора не с кислородом, а с воздухом, он перестаёт быть очищенным! Вы этого не знали?
А О-ринги (кислородные) качества совсем не лучшего, а по многим характеристикам уступают "нормальным" О-рингам!

Владимир Псуненко · Добавлено: 12-08-2007 13:47

Максим Васильев писал(а):Вообще то после первого применения регулятора не с кислородом, а с воздухом, он перестаёт быть очищенным! Вы этого не знали?

А с точки зрения физики и химии этому есть объяснение?
По моему скромному разумению, уменьшение О2 в смеси на очищеность регулятора повлиять не должно ни коим образом, ибо N2 вообще в этом процессе инертен.
Единственная проблема, которую могу предположить - это иные допуски по содержанию углеводородных примесей при забивке воздухом.

Lezhkin · Добавлено: 12-08-2007 16:21

Максим Васильев писал(а):В "нормальном" тех дайвинге, спаркой часто пользуются на дне или глубокой части погружения, туда бы я ставил регуляторы с регулировкой второй ступени, т.к. их можно подстроить по глубине и сопротивлению на дыхание, при использовании тримикса 8меньшая плотность) их можно ещё загрубить при необходимости. Стейджами обычно пользуются в более мелкой части погружения, потому регулировка 2 ступени там не жизненна важна!

Логично

Crazzzy · Добавлено: 12-08-2007 16:32

Я бы ещё добавил следующее.
Есть очень распространённая ошибка, когда на запасную стойку ставят регулятор с меньшей производительностью, чем основной.
Это делать ненадо ! Представьте себе, абзац, бздэм, воздуху оень хочется, а оно так с натууугой тебе его выдаёт

Максим Васильев · Добавлено: 12-08-2007 16:35

Владимир Псуненко писал(а): Единственная проблема, которую могу предположить - это иные допуски по содержанию углеводородных примесей при забивке воздухом.

Они самые, сомневаюсь, что вы персональным фильтром при забивке пользуетесь

Crazzzy · Добавлено: 12-08-2007 17:26

Максим Васильев писал(а):
Владимир Псуненко писал(а): Единственная проблема, которую могу предположить - это иные допуски по содержанию углеводородных примесей при забивке воздухом.
Они самые, сомневаюсь, что вы персональным фильтром при забивке пользуетесь

Дык даже персональный фильтр не является панацеей

Максим Васильев · Добавлено: 12-08-2007 18:17

Crazzzy писал(а):
Максим Васильев писал(а):
Владимир Псуненко писал(а): Единственная проблема, которую могу предположить - это иные допуски по содержанию углеводородных примесей при забивке воздухом.
Они самые, сомневаюсь, что вы персональным фильтром при забивке пользуетесь
Дык даже персональный фильтр не является панацеей

Смотря кокой конечно, есть ооочень неплохие...
Если конечно компрессор ни разу не проверялся, и не обслуживался....

ReedCat · Добавлено: 12-08-2007 22:51

Владимир Псуненко писал(а):Единственная проблема, которую могу предположить - это иные допуски по содержанию углеводородных примесей при забивке воздухом.

Вежливая формулировочка...

На манометрах кислородных то же самое написано намного короче и доходчивее: КИСЛОРОД! МАСЛООПАСНО!

А про то, сколько в баллоны "накидает" маслица обычный компрессор в ДЦ, можно себе представить

Владимир Псуненко · Добавлено: 13-08-2007 09:53

ReedCat писал(а):
Владимир Псуненко писал(а):Единственная проблема, которую могу предположить - это иные допуски по содержанию углеводородных примесей при забивке воздухом.
Вежливая формулировочка...

Старался!

GooD · Добавлено: 13-08-2007 10:38

Максим Васильев писал(а):В "нормальном" тех дайвинге, спаркой часто пользуются на дне или глубокой части погружения, туда бы я ставил регуляторы с регулировкой второй ступени, т.к. их можно подстроить по глубине и сопротивлению на дыхание, при использовании тримикса 8меньшая плотность) их можно ещё загрубить при необходимости. Стейджами обычно пользуются в более мелкой части погружения, потому регулировка 2 ступени там не жизненна важна!

Я так понимаю, что так как это единственный ответ конкретно по теме вопроса, то все с ним согласны?

Получается, что я ставлю в резерв регулятор с большим числом регулировок, которым практически не пользуюсь (тьфу, тьфу, тьфу), а как же быть с удобствами на постоянно используемом стейджевом регуляторе?

Что характерно, если бы у меня было три регулятора (типа В, с меньшим кол-вом регулировок), то вопросов бы не было почему один из них стоит в резерве.

GooD · Добавлено: 13-08-2007 10:40

Crazzzy писал(а):Я бы ещё добавил следующее.
Есть очень распространённая ошибка, когда на запасную стойку ставят регулятор с меньшей производительностью, чем основной.
Это делать ненадо ! Представьте себе, абзац, бздэм, воздуху оень хочется, а оно так с натууугой тебе его выдаёт

Логично, а почему те кто делает ЭТО правильно, рекомендуют в резерв ставить несбалансированный регулятор с меньшей производительностью?

Владимир Псуненко · Добавлено: 13-08-2007 10:49

GooD писал(а):Логично, а почему те кто делает ЭТО правильно, рекомендуют в резерв ставить несбалансированный регулятор с меньшей производительностью?

Правда так рекомендуют? Очень интересна их аргументация!
Могу предположить, что из-за простоты конструкции, такие регуляторы ОНИ считают более надежными. Но это только мои предположения...

Crazzzy · Добавлено: 13-08-2007 11:07

GooD писал(а):
Логично, а почему те кто делает ЭТО правильно, рекомендуют в резерв ставить несбалансированный регулятор с меньшей производительностью?

При отказе теоретически меньше проблем, т.е. он выдувает газа меньше на фри флоу.

Но, ИМХО, поскольку регулятором не пользуемся, то и вероятность отказа его небольшая.
А вот малая подача в стрессовой ситуации может создать большую проблему.

Crazy_diver · Добавлено: 13-08-2007 12:39

GooD писал(а):
Максим Васильев писал(а):В "нормальном" тех дайвинге, спаркой часто пользуются на дне или глубокой части погружения, туда бы я ставил регуляторы с регулировкой второй ступени, т.к. их можно подстроить по глубине и сопротивлению на дыхание, при использовании тримикса 8меньшая плотность) их можно ещё загрубить при необходимости. Стейджами обычно пользуются в более мелкой части погружения, потому регулировка 2 ступени там не жизненна важна!
Я так понимаю, что так как это единственный ответ конкретно по теме вопроса, то все с ним согласны?

Получается, что я ставлю в резерв регулятор с большим числом регулировок, которым практически не пользуюсь (тьфу, тьфу, тьфу), а как же быть с удобствами на постоянно используемом стейджевом регуляторе?

Что характерно, если бы у меня было три регулятора (типа В, с меньшим кол-вом регулировок), то вопросов бы не было почему один из них стоит в резерве.

Конструктивно любому регулятору "тяжелее" работать на бОльших глубинах. Наличие дополнительной регулировки как раз тут и может нам помочь. Полностью согласен тут с Максимом, сам использую на спарке регуляторы с доп регулировкой, а на стейджах без.