Находки-потери

Сообщение

Ystas 777 · Добавлено: 13-07-2010 11:53

Меняю нож, найденный на рэке "Цесаревич Алексей" 12.07.10 на фонарь, утерянный товарищем там же двумя днями ранее. Или верну за.. спасибо.

monax22 · Добавлено: 13-07-2010 12:58

Это наезд на технарей теряющих ножи и фонари

Ystas 777 · Добавлено: 13-07-2010 17:09

технари - тоже люди...

monk · Добавлено: 24-08-2010 12:34

Юра! Добавь к ножу еще тот детский фонарик который вы подняли.

Ystas 777 · Добавлено: 24-08-2010 15:01

Про детский фонарик совсем не понял. Не было такого.

crow · Добавлено: 26-08-2010 21:27

прое...терял карабин с буйка на деке при возвращении с малого каньона позавчера. Нашедшего прошу не возвращать...

Crazzzy · Добавлено: 26-08-2010 21:29

Лет восемь назад потерял в Ординской на площадке перед озером Аладин. Похоже никто не нашёл

crow · Добавлено: 26-08-2010 21:33

Crazzzy писал(а):Лет восемь назад потерял в Ординской на площадке перед озером Аладин.

Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу....

sns · Добавлено: 29-08-2010 15:56

crow писал(а):прое...терял карабин с буйка на деке при возвращении с малого каньона позавчера. Нашедшего прошу не возвращать...

Crazzzy писал(а):Лет восемь назад потерял в Ординской на площадке перед озером Аладин. Похоже никто не нашёл

Господа. А просветите сирого, про пещерный буёк... А то карабин как не вставляет, супротив такого буйка!

зы: Конечно, есть мысли, как этот буёк может выглядеть и какие у него могут быть свойства, но как-то не могу осознать его реальное существование.
ззы: Если у вас таковой имеется, прошу срочно, МЧС-ом отправить его застрявшим в Чили шахтёрам.

Максим Васильев · Добавлено: 29-08-2010 16:10

sns писал(а):
crow писал(а):прое...терял карабин с буйка на деке при возвращении с малого каньона позавчера. Нашедшего прошу не возвращать...
Crazzzy писал(а):Лет восемь назад потерял в Ординской на площадке перед озером Аладин. Похоже никто не нашёл
Господа. А просветите сирого, про пещерный буёк... А то карабин как не вставляет, супротив такого буйка!
зы: Конечно, есть мысли, как этот буёк может выглядеть и какие у него могут быть свойства, но как-то не могу осознать его реальное существование.
ззы: Если у вас таковой имеется, прошу срочно, МЧС-ом отправить его застрявшим в Чили шахтёрам.

Информация по пещерному буйку ака - "cave emergency liftbag" в принципе не для каждого. Если у вас есть сертификация fool-cave, я тогда инфой поделюсь

Ystas 777 · Добавлено: 29-08-2010 16:14

5 баллов!!

!

sns · Добавлено: 29-08-2010 16:15

Максим Васильев писал(а):...Информация по пещерному буйку ака - "cave emergency liftbag" в принципе не для каждого. Если у вас есть сертификация fool-cave, я тогда инфой поделюсь

Максим, при всём уважении, но лучше сразу поделись, во избежание всяческих инсинуаций с извращениями...

зы: Тема-то очень глубокая!

ReedCat · Добавлено: 29-08-2010 16:24

Ystas 777 писал(а):5 баллов!! !

Угу, в мемориз

Helga · Добавлено: 29-08-2010 16:38

А какое агентство сертифицирует на fool-cave?

sns · Добавлено: 29-08-2010 16:46

Понимаю.
Просветлённым не стоит опускаться на такой уровень невежества, глупого экстрима и жёсткой самообороны идей.
Чуть выше была ссылка, в которой говорилось о дороговизне компьютеров супротив "рыночных авосек" стоимостью по три копейки за ведро - классический бизнес-ход: - "Пани, покуповайте затыкачку!" - "затыкачка" - будет надёжней и весьма дешевле...
зы: что-то я от темы отвлёкся...
ззы: Ольга, мой пост вышел постился одновременно, посему, прошу ни коим образом... (это отредактированный старый пост)

Ffman · Добавлено: 29-08-2010 16:50

Helga писал(а):А какое агентство сертифицирует на fool-cave?

Оговорочка по Фрейду.

OLDD · Добавлено: 29-08-2010 16:54

Helga писал(а):А какое агентство сертифицирует на fool-cave?

http://www.mentally.ru/view_art.php?art=72&page=24

Максим Васильев · Добавлено: 29-08-2010 17:12

Эээ... как там было, "на дурацкие вопросы,......"

sns · Добавлено: 29-08-2010 18:12

Максим Васильев писал(а):Эээ... как там было, "на дурацкие вопросы,......"

Оно, естественно, что дурацкие. Ибо, зело сирыря мы - фулл кейва не ходили ещё. Однако, в чём естество того знания, за исключением практической отработки, что выставляет препятствия к публикациям? То, что дурачок ринется? Имхо, так он и так, этА, сам себе "с усам", таки, ринется, если сдюжит. И примеров тому - не море, а аж океан целый с разными исходами...
От кого, кроме как не от тех, кто реально и много ходит, знать-то? (Информация, единожды появившись, является шилом в мешке, которое, как известно...)
Имхо, потыканием и поношением можно добиться только локального, но временного вознесения, которое, как известно по истории, весьма гнусно кончается. Супротив того имеется куда "менее коммерческое", но искреннее и честное повествование и раскрытие опыта. Таких примеров, и здесь и в других местах, много.
Объективное открытие, т.е., "убийца предыдущего", оно просто есть. В этом вопросе патенты никогда не дадут того, что на них кто-то ставил - уже не то время. Если оно есть, но за это кто-то пытается поиметь мзду - он её, определённо, поимеет на всю эту... А потом, когда догонят, добавят ещё... Сколько смогут.
А потому, что не все реальные открытия очевидны для современников. Что, наверно, правильно, в конце концов...

Максим Васильев · Добавлено: 29-08-2010 22:10

sns писал(а):
Максим Васильев писал(а):Эээ... как там было, "на дурацкие вопросы,......"
Оно, естественно, что дурацкие. Ибо, зело сирыря мы - фулл кейва не ходили ещё. Однако, в чём естество того знания, за исключением практической отработки, что выставляет препятствия к публикациям? То, что дурачок ринется? Имхо, так он и так, этА, сам себе "с усам", таки, ринется, если сдюжит. И примеров тому - не море, а аж океан целый с разными исходами...
От кого, кроме как не от тех, кто реально и много ходит, знать-то? (Информация, единожды появившись, является шилом в мешке, которое, как известно...)
Имхо, потыканием и поношением можно добиться только локального, но временного вознесения, которое, как известно по истории, весьма гнусно кончается. Супротив того имеется куда "менее коммерческое", но искреннее и честное повествование и раскрытие опыта. Таких примеров, и здесь и в других местах, много.
Объективное открытие, т.е., "убийца предыдущего", оно просто есть. В этом вопросе патенты никогда не дадут того, что на них кто-то ставил - уже не то время. Если оно есть, но за это кто-то пытается поиметь мзду - он её, определённо, поимеет на всю эту... А потом, когда догонят, добавят ещё... Сколько смогут.
А потому, что не все реальные открытия очевидны для современников. Что, наверно, правильно, в конце концов...

Охо, вот это поток сознания....

Немного с улыбкой взгляните на мой пост и сразу станет понятно, что буя в кейве не