Посоветуйте, плииз, программу-планировщик.

Сообщение

Raleks · Добавлено: 26-09-2010 09:34

Посоветуйте, пожалуйста, бесплатный планировщик для многосмесевых погружений.
Заранее спасибо!

ReedCat · Добавлено: 26-09-2010 22:02

Raleks писал(а):Посоветуйте, пожалуйста, бесплатный планировщик для многосмесевых погружений.
Заранее спасибо!

HLPlanner

PraNkiSh · Добавлено: 26-09-2010 23:26

еще есть z-planner и decocheck

Crazzzy · Добавлено: 26-09-2010 23:29

ReedCat писал(а):
HLPlanner

Хороший планировщик? На каком алгоритме?

PraNkiSh · Добавлено: 26-09-2010 23:37

Crazzzy писал(а):
ReedCat писал(а):
HLPlanner
Хороший планировщик? На каком алгоритме?

HLPlanner is completely FREE mixed gas decompression software utilising the VPM-B algorithm. HLPlanner’s “engine” is loosely based on Erik Baker’s Fortran 77 code, available in the public domain. The program has been entirely rewritten in C# and optimised, the core of the algorithm however remains identical and therefore produces (or at least that’s what we observed so far) closely matching results.

щас зашел к ним на сайт - походу чутка переделали

Crazzzy · Добавлено: 26-09-2010 23:42

PraNkiSh писал(а):
HLPlanner is completely FREE mixed gas decompression software utilising the VPM-B algorithm.

Не... я чего-то как-то к VPM-у напряжённо отношусь. Кессонят на нём периодически.

PraNkiSh · Добавлено: 27-09-2010 00:01

Crazzzy писал(а): Не... я чего-то как-то к VPM-у напряжённо отношусь. Кессонят на нём периодически.

а какие алгоритмы и программы более безопасны ?

Crazzzy · Добавлено: 27-09-2010 00:05

PraNkiSh писал(а):
Crazzzy писал(а): Не... я чего-то как-то к VPM-у напряжённо отношусь. Кессонят на нём периодически.
а какие алгоритмы и программы более безопасны ?

Да мы всё по старинке по Бульману ныряем.

mikhail777 · Добавлено: 29-09-2010 00:45

Пользуюсь z-planer-ом. До сих пор все нормуль было. тьфу-тьфу-тьфу...

Ystas 777 · Добавлено: 30-09-2010 22:27

Все планировщики работоспособны. Пользуйтесь тем, который Вам понятен и которому ВЫ ДОВЕРЯЕТЕ. Я доверяю ДекоЧеку, потому как после дайва чувствую себя лучше, чем до него. Удачи вам и соблюдения плана.

Den Khrustalev · Добавлено: 03-10-2010 23:04

Crazzzy писал(а):
PraNkiSh писал(а):
Crazzzy писал(а): Не... я чего-то как-то к VPM-у напряжённо отношусь. Кессонят на нём периодически.
а какие алгоритмы и программы более безопасны ?
Да мы всё по старинке по Бульману ныряем.

Такая же "петрушка". Кроме того, ни кто не мешает менять гридиент фактор. Так или иначе, Бюльман - самый обныренный алгоритм.

Лукич · Добавлено: 05-10-2010 05:08

PraNkiSh писал(а):
Crazzzy писал(а): Не... я чего-то как-то к VPM-у напряжённо отношусь. Кессонят на нём периодически.
а какие алгоритмы и программы более безопасны ?

Не в качестве спора, а так, наблюдение. Нырял в эти выходные с Liquivision (VPM live)- взял у дилера попробовать. Для сравнения были Cressi Archimede II (Бульман), Suunto Viper II (Суунто RGBM) и таблицы V-planner и Z-planner. Suunto и Cressi были на самых агрессивных настройках, Liquivision - на +3. Так вот, разницы не было никакой вообще! Даже как-то обидно: компьютер за 300 баксов и за 2 штуки считают деку одинаково, с точностью до 30 секунд. Конечно, дайвы не ахти какие сложные (24мин@44м; 18мин@60м; воздух+80%), может глубже-дольше и проявится разница, но о "разности" алгоритмов кое-что говорит. Да, только Суунто дает "обязательную" safety stop по окончании деки, а в остальном - один в один.

Paul Falcon · Добавлено: 05-10-2010 06:08

Лукич писал(а):
PraNkiSh писал(а):
Crazzzy писал(а): Не... я чего-то как-то к VPM-у напряжённо отношусь. Кессонят на нём периодически.
а какие алгоритмы и программы более безопасны ?
Не в качестве спора, а так, наблюдение. Нырял в эти выходные с Liquivision (VPM live)- взял у дилера попробовать. Для сравнения были Cressi Archimede II (Бульман), Suunto Viper II (Суунто RGBM) и таблицы V-planner и Z-planner. Suunto и Cressi были на самых агрессивных настройках, Liquivision - на +3. Так вот, разницы не было никакой вообще! Даже как-то обидно: компьютер за 300 баксов и за 2 штуки считают деку одинаково, с точностью до 30 секунд. Конечно, дайвы не ахти какие сложные (24мин@44м; 18мин@60м; воздух+80%), может глубже-дольше и проявится разница, но о "разности" алгоритмов кое-что говорит. Да, только Суунто дает "обязательную" safety stop по окончании деки, а в остальном - один в один.

Правильное наблюдение. На таких рантаймах/глубинах алгоритмы по сути мало различаются, это by design. Так что прикольно читать эти holywars.

Crazzzy · Добавлено: 05-10-2010 08:56

Лукич писал(а): Нырял в эти выходные с Liquivision (VPM live)- взял у дилера попробовать. Для сравнения были Cressi Archimede II (Бульман), Suunto Viper II (Суунто RGBM) и таблицы V-planner и Z-planner. Suunto и Cressi были на самых агрессивных настройках, Liquivision - на +3. Так вот, разницы не было никакой вообще! Даже как-то обидно: компьютер за 300 баксов и за 2 штуки считают деку одинаково, с точностью до 30 секунд. Конечно, дайвы не ахти какие сложные (24мин@44м; 18мин@60м; воздух+80%), может глубже-дольше и проявится разница, но о "разности" алгоритмов кое-что говорит. Да, только Суунто дает "обязательную" safety stop по окончании деки, а в остальном - один в один.

Про Cressi и Suunto ничего сказать не могу. А вот если бы сравнили таблицы, которые построит даже для таких погружений ДекоПланер и Z-planer/V-Planer, то разницу увидели бы. Конечно она была бы не огромная, но заметная.

Лукич · Добавлено: 05-10-2010 10:04

Я так понимаю, что речь идет о разнице между Бульмановской частью ДекоПланера и Z/V-planner? Вряд ли, при прочих равных, VPM рассчеты ДекоПланера будет отличаться от результатов того же алгоритма в V-planner.
Кстати, было бы любопытно взглянуть на результат

Лукич · Добавлено: 11-10-2010 16:08

Crazzzy писал(а): если бы сравнили таблицы, которые построит даже для таких погружений ДекоПланер и Z-planer/V-Planer, то разницу увидели бы. Конечно она была бы не огромная, но заметная.

Может кто-то выложить DecoPlanner's или др. план по Бульману? Ну, хотя бы 24'@60m. Правда интересно сравнить.

Crazzzy · Добавлено: 11-10-2010 16:19

Лукич писал(а):
Crazzzy писал(а): если бы сравнили таблицы, которые построит даже для таких погружений ДекоПланер и Z-planer/V-Planer, то разницу увидели бы. Конечно она была бы не огромная, но заметная.
Может кто-то выложить DecoPlanner's или др. план по Бульману? Ну, хотя бы 24'@60m. Правда интересно сравнить.

Какие газы?

Лукич · Добавлено: 11-10-2010 16:26

Вроде как начали с 21+80, но мне разницу интересно увидеть, так что если есть другие соображения...

Crazzzy · Добавлено: 11-10-2010 16:29

Лукич писал(а):Вроде как начали с 21+80, но мне разницу интересно увидеть, так что если есть другие соображения...

Декопланер такую гадость как EAN80 не считает

И что в качестве донного газа?

Dmitriy_E · Добавлено: 11-10-2010 16:30

Лукич писал(а):
Не в качестве спора, а так, наблюдение. Нырял в эти выходные с Liquivision (VPM live)- взял у дилера попробовать. Для сравнения были Cressi Archimede II (Бульман), Suunto Viper II (Суунто RGBM) и таблицы V-planner и Z-planner. Suunto и Cressi были на самых агрессивных настройках, Liquivision - на +3. Так вот, разницы не было никакой вообще! Даже как-то обидно: компьютер за 300 баксов и за 2 штуки считают деку одинаково, с точностью до 30 секунд. Конечно, дайвы не ахти какие сложные (24мин@44м; 18мин@60м; воздух+80%), может глубже-дольше и проявится разница, но о "разности" алгоритмов кое-что говорит. Да, только Суунто дает "обязательную" safety stop по окончании деки, а в остальном - один в один.

под "один в один" имеется просто "общее время до поверхности" или весь профиль всплытия ?