Сайдмаунт ребризеры

Сообщение

Валерий Мухин · Добавлено: 13-02-2014 01:51

Новая оригинальная версия сайдмаунт-ребризера:

http://player.vimeo.com/video/83042764

Вадим Александрович · Добавлено: 13-02-2014 10:02

Висящие ниже пуза баллоны с разной плавучестью и шланги, не впечатлили как СМ.Но идея если довести до ума вполне может оказаться жизнеспособной.

Валерий Мухин · Добавлено: 13-02-2014 12:19

Вадим Александрович писал(а):Висящие ниже пуза баллоны с разной плавучестью и шланги, не впечатлили как СМ.

Вот если бы граждане снимали себя во время каждого своего погружения, то таких бы наездов точно не было. А то все представляют себя супергероями, а как это выглядит со стороны не очень понимают.
Сделать идеальный ролик с НОВЫМ оборудованием, с которым только первые тесты проходят - очень трудно.

Капитан Арктика · Добавлено: 13-02-2014 12:37

В любом случае молодцы !

Paul_USA2 · Добавлено: 23-02-2014 18:33

А КАК вам этот Вариант для СМ ребризера ??[/img]

ЧА · Добавлено: 23-02-2014 23:00

Все это не новое. Во Флориде давно ныряют с Мегалодоном В СМ конфигурации. с пассивниками тоже ныряют.
А для тех кто хочет совместить

На СМ (Номад) в сборе с баллонами итп.. сверху одевают ребро прикрученное к спинке без крыла, с подвеской с защелками- застежками (не моностропа). Доходят до узости, снимают ребро и дальше в СМ.
Возвращаются, одевают ребро.

Валерий Мухин · Добавлено: 23-02-2014 23:46

ЧА писал(а):Все это не новое. Во Флориде давно ныряют с Мегалодоном В СМ конфигурации.

Да, естественно это не первый сайдмаунт ребризер. И про Мегалодон (а так же Призму) я еже давно писал на форуме.
http://smrebreathers.com/gallery/

ЧА писал(а): А для тех кто хочет совместить
На СМ (Номад) в сборе с баллонами итп.. сверху одевают ребро прикрученное к спинке без крыла, с подвеской с защелками- застежками (не моностропа). Доходят до узости, снимают ребро и дальше в СМ.
Возвращаются, одевают ребро.

И это известный метод. Даже один человек погиб во Флориде во время выполнения такого погружения.

Валерий Мухин · Добавлено: 23-02-2014 23:49

Paul_USA2 писал(а):А КАК вам этот Вариант для СМ ребризера ??[/img]

White Arrow SWEET, на сколько я понимаю, позиционируется создателями как декомпрессионный ребризер.

Валерий Мухин · Добавлено: 23-02-2014 23:52

Процитирую свой репортаж с DEMA-2012:

viewtopic.php?p=1078502#1078502

Валерий Мухин писал(а):Submatix представляли два новых (которых мы еще не видели) ребризера.

Первый из них это сайдмаунт mCCR ребризер, который так же может быть выполнен в версии eCCR:

Конструкция понятна из фотографий, но все равно прокомментирую.
Взята стандартная канистра новых Субматиксов, один дыхательный мешок и два баллона. Все это закреплено на раме вставляющейся внутрь трубы. Все!

Такую конструкцию пытаются сделать многие.
Вот я например этой весной делал что-то подобное из деталей Инспирейшина. Однако у Субматикса получилась очень удачная конструкция.

В чем секрет успеха?
Во-первых маленькие баллоны. Этот радикальный шаг позволил вписать два баллона в половинку трубы. Во-вторых это канистра с внутренним подводящим патрубком (в противоположность решению с канистрой от Инспирейшина). В-третьих - один мешок.
Компоновка аппарата стала простой и удобной для использования.
Ребризер можно просто передать другому дайверу как стрейдж.
При этом при исчерпании газа из внутренних баллонов ни что не мешает подключать внешние баллоны (естественно надо дополнительно поставить на арматуру разъемы, предусмотренные конструкцией).

Следующий ребризер, который мы посмотрим, будет eCCR Submatix. Когда мы увидим его фотографии, станет ясно, что канистры версий mCCR и eCCR унифицированы и перейти от mCCR версии сайдмаунт ребризера к eCCR версии очень просто - надо поставить eCCR голову на канистру и все.

Я в восхищении:

Crazzzy · Добавлено: 24-02-2014 00:53

СМ mCCR ?

Гмм... Даже не знаю, что сказать. Я бы не стал с ним нырять и икому бы не посоветовал.

Валерий Мухин · Добавлено: 24-02-2014 01:25

Crazzzy писал(а):СМ mCCR ?
Гмм... Даже не знаю, что сказать. Я бы не стал с ним нырять и икому бы не посоветовал.

А почему нет? Если дайв не глубокий, то mCCR вполне себе работоспособное решение. Глубоко, да, с mCCR лезть стремно, но для глубоко у Субматикса есть кит для переделки их mCCR в eCCR.

Т.е. вопрос исключительно финансовый - если дайвы не глубокие, то можно экономить, если планируются серьезные глубины, то лучше доплатить денег.

Paul_USA2 · Добавлено: 24-02-2014 08:02

Валерий вы не правильно понимаете суть WA.
Есть 2 вида Sweet ребризера

SWEET DECO - думаю не стоит объяснять что и для чего!
На основе SD сделан Sweet Sidemount Конструктивно сильно отличается!

А вот с тем чудом от субматикса на мой взгляд нырять вообще опасно какой бы он ни был mCCR и тем более eCCR

А зачем для дип Дайвов брать eCCR???? Вообще не понятно!!!

Валерий Мухин · Добавлено: 24-02-2014 08:55

Paul_USA2 писал(а):Валерий вы не правильно понимаете суть WA.
Есть 2 вида Sweet ребризера

SWEET DECO - думаю не стоит объяснять что и для чего!
На основе SD сделан Sweet Sidemount Конструктивно сильно отличается!

Посмотрел сайт:

The SWEET SIDE MOUNT is an evolution of the praticality and light weight characteristic of the SWEET DECO unit, but instead of chest mount is obviously sidemount, we add the capability to mix two gases on the fly, safely monitored by electronic HUD and/or arm wrist display.

Понятно... Полтора года назад, когда общался на выставке с разработчиком, такой версии еще не было.

The SWEET SIDE MOUNT это mCCR, я правильно понимаю?

Paul_USA2 писал(а): А вот с тем чудом от субматикса на мой взгляд нырять вообще опасно какой бы он ни был mCCR и тем более eCCR

Почему?

Paul_USA2 писал(а):А зачем для дип Дайвов брать eCCR???? Вообще не понятно!!!

Чем глубже, тем тяжелее на mCCR поддерживать стабильную смесь и тем выше требования к точности поддержания этой стабильной смеси. Операционная нагрузка возрастает, что большой глубины просто не безопасно.

Paul_USA2 · Добавлено: 24-02-2014 17:09

1 - Время летит незаметно =)

2 - Для глубоких дайвов нет ничего лучше чем apSCR!!! Я думаю что если проанализировать последнюю ситуацию в Плюре когда там погибли дайверы с использованием ССR то мы увидим ряд недостатков связанных с этой системой на большой глубине! Будь они на Пассивнике то скорее всего трагедии можно было бы избежать! Рынок пассивников в России как то недоразвит зато очень много лишней и неправильной инфы о CCR.

3 - Смотря что вы называете mCCR ??? Трудно разобраться в наше время когда люди говорят mccr!
Если имеют ввиду 2 пульта которыми они подают газ в систему 1 - o2 2 - дулиент то тут я с вами полностью согласен что это очень неудобно подавать газ особенно тогда когда твои руки заняты =), но и 02 скажем на 60 метрах нужно подавать ну очень чуть чуть и очень аккуратно!!! Мы теряем смысл 02 баллона так как правильно подобранный дулиент решает много проблем =) и снижает риск O2 tox.
4 - в Свит СМ мы используем пассивную подачу газа через ADV! Почему я называю это пассивной подачей стоит объяснить? Тогда в Личку или лучше по СКАЙА paul.a.okishev
Если вообще интересно про ребра WA то пишите постараюсь ответить на все вопросы!!! Кстати я еще и обучаю использованию этих Ребер =)

АлександрД · Добавлено: 25-02-2014 00:18

Paul_USA2 писал(а):4 - в Свит СМ мы используем пассивную подачу газа через ADV! Почему я называю это пассивной подачей стоит объяснить?

эээ пардон, а он у вас что, только до 6 метров? тогда чем он отличается от Свит Деко?

unifor · Добавлено: 25-02-2014 00:40

АлександрД писал(а):
Paul_USA2 писал(а):4 - в Свит СМ мы используем пассивную подачу газа через ADV! Почему я называю это пассивной подачей стоит объяснить?
эээ пардон, а он у вас что, только до 6 метров? тогда чем он отличается от Свит Деко?

С какого перепуга?
Правда ни новизны метода, ни преимущества перед eccr что-то я не вижу.
Что мне помешает отключить соленоид и точно так же подавать газ через adv делая определенное количество выдохов в воду? ) Впрочем если все делать правильно соленоид и отключать не надо, он просто срабатывать не будет. )

Crazzzy · Добавлено: 25-02-2014 00:59

Валерий Мухин писал(а):
Crazzzy писал(а):СМ mCCR ?
Гмм... Даже не знаю, что сказать. Я бы не стал с ним нырять и икому бы не посоветовал.
А почему нет? Если дайв не глубокий, то mCCR вполне себе работоспособное решение.

Если рыбок смотреть - да, но зачем тогда СМ? Если работать в стремном месте,где нужен ребризер - ну его. Мутно, узко, а тут ещё нужно работать с управлением смесями.

Валерий Мухин · Добавлено: 25-02-2014 01:24

Crazzzy писал(а):Если рыбок смотреть - да, но зачем тогда СМ? Если работать в стремном месте,где нужен ребризер - ну его. Мутно, узко, а тут ещё нужно работать с управлением смесями.

Ты же сам в соседней ветке пишешь правильные вещи:

Crazzzy писал(а):В том то и дело, что нет. Диапазон сайд-маунта слишком широк. Вот тебе хотя бы несколько задач , находящихся на разных полюсах:
1) Длинные дайвы по щелям с длинными скутерными участками и стейджами.
Здесь будет хорошо работать что-то типа номада или армадилы.
2) Работа с тисканием и лазанием против потока. В таких ситуациях нужен компенсатор минимального объёма, и предельно простая подвеска.
3) Короткие узкие сифоны с сухими частями с лазанием и верёвками. Тут вообще подвеска должна иметь классическую "беседку".
Т.е. конечно можно сделать именно универсальную свсителку для ж..пы, но результат будет близким к этому анекдоту. Вернее по-любому универсальное решение будет проигрывать оптимизированным под кокретную задачу.

Совершенно не обязательно сайдмаунт подразумевает "мутно и узко".
Если задачи, где mCCR и сайдмаунт совместно вполне востребованы.

Валерий Мухин · Добавлено: 25-02-2014 02:00

Paul_USA2 писал(а):2 - Для глубоких дайвов нет ничего лучше чем apSCR!!!

Гы! А что Вы называете этой аббревиатурой?

Paul_USA2 писал(а):Рынок пассивников в России как то недоразвит зато очень много лишней и неправильной инфы о CCR.

Доля пассивников на рынке России ровно такая же как и во всем остальном мире - ничтожная. Большинство дайверов использует eCCR/mCCCR, а pSCR - удел небольшого числа энтузиастов (если не считать военные pSCR, которые совершенно другие, нежили дайверские).

Paul_USA2 писал(а):
3 - Смотря что вы называете mCCR ??? Трудно разобраться в наше время когда люди говорят mccr!

Под mCCR понимается ребризер аналогичный по принципу работы ребризеру KISS Classic.

Paul_USA2 писал(а):
Почему я называю это пассивной подачей стоит объяснить?

Вероятно надо объяснить, как вы видите всю классификацию ребризеров.