А чем можно заправлять ребризер? Размышления.

[PahanV]

Приятель обнаружил в гараже прелюбопытнейшую весч!
Старый серый пыльный чемодан. И сообщил мне



недолго думая сдернул я с него прикид и увидел абсолютно неюзанную вешь!!!

Замкнутый кислородный ребризер подумал Штирлиц, 20 метров, с готовностью отозвалось эхо.



на крышке лейбак, все дела



коррозии совсем немного, и то на внешней оболочке
коробка хпи как вчера сделали, баллон с двумя точками ржавчины



дюза, манометр, все резинки в полном порядке, винтовые сочленения легко открутить.



стравливающий клапан на мешке выдоха, нажимается



Слюдяной клапан выдоха, вчера сделали!



Единственное что не функционирует это трос принудительной подачи О2 в мешок вдоха



Ну а так все в полном порядке!!!

[Лана]

Ой какой подарок Мухинууу...

[Андрей Яшин]

Я не думаю, что этот аппарат стоит использовать под водой.
Это кислородный изолирующий противогаз. То есть в душе он, конечно, кислородный ребризер. Но не для этого создавался.
Где зарядить... Можно попробывать у пожарных. Они всё ещё такую технику используют. Канистра заряжается ХПИ. Это тоже у пожарных есть.
А про 20 метров эхо обмануло.

Кстати, обратите внимание на баллон. Он болжен был родиться пробоотборником, но, видимо, его мама не доносила и стал он рядовым рабочим баллоном.
Если бы беременность протекала без осложнений, то во втором отростке тоже образовалась бы дырочка, а из нее вырос бы винтель.
И попробывал бы наш баллон за свою недолгую жизнь не только банальный кислород, но и много всяких других вкусных газов, и даже газовых смесей.

[Валерий Мухин]

В единственном доступном печатном обзоре советских ребризеров в журнале Октопус это животное обозвано как ЛВЧ-57 (что, конечно же является опечаткой) и про него написано:
«Водолазный аппарат относится к категории изолирующих кислородных дыхательных аппаратов, основанных на регенерации выдоха воздуха с замкнутым циклом дыхания. Предназначен для выполнения различных водолазных работ на глубине до 20 метров в течение 4-6 часов при работе средней тяжести. Для заключения камер всплытия гидрокомбинезона в комплект аппарата включена специальная емкость, заполненная кислородом Наполнение при всплытии осуществляется вращением маховичка запорного крана. Аппарат выполнен с антимагнитным баллоном.»

Из этого невнятного текста мы узнаем следующие важные вещи:
1. Аппарат все же является водолазным снаряжением,
2. Для работа аппарата используется регенерирующее вещество типа О3. Могу предположить, что в одну половину канистры поглотителя засыпается О3 в другую ХПИ. Можно так же предположить, что возможно без О3 (на одном ХПИ) могут быть проблемы.

Мое общее мнение. Я лично бы (при моем имеющемся опыте работы с подобными отечественными аппаратами) с таким аппаратом прям сразу в воду не полез бы.
Т.е., конечно, прикольно было бы устроить реконструкцию погружения в оригинальном оборудовании, но для практических целей я бы переделал аппарат во что-нибудь более безопасное.

[СВЛ]

Это « Заспинный кислородный аппарат» ЛВИ – 57, вполне подводного применения. Прообраз ИДА-71 и пр.
Работает на О-3.
Продолжительность действия – 5 ч
Емкость коробки - 4 кг
Вес пустого - 14 кг

[valery]

Аппарат входил в комплект СЛВИ -" снаряжение легководолазное инженерное", предназначен был для водолазов инженерных войск, выпускался довольно большим тиражом и успешно эксплуатировался в войсках и ВМФ, был предназначен для выполнения легководолазных работ на глубинах до 20 м..... Конечно, для пользования таким аппаратом для начала его нужно полностью перебрать, собрать, протестировать...Но по своему опыту могу сказать, что такие аппараты могут служить десятилетиями - пример тому ИДА-59, ИДА-71у и другие...

[Валерий Мухин]

А вот родной брат ребризера из гаража. Его судьба была другая - он уехал на ПМЖ в Европу:





ЗЫ. Вопрос к PahanV-у. А приятель не хочет продать/подарить это чудо?

[PahanV]

а ведь точно, ОЗ он, я по запарке увидел вторую пробку и не сообразил для чего А разделитель коробки по хомуту проходит.

реконструкция погружения в оригинальном оборудовании можно попробовать, а потом в музей

думаю до 6м. вполне безопасно после всех проверок, и в бассейне конечно.

[PahanV]

Вопрос к PahanV-у. А приятель не хочет продать/подарить это чудо?

Скорей вопрос ко мне, приятель так рад что я не заправил ему это чудо чтоб он с ним нырнул что спрашивает меня что с ним делать. Он не голодает, так что 3000-3500 руб. что просят за подобное чудо его на спасут. А на какое нить благое дело думаю он согласится.

и судя по номеру фотка с www.therebreathersite.nl

[Валерий Мухин]

А на какое нить благое дело думаю он согласится.

Мои всевозможные извращения с ребризерами это благое дело?

и судя по номеру фотка с www.therebreathersite.nl

Почти так – мне эти фотографии Janwillem по почте прислал.

[PahanV]

Мои всевозможные извращения с ребризерами это благое дело?

ну почти без хирургических вмешательств, если нереально обеспечить безопасность пловца при погружении с оригинальными частями, то думаю ковырять его не стоит, а сразу в музей.
Я не заглядывал в коробки с ОЗ и ХПИ, не открывал баллон.

[Андрей Яшин]

Вот он какой, северный олень.
Клеймо сбитое и я прочитал АВИ-5, вместо ЛВИ-57
АВИ это правда изолирующий противогаз
Да и хрен с ним.
Все равно в воду с таким стремно.

Вообще я по русской технике не спец: не надо знать механизм действия цианистого калия, достаточно знать, что он убивает.
Тем не менее не могу понять игр с О3. Ну ни одна страна в мире не запустила такие вещи в серию, а СССР — запросто.
Взять аналогичный кислородный ребризер замкнутого цикла, легендарный LAR-V. Без затей: постоянная подача кислорода и DiveSorb. Очень популярный аппарат, как среди гражданских, так и среди военных. Пол НАТО с ними погружались. И не только НАТО. А другая половина с французскими аппаратами (марку забыл). Там такой же принцип. Это проще, безопаснее и дешевле.
Так почему у нас-то всё через «изподподвыподверта»?
Последнее слово надо распечатать и читать по бумажке после каждой бутылки. Как только получилось «Слава труду!» — надо прекращать.

[PahanV]

Валерий Мухин Можно так же предположить, что возможно без О3 (на одном ХПИ) могут быть проблемы.

может и так, думаю никто уже не знает какая там дюза и сколько она обеспечивает л/с

[valery]

То Яшин : А чем же тогда обьяснить популярность такого аппарата как ИДА-71у, особенно у скандинавов и немцев, скупали ведь чуть ли не оптом после развала Союза, и пользуется бешеной популярностью.... Доработки у них незначительные - добавляется баллон с воздухом и легочником (аварийный запас), плюс еще всевозможные вариации по модернизации.....

[Андрей Яшин]

ИДА шли по цене песка в Сахаре. И это вопрос популярностьи KISS, а не выдающихся свойств ИДА.
ИДА-шки в Европе в KISS переделывали. В оригинале с О3 их не использовали. ИДА, как и Долфин являлись просто дешевой платформой для KISS.
Допустим Dolphin или ИДА-71 у человека уже есть, и можно, добавив где-то 500$ получить какой-никакой замкнутый цикл. Настоящий замкнутый цикл стоит от 7000$.

[valery]

Не аргумент. Лично знаю не один десяток немцев , норвегов, шведов пользующих ИДА в оригинальном варианте, с минимальными переделками, причем это опытнейшие дайверы, имеющие по несколько тысяч спусков и часов, и по их отзывам - ИДА "зер гут"

[Андрей Яшин]

Не аргумент.
Знаю тучу народа, переделавшего ИДА в KISS.

[valery]

И чем так замкнутый цикл не угодил ?

[Андрей Яшин]

Кому не угодил?
Они же разные бывают. ИДА без переделки — кислород со всеми вытекающими ограничениями. О3... ну этот реагент даже обсуждать не стоит.
ИДА с переделкой в KISS почти настоящий CCR, только управление ручное. Хоть Trimix заряжай. Многие так и делают. До 60-и метров полет нормальный. Глубже, обычно не ходят.
Хотя Матиас Пфайзер года два назад с переделанным Долфином в Красноморске на 150 завалился. Но Матиас это, скорее, исключение. Он вообще крутой мужик.

А как быть, если по голосованию я и с первым и с тертим пунктом согласен?

[valery]

М-даа. Можно еще сделать опрос "А хорошо ли использовать ребризер вообще" Замкнутый ведь, или полузамкнутый, с О3 ли или любым другим химпоглотителем, все равно опаснее акваланга в эксплуатации....