Помогите выбрать подводное ружъе.

Сообщение

Ronin · Добавлено: 04-03-2003 15:02

Пожалуй и я внесу свою лепту: Я думаю, что два ружья для начинающего - это перебор. Я думаю, что оптимальным выбором будет 75-сантиметровая недорогая резинка. Пневматику порекомендовать сложно, так как она на порядок сложнее в обслуживании. По длинне ружье довольно универсально - можно и в реке развернуться, хотя больше для озера подходит, да и в море не стыдно <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">. А вот когда человек пристреляется, то он и сам поймет что ему нужно - длиннее, короче, мощнее или чего там еще. А выбор 75-см резинок слава богу велик. Приче не надо сначала гнатся за дорогими моделями - все-равно, пока не научился стрелять разницу почувствовать сложно, а когда уже почувствуете разницу, то может оказаться, что вам нужно совсем другое. Лично у меня моим первым "приличным" ружьем был Sporasub Aspic 75. Верой и правдой, с некоторыми модернизациями правда, служит до сих пор. Изменил(а) Ronin 04-03-2003

Eugene · Добавлено: 04-03-2003 17:07

все правило обслуживания хорошего пневмата сводится к одному - не хрен в него лезть...

Ronin · Добавлено: 04-03-2003 17:46

<BLOCKQUOTE>цитата:<HR>Написал(а) Eugene: все правило обслуживания хорошего пневмата сводится к одному - не хрен в него лезть...<HR></BLOCKQUOTE>Это конечно да, но представьте себе новичка, у которого это ружье вышло на охоте из строя. В устройстве резинки может разобраться даже не сильно технически подготовленный человек, даже сможет произвести несложный ремонт на месте. С пневматикой намного сложнее. Даже установить причину сбоя иногда очень сложно, а не то чтобы придумать способ устранения неисправности, тем более в походных условиях. По поводу РПП - не советую. Если в советские времена и попадались отличные экземпряры, которые служат владельцам по сей день, то сейчас такое ружье найти практически невозможно. Остальные поделки нашей промышленности и кустарного производства либо не выдерживают никакой критики по качеству изготовления и эргономике, либо имеют стоимость, которую начинающему никак не посоветуешь, при этом ИМХО тоже не отличаются эргономичностью.

NIKE · Добавлено: 04-03-2003 18:58

Ronin По поводу РПП это камень в мой огород? Но ведь изначально человеку надо набраться опыта. Мне лично РПП было как первый опыт, и исходя из этого я теперь знаю , что такое хорошо и, что такое плохо. И уже три года РПП ВАЛЯЕТСЯ!!! в багажнике машины и вдруг если облом с основным ружжом то я его просто накачиваю и вперёд на танки <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> А ещё я ненавижу машину мерседес, но обожаю TOYOTA и BMW !!! Сколько людей - столько мнений!

Николай · Добавлено: 05-03-2003 09:28

Еще раз призываю приобрести для речной и озерной охоты или короткий (40-50см) импортный пневмат (фирмы Mares, Omer, Cressisub, Tegulio) или импортную же резинку 45-60 см, причем 60 см - это уже ружье, которое можно использовать для охоты на море (нижний предел) - 60см для охоты в камнях и 90-100 см для охоты на кефаль (для Черного моря) (фирмы Picasso, Omer, Sporasub, Demka). Eсли уж так приспичило поработать с напильником и отверткой, если хочеться не охотиться, а стать слесарем-универсалом.... ну тогда конечно... Если все же решите покупать РПП <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/frown.gif"> , постарайтесь приобрести модель с новой пластиковой рукояткой ( во первых, будет меньше мерзнуть рука, во вторых сама рукоятка больше и держаться за нее удобнее, в третьих, широкая защитная скоба спускового крючка позволяет комфортно охотиться в перчатках). С уважением к Вашему окончательному решению.

Maks7 · Добавлено: 05-03-2003 14:24

Извините господа немного не в тему. Yura: А к чему это надо если есть возможность взять что то хорошее. Если я правильно понял то и цену назвали приемлемую 100 долгаров. И весь разговор крутиться именно в этой категории. Зачем покупать РПП (этот "бронебойный молоток" за 93 долгара (цена Верджинии в спортмастере)или 1250 рубля цена РПП в спортивном магазине) когда за те же 70-90 долгаров можно взять вполне приличное ружье (импортное)? Не важно какое. Зачем еще раз наступать на грабли? Или сотенных бумажек очень много? Извини Yura, ничего личного, но думаю папа ошибался применительно к выбору снаряжения для подводной охоты.

Yura · Добавлено: 05-03-2003 15:05

Maks7-у, ты смайлик в конце реплики заметил, фраза была произнесена чисто с эронией, у меня у самого еврейская жизненная позиция: мы не настолько богаты, что бы покупать дешовые вещи <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">, я полностью поддерживаю взгляд Ronin-а, что ружжо для начинающего это резинка(только отнють не пляжный вариант), во всяком случае даже если потом человек и перейдет на пневмат, она все равно будет востребована, а не будет гнить в багажнике авто. А РПП, это для тех кто больше любит мастерить, а не охотиться.

NIKE · Добавлено: 05-03-2003 15:54

И ещё раз про любовь!!! Я так же как и все уважаю чужое мнение даже если оно сильно конфликтует с моим. Поэтому второй раз соглашусь с Николаем и выражу свою благодарность за совет взять пневмат OMER 40. Мне понравилось и даже осмелюсь рекомедовать сие приспособление для ныряния за рыбой. А мэрсэдэсы всёже не люблю <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">

SALexx · Добавлено: 05-03-2003 18:27

Как подохотник я совсем новичок всего 1 год как ею заболел. Причем после одного случая когда в очередной раз занимаясь фридайвингом, первый раз в жизни в своем водохранилище увидел большую рыбу, и это был сом кил на 40, я его даже рукой потрогал, точнее дайверским ножом (до сих пор стыдно) кстати, больше я таких пока не встречал. Дайверская база у меня уже была. По началу не хватало только ружья, подсказать было некому, и я решил для начала купить что подешевле - РПП. Через месяц добрые люди подогнали Sporasub Stels 55. Ниже приведены впечатления не с технической точки зрения, а сточки зрения своих ощущений.1. Задний зацеп обеспечивает более точный выстрел, тк. Линь с зади это стабилизатор, а спереди дестабилизатор. 2. Плавный спуск это не только комфорт. Обидно когда в место выстрела раздается легкий щелчок механизма (не хватило сил нажать, а я не дохлый), рыба естественно слышит этот звук и сматывается. 3. Положительная плавучесть без стрелы. Гораздо удобнее просто бросить ружье и спокойно пересадить рыбу на кукан. 4. Предохранитель. Вряд ли кто ни будь во время охоты ставит РПП на предохранитель, забодаешся закручивать, а вот на Стелсе он крайне удобный и продуманный. А ружье не на предохранителе это знаете ли… Причем конструкция предохранителя такова (он в придачу ко всему физически закрывает курок), что ты всегда точно ощущаешь поставлен он или нет. 5. Комфорт при зарядке. После долгой охоты у меня после РПП синяки и на ногах и на руках. А Стелс удобно упирается и гораздо легче заряжается. 6. Линесбрасыватель. Как не привыкай к РПП все равно будут проблемы с линем даже с фирменным у Стелса все ОК. 7. Накачал (на сезон) и забыл. 8. Стрела из упругой стали. Я наслышан о том как рыба загибает стрелы, но у меня после сезона активной охоты (попадались сазанчики кил до 15) стрелу хоть в космос запускай. А у РПП при сильной закачке и не удачной зарядке можно собственноручно стрелу согнуть. 9. Громоздкость выстрела. Даже и не знаю как описать словами. При одинаковой убойной силе выстрел из РПП как из 12калибра. А из Стелса как из 20го. 10. Практическое отсутствие отдачи и как следствие более точный выстрел. (видимо из за гидро стабилизатора) 11. Возможность Более мощного выстрела плюс регулятор боя это Гуд. (кстати я не на экстремальной накачке обыкновенным круглым наконечником лупил сазанов по 5 – 15 кг. В любые части тела). 12. Ремонтно пригодность в домашних условиях конечно не ахти. Но это совковый стереотип, на фиг их ремонтировать охотится надо. Говорят года 3 их даже обслуживать не надо. 13. Конус Морзе на стреле, я точно не знаю но это тоже для чего то хорошо. 14. Чисто внешний вид. Супер.Конечно некоторые умельцы, напильником устраняют некоторые недочеты, но это только некоторые.Резюме.Если полная безысходность, а нужно орудие промысла то РПП вариант. Но получить полное удовольствие от процесса с РПП мне не удавалось.Вот может, чем поможет.

Ronin · Добавлено: 05-03-2003 18:27

Про РПП это не камень в чей-то огород, просто ИМХО это ружье морально устарело. При отсутствии выбора еще куда ни шло, но слава богу сейчас выбор появился. Можно посоветовать только если захочется покопаться в нем, потренировать техническую смекалку насчет усобершенствований, потом плюнуть и купить нормальное ружье <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">

EugeneM · Добавлено: 05-03-2003 21:39

Вопрос знатокам - какой тип зацепа гарпуна предпочтительнее? У меня сейчас на РПС-3 задний зацеп линя. После каждого выстрела фиксирующая шайба на конце гарпуна крепко застревает и приходится под водой бить шайбой по стволу ружья чтобы она соскочила. Это неудобно и несколько распугивает рыб <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> Думал над вариантом переднего зацепа гарпуна. Работать будет проще, но хотелось бы узнать о точности. Все пишут о том, что передняя привязка снижает точность, так ли это? Моя рабочая дистанция для охоты от 0.5 до 1.5 м, дальше убойная сила резко теряется да и трудно попасть. Что скажете?

Toxa · Добавлено: 06-03-2003 00:21

Ну... кажись все человеку стало ясно, и выбор ружья теперь очевиден... %)Но промолчать решительно не возможно!!! И поскоку от ГУРУ я далек, да и высказался уже, то скажу вот что: 1. ЖИТЬ НАДО ПО СРЕДСТВаМ 2. При этом что бы понять что за отстой жигули надо попользовать... ну ладно-ладно BMW... а иначе всю жисть проездишь на чудо машине ВАЗ без понятия о том КАК ЭТО быает, 3. Нет предела совершенсту... 4. Кесюрю кесарево, и кому-то там что-то там..Разговор зашел в тупик ))

Yura · Добавлено: 06-03-2003 00:36

<Мне лично РПП было как первый опыт, и исходя из этого я теперь знаю , что такое хорошо и, что такое плохо.>Как говорил мне когда-то мой отец: нужно начинать с плохого снаряжения, что бы потом ценить все качества хорошего <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">).

Подводный стрелец · Добавлено: 06-03-2003 18:59

Знающие, подскажите! Кто охотился с ружьём системы Минченко (Москва,изготовленное самим автором)? Что это такое и как оно себя ведёт?

Sergey_S · Добавлено: 10-03-2003 20:08

Господа подохотники, я можно сказать еще даже не начинающий а неначавший подохотник. Фридайвингом занимаюсь уже 2,5 года и вот загорелся поводной охотой. Очень внимательно прочитал всю эту дискуссию и как человек со стороны так и не понял несколько моментов: 1) Что же всё-таки взять для охоты в водоёмах МО? Пневматику или резинку? Вобщем вопрос вовсе не в деньгах(в разумных пределах) а в удобстве и эффективности. 2) Я так понял, что пневматика не годится для охоты в море. Почему? 3) На какие озёра или реки московской области надо съездить новичку, чтоб с большой долей вероятности наткнуться хоть на какую-то рыбу?

Maks7 · Добавлено: 10-03-2003 20:40

А по большому счету, что возьмешь с тем и ныряй <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> Правда мой опыт подсказывает, что лучше все же импортное ружье. Возьми резинку 45 Демку, 45 МВ 2000 или 40 пневмат Омер, Крейсисаб, Марес советывать не буду дороговат (уж не очень вдохновляет оплата бренда). Резинка более "делекатна" что ль. Хотя с пневматом удобней в мутняке. Так что дерзай. Если возьмешь отечественный пневмат, дело твое, только не говори потом что тебе его советывали.

Maks7 · Добавлено: 10-03-2003 20:48

Да, пневмат годится для морской охоты. Только цена данного устройства соответствующая. Для моря обычно покупают длинные ружья 90-120 см. Хотя и с 60-ками охотятся не плохо. Здесь пальму первенства держат резинки, просто потому что мало дешовых пневматов смогут послать гарпун на 3-7 метров точно. Хотя и эту проблему многие решают зная свое ружье и беря нужное упреждение. А по третьему вопросу думаю сложно однозначно на него ответить. Рыба слово растяжимая. А она есть везде, вот правда надо приноровиться находить ее. А вообще чаще читай эту конфу. Тут нет да нет проскакивает информация о том где ныряют, что стреляют.

Марки · Добавлено: 16-04-2003 18:26

У меня товарищ говорит что резинку неудобней заряжать, чем пневмат. Кто что напишит по этому поводу? Сам пользуюсь Омером 40 доволен очень... Но иногда жалею что нет помощнее ружья.

EugeneM · Добавлено: 16-04-2003 20:49

В руках держал резинки Omer и Picasso размером более метра - тяги у них нехилые. Думаю перед покупкой надо пробовать зарядить хотя бы более одного раза, иначе придется с собой возить группу поддержки, то есть зарядки ружья <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> Резинка ориентирована на одни условия, короткий пневмат на другие, надо иметь несколько ружий ИМХО.

Alexey · Добавлено: 17-04-2003 00:58

to Марки: Резинка это морское ружье. В реке / озере с нашей вилимостью - делать нечего. Как и с гидропневматикой (из-за грязной воды по нескольку раз в сезон перебирать придется). Сейчас местные любители резинок начнут меня заживо поедать, вот только они редко с ними охотятся. Охотились бы почаще - лучше понимали то, что написанно выше. Я в наших краях не знаю ни одного охотника, кто давно охотится и пользовался бы резинкой. А народу я знаю не мало. У всех пнеевматика. У кого самоделки. У кого заводская все перебранная. У кого импортная. Но у всех пневматика.