Ваше мнение о МПО

[ГеоргийМПО]

Simon, имею сказать следующее. По рекламодателям - вполне объяснимое желание оных информировать потребителя о своих товарах, не только на основе рекламных модулей, но и с помощью целевых статей в спецрубрике. К тому же, данные материалы несут практическую пользу потребителю описывая конкретные технические характеристики изделия. На "Серебрянном дожде" мне нравится звуковая дорожка о том, что большая часть слушателей считает звучащую в эфире рекламу полезной для себя (конечно они лукавят, но зачастую это действительно так). По поводу спонсоров мероприятий ситуацию у нас совсем жесткая. Пример из прошедшего лета. Звонок в редакцию от организаторов региональных соревнований:
- "МПО нам нужна Ваша помощь. Мы договорились со спонсорами о предоставлении призов и небольшом финансировании наших соревнований. Собираются приехать сотни людей из нашей области и близлежащих. Другого источника денег у нас нет. Спонсоры хотят чтобы вышла заметка о соревнованиях в МПО, где был указан спонсор.
Выручайте."
Что мы имеем. МПО может отказать и тогда праздника не будет, а сотни любителей подводной охоты подумают - зажрались они там. Или, МПО соглашается, не получает ни копейки за эту тему, а возможно еще и тратит собственные деньги на поездку и все для того чтобы в меру сил поддерживать ростки энтузиазма в регионах.
А потом люди в интернете скажут - "МПО лег под спонсора, расхваливает его...." Непростая у нас тема коллеги... Так как вы считаете должен поступать правильный и профессиональный журнал?

[Петрович]

Всем привет! У меня вопрос к глубокоуважаемым непримиримым критикам.
Откуда рядовой подвох должен брать информацию о снаряжении, если в МПО не будет так раздражающих вас рекламных статей???!

[Korotron]

Пусть сюда приходит покажем как чего, если в наших силах разумеется. Журнал как журнал, чё накинулись-то, не интересно не читай что я и сделал. Пока было интересно покупал, а теперь интереснее плавать чем читать. Всем удачи!

[dadon]

2koroton:
к сожалению, интернет есть не у всех, а даже если и есть, то основная масса не умеет адекватно им пользоваться....

а МПО - дает достаточно большой объем информации в доступной форме....
я, например, читаю свежий номер примерно через месяц после получения и в течении месяца примерно - руки не доходят.... а жена моя - от корки до корки в первый-же день

кстати номер с лодками не стал читать вообще.... не легла душа что-то

надо на новый год подпиываться.... а на выставке будет подписка опять? (катрочку МПО потерял - скидку получу или упс?)

[Simon]

Уважаемый Георгий.
Я осведомлен какие приемы используют коммерческие организации в России для того чтобы добиться освещения их спонсорской деятельности. И это - ваш выбор, что делать в подобной ситуации.
Какой же выбор делают или должны делать сотрудники тех ведущих специализированных журналов в которых я трудился я вам уже рассказал.
Зная это, солидные спонсоры соревнований даже не пытаются просить пару строчек в статье посвятить им.
(Чемпионат первой лиги в Англии называется Coca Cola Football Championship - но я что-не помню в статьях спортивных изданий освещающих этот чемпионат какого либо позитива по поводу этой компании - за исключением названия чемпионата. )
Спонсор должен этми довольствоваться - а если нет, то пусть делает и рассылает свой корпоративный вестник/журнал бесплатно - неплохой пример - журнал, который делает МТС)
То же касается и спонсоров рубрик и содержания рубрик.
Вообще даже если отбросить этические корпоративные нормы - насколько я помню закон - читатель должен быть ясно и одназначно информирован о том, что он читает материал размещенный на правах рекламы.
Повторюсь, я прочитал тему и высказал свое мнение по поводу того каким мог бы быть журнал о подводной охоте (или любой другой специализированный журнал).
Это мнение я ни вам и никому другому не навязываю.
На то и форум чтобы в нем высказывать свое мнение, не так ли?

Уважаемый Петрович, я не совсем понял постановку вопроса. Или ли вы действительно хотите сказать что вы предпочли бы делать свой выбор снаряжения на основе рекламных материалов а не сравнительных тестов/ статей в которых делается попытка более менее объективно сравнивать плюсы и минусы образцов? Я думаю вы найдет множество рекламных материалов на сайтах производителей/постващиков/продавцов и в их каталогах.
А вот то что касается сравнительных тестов - то их естественно гораздо меньше чем джинсы и мне лично хотелось бы то, чтобы таких статей и в МПО и в других изданиях было больше, а материалов позитивно раскрывающих тему спонсора/одного бренда- меньше.

[ГеоргийМПО]

Simon, в том то и проблема что наш вид спорта по капиталоемкости сильно уступает футболу и баскетболу. Немножко другой уровень денег и соответственно совсем другие правила игры. Там миллионы долларов, здесь сотни и иногда тысячи. Кстати, в России уже появляются соревнования которые разговаривают со спонсорами языком контрактов, в котором тщательно прописывается, что за ххх долларов спонсор получает - рекламные места на месте проведения соревнований, статус официального спонсора, упоминание в СМИ и т.д.
Но это единичные случаи. Кстати, в этом году на майские праздники в Геленджике скорее всего пройдет грандиозная акция, включающая в себя 2 чемпионата по подводной охоте, чемпионат по фотоохоте, всяческие фестивали подводного изображения и т.д. Акции подобного размаха уже имеют право претендовать на хорошего целевого спонсора.

[AlexNN]

Георгий МПО
А не планируются тесты гидрокостюмов или неопрена.
Фиг знает какие это должны быть тесты, но после спора между резинкой и пневматом, или итальянцем и Тайменем одна из самых больших дискуссий - покупать Неопро или фирму.
И тут сколько людей столько и мнений.
МОжет как-нить по ужимать/порастягивать непорены костюмов этих марок, подергать за швы и т.д. Не планируется что либо похожее?

[ГеоргийМПО]

Да, по неопрену есть много идей. По растягиванию и разрыванию вряд ли - не очень понятно как это осуществить. А вот по теплоизоляции есть идеи.

[Папуся]

Сдрасьте всем, давненько сдесь не чирикал... про МПО высказаться хоцца. Начало моего экипированного занятия ПО совпало по времени с подготовкой и выходом первого МПО. За это время дома собрались все его "представители". И как бы наглядно можно проследить что плохого стало с МПО... а НИЧГО. Стал толстее, разнообразнее, бумажнокачественней и проч. Ко всему прочему не знаю ни одного издания имеющего такую обратную связь с его читалелями.
Так как сужу всех по себе, далее ко многим тож относится. Чем дальше, тем все меньше для меня в журнале позновательного и нового. Только на редакторскую халтуру я это списать не могу, слишком себя уважаю и свои мозги и понимаю что в них осталось и откуда. А именно: перелопачены все номера с их бесценной информацией, интернета неисчерпаемый источник, везение общаться и поддерживать постоянную связь с другими охотниками, возможность из реальных условий охоты черпать необходимые знания. По снаряге тож в журнале мне ничего не светит почерпнуть - полностью затарен я, а что может потребоваться уже налажены связи и с продавцами и с производителями. При этом все равно умудряюсь с удовольствием прочить от корки до корки и найти что-то именно мне нужное и интересное - те ж отчеты об отдыхах-нырялках. На улице - 20С и ниже, а читаешь о какой-нить речушки и будто сам в ней плаваешь (ниже -18С плавать не приходилось, да и это было случайно ).
Вывод такой: не МПО опустился, сам поднялся. Да и подводноохотническая вотчина для разнообразия информации не такая благодатная - ограничен круг людей этим увлекающийся (напр. по сравнению с афто), необходимой инфы требуемой для занятия нужно не так много (экипировка, техника и методы охоты, закон, места охоты), нет необходимости внешнего самовырожения (тюнинг, аэрография, саб, локеры и т.п.). Вот и выходит, что уже имея багаж инфы и опыта готовому подвоху нужна только его конкретно физическая и моральная подготовка, а это уже не к журналу - на акваторию или в бассейн.
В чем вижу назначение сего продукта, так это в помощи начинающим, споможению времяприпровождения "продвинутых" и информированию о новых достижениях (снаряга, спорт и проч.). С этим как мне кажется журнал вполне справляется. Вот по обьединению подвохов и особенно еденичнных хорошо б еще поработать. Окучить проблемку соединения тех кто плавает в одну харю и тех кто не прочь составить компашку. Только сегодня говорил по тел. с подвохом, так он все время плавает один и никого не знает с таким же диагнозом из своего города. Если и-нета нет и в городе не развито ПО движение хрен себе напарника найдешь. Так что в журнальчиках хорошоб отдельной строкой эту возможность и желание завязать через адрес редакции например.
Вобчем до встреч на водоемах и просторах и-нета, и не забывайте раз вы это можете читать, значит с доступностью к информации у вас все в порядке. А как ее почерпнуть это уже ваш выбор.
Берегите природу мать вышу !!! (Знаки припенания и акценты в фразе по вашему усмотрению )

[Тигирь]

Нравится мне журнал, хотя чего-то действительно нового почти нет. Просто приятно вечерком полистать, узнать кто чем живет. Обзоры снаряжения, ИМХО, дело полезное, даже если материал заказной. Просто стоит фильтровать.
Кстати, тут ругают номер с лодками, я как раз незадолго до выхода журнала озадачился выбором надувнухи и тот материал оказался очень "в жилу".
Так что, господа присяжные, Suum Quique

[AlexNN]

Нравится мне журнал, хотя чего-то действительно нового почти нет. Просто приятно вечерком полистать, узнать кто чем живет. Обзоры снаряжения, ИМХО, дело полезное, даже если материал заказной. Просто стоит фильтровать.
Кстати, тут ругают номер с лодками, я как раз незадолго до выхода журнала озадачился выбором надувнухи и тот материал оказался очень "в жилу".
Так что, господа присяжные, Suum Quique

Тигирь, мне кажется глупо выбирать надувную лодку резюмируя статью в журнале совсем не по тому профилю:)

Для этого нужно ну очень здорово все облазить, инет, журналы посвященные этому и т.д.

Иначе будешь покупать лодки ежегодно, так как что-нить не будет устраивать. Сложнее всего с рамзером и мощностью мотора.
А то что там написано про огрмоные надувные лодки с мотором минимум в 40-ку.
Я со своим Кайманом 360 и Сузуки 15 натаскался до опупа.
При таких габаритах лодки ИМХо надо брать кастрюлю. На специализированных сайтах тебе это однозначно скажут.

Хотя может это все для нашей полосы актуально.

[Тигирь]

To AlexNN
Осмелюсь заметить, что я мальченка уже большенький и с технологией выбора деревянных лошадок несколько ознакомленый. Это во-первых.
Во вторых, относительно профиля журнала, я не был бы так категоричен. Не знаю в каких условиях ныряете Вы, как не знаю и Ваших целей, но в условиях ЧМ, если есть цель нырнуть поглубже и найти рельеф поинтереснее, лодка весьма актуальна. Смею предположить, что я не единственный подвох, которого интересует данный вопрос.
И третье. Может быть это утешит - ПВХ 470 + двухтактник 40 л.с. Все нормально, я знаю что, для чего и как

Предложение модератору, может отделить последнюю пару реплик в отдельную ветку, ибо вопрос актуальный но не по теме?

[Петрович]

Уважаемый Петрович, я не совсем понял постановку вопроса. Или ли вы действительно хотите сказать что вы предпочли бы делать свой выбор снаряжения на основе рекламных материалов а не сравнительных тестов/ статей в которых делается попытка более менее объективно сравнивать плюсы и минусы образцов? Я думаю вы найдет множество рекламных материалов на сайтах производителей/постващиков/продавцов и в их каталогах.
А вот то что касается сравнительных тестов - то их естественно гораздо меньше чем джинсы и мне лично хотелось бы то, чтобы таких статей и в МПО и в других изданиях было больше, а материалов позитивно раскрывающих тему спонсора/одного бренда- меньше.

Свой выбор я делаю на основе личного опыта и к результатам тестов отношусь без фанатизма, т.к. "человеческий фактор" в этом деле слишком силён.
По содержанию журнала могу откровенно сказать, что в МПО меня больше всего интересует колонка редактора - это единственное что читаю сразу и целиком, а также отчеты друзей о соревнованиях и поездках на теплые моря. По-моему каждый может найти в МПО что-нибудь интересное для себя, просто аппетит кое у кого неуемный .
ЗЫ: Кстати моя жена тоже раньше меня новый номер прочитывает.

[Andre]

А мне бы больше картинок красивых, чтобы посмотреть было на что. Может сделать раздел "художественное фото"? Чтобы вырезать, в рамку и на стенкеу.
А вообще, о журнале и его рейтинге может говорить "тираж" продаж. Если количество проданных номереов увеличивается, значит с журналом все впорядке. Никто не будет платить деньги (и не малые) даже за толстый иллюстрированный журнал, если он не интересен.

[Петрович]

Да-да, вот картинок с русалками точно побольше просто необходимо!

[Dok]

Точно. Вот таких вот например:
Таких картинок НЕ НАДО. Ни там ни здесь.
Спасибо за понимание.
Квак.

[Dok]

Оба-на! Это уже порнография была? Спасибо за подсказку!

[Andre]

Оба-на, а я не видел.

[Nick2]

...решил проанализировать основные претензии к качеству материала и пришел вот к какому выводу: ситуация абсолютно идентична с рыбацкой прессой - все мои друзья профессиональные спинингисты давно не читают ни один из рыбацких журналов, поскольку уровень их квалификации зачастую выше уровня авторов статей. Кличко не читает журналы о боксе, Шумахер о гонках и т.д. Достигнув определенного уровня, охотник будет пролистывать половину журнала, потому что он это все и так знает..

Ясен пень, что в ПО я далеко не Кличко и тем более не Шумахер, может быть поэтому с упорством, достойным лучшего применения читаю МПО от корки и до корки, порой рассматриваю фотографии с лупой, пытаясь разглядеть неизвестные мне ньюансы. Так же поступаю с любой доступной информацией - будь то откровенно рекламные буклеты или материалы, хотя бы косвенно касающиеся любимого занятия. "Петух, навоза кучу разрывая, нарыл алмазное зерно..." И кстати, попадаются алмазики сплошь и рядом. А уж МПО - настоящий кладезь информации, причем такой, которую порой даже всесильный интернет не в силах предоставить. Надо только глаза держать открытыми и искать! Думаю, что со мной многие согласятся - лучше журнала по теме пока не было. Что несколько огорчает в журнале, то встречающиеся к сожалению досадные плюхи типа забытого авторства материала, или подписи к фотографии, которая в набор не попала, либо перепутанные подписи под рисунками. Ощущение такое, что корректор над номером не сильно напрягается.
И хотя знаю, что все огрехи убрать в принципе не получится, хотелось бы их поменьше.. Править уже выпущенный журнал конечно же нет возможности, но может быть на сайте МПО открыть страничку, на которой допущенные опечатки/непонятки с участием редакции, авторов и читателей переваривались и исправлялись?
Все выше написанное - ИМХО разумеется.

[AlexNN]

Кстати насчет фильтрации материала и фото.
В прошлом году в одном из номеров (3-4 - не помню, может и раньше) в Украинской страничке был рассказ парня про охоту на Днепре когда он там стрельнул пару судачков, пару сомиков, а потом нашел куст с 50-70 судаками, и взял оттуда пару по 8-9 кг и одного на 5.
И в начале рассказа есть фотка этого парня с двумя огромными судаками, сделанная дома.

Так вот насколько я помню он эту фотку выкладывал аккурат в нерестовый запрет на Хрустальном Гроте и на фото видно что это две беременные мамки. Рассказ же начинается с того, что наконец-тог кончился запрет и я стремлюсь в воду.
На Гроте по-моему тогда было единодушное мнение, что все мы не без греха, но неправильно, неэтично публиковать такие фотки особенно в период нереста.
Я тоже не без греха и в нерестовый запрет трудно удержаться дома, но все таки этичнее было бы не публиковать такие фотки.
Просто чтобы в очередной раз не услышать обвинения всех подводных охотников в злодейском браконьерстве.

Георгий, МПО, вы согласны с этим?