Про зацеп гарпуна в рукояти ружей с резиновыми тягами

[И. Олег]

Зима, холода, мысли всякие... одна из таких: забацать из Омеровской речной 50-ки (dragon) - пляжного ружья, практически - слонобой . Беру, в пять минут делаю: режу скромный кус восемнадцатой резины, продеваю в кольцо, креплю шариковый зацеп, готово. И вышло так, что на ближний зацеп гарпуна натягивается дополнительная тяга труднее, чем штатные парные шестнадцатые тяги на дальний. Далее: беру напольные весы, прижимаю к груди упором изуродованного ружжа, натягиваю поочередно тяги, косясь на стрелку. получилось: 38 приблизительно кг дают штатные тяги на дальний зацеп, плюс 42 кг кольцевая тяга (ма-аленькая и толстая, такая) на ближний. До фига что-то... Жмурясь от дурных предчувствий, наставляю изделие на дверь (не жалко), и натягиваю поочередно обе... зацеп держить. Пока что. Ладно, хрен с ней - с точностью, и отдачей - у меня с этого ружья при пользовании одних только штатных тяг несколько щук сошло недопробитых, таких, что не промазать. Волнует ныне, не надорвется ли ружье (рукоять, говорят, бывает, разлетается на выстреле, или механизм)! В общем, кто эксперементировал, поделитесь, каких сюрпризов на самом деле ждать, если грузить омеровский dragon зацеп за восемьдесят кг, и жать на спусковой механизм. До весны-то еще далеко-о, самому проверить. И, кстати: я правильно догадываюсь, что строение механизма на данной модели по всей линейке данных ружей неизменно? - то бишь на 50, и на 90.

[Lока]

По моему, нигде не написано, что чем длиннее ружье, тем его механизм должен выдерживать большую нагрузку. Преимущество длинного ружья только в большей длине разгона. Прочность механизма определяется классом ружья (ценой).

[stormbringer]

Про такие переделки говорят - не можешь с..ть не мучай ж... - - купи нормальное ружье с хорошей силой боя, даже на Beuchat Mundial 60 при установке дополнительных тяг разлетается корпус механизма зцепа (шептало держит изнутри - снизу, а гарпун упирается именно в это)..рискуушь получить самострел - оно тебе надо????
С уважением Игорь.

[Nick2]

.. на Beuchat Mundial 60 при установке дополнительных тяг разлетается корпус механизма зцепа...

Это-ж какие тяги ты ставил??? Что-что, а механизм у Beuchat Mundial надежнейший!

[Stein]

Я про БЕША только хорошее слышал, мол надежности- хоть отбавляй, НО ЧТОБ МЕХ. ЗАЗЛЕТЕЛСЯ

[khel]

Я конечно понимаю что "слонобой" ето круто, но перебарщивать тоже не надо, т.к. если сильно много тяг поставить, то точность выстрела упадет, а оно тебе надо?? 2 - 16 или одна на 20 - в самый раз

[И. Олег]

Тоже читал, что у Бушата все детали стальные в механизме, и вроде как в плане надежности нареканий нет. Нормальное ружье у меня есть, конечно, с приличной силой боя (в смысле разгона гарпуна, опять же), так то ж для моря. А хочется короткий мощный арбалет для наших темных пресных вод. Все-таки хотелось бы услышать мнение тех, у кого были (ну не поверю, что я первый) подобные эксперименты с данной моделью и длиной ружья, и отзывы о такого рода опытах. ("Арка-спорт", и.т.п. не в счет, конечно). Ну и, если можно, заодно уж, кто ведает, назовите, какой короткий сделать мощным арбалет, чтоб без последствий (JBL не в счет).

[stormbringer]

Сам не ставил, но видел такое ружо у одного из Ярославцев - Зовут Дима, у него стоили помоему две 20 ки - одна кольцевая и одна парная, так вот на ружо пришлось изготовить некое подобие хомута из нержавейки, чтоб в конец не раздолбало... так что слишьком хорошо - тоже не хорошо

[Nick2]

Можно умудриться гвоздь и телевизором забить, но лучше молотком. Все же арбалет не для лазания в мутняке и корягах, он для воды с хорошей прозрачностью. А для стрельбы почти в упор гораздо удобнее короткий пневмат, сороковка например. Тогда и велосипед изобретать не придется - подкачал его и всех делов, будет "и короткий, и мощный". (ИМХО конечно же )