Что взять с ручкой посередине?

[Sanjok]

Я о ружье, конечно. С моим Кресси 55 устает сильно рука. Реакция наведения очень замедленная, из-за этого уходит много окуня, плотвы. Хочется что-то более сбалансированное, чтоб рука не болела и скорость наведения цели была хорошей. Как я понял, с рукояткой посередине сейчас делают только наши производители? Какое тогда ружье из наших выбрать, желательно наиболее мощное?

[Бодрый Линь]

А не проще ли очистить пепельницы, вместо того, чтобы менять машину?
В смысле, улучшить статический баланс Кресси можно элементарно, обернув его ресивер к.л. пористым материалом, например неопреном, пенополиуретаном, пенополиэтиленом.
Учти, что среднее расположение ручки нередко предопределяет вполне ощутимый подброс, что заставляет вводить соответствующие коррективы при прицеливании. На первых порах, пока не выработается автоматизм, велика вероятность промахов из-за этого подброса..
Я вот сегодня еще раз по мишени отстарелял свой проапгрейденный Кресси, результатом просто восхищен! Вращающийся гарпун, правильная его оснастка, в отличие от того "огорода", что комплектуют на пневмоимпорте, правильный линь...Вот еще впендюрю туда вакуум (есть на этот счет некоторые мысмли), "Мамба" точно отдыхать будет! ) Фоты со стрельб (в том числе и сравнительные, с двух рук, в одной Таймень, в другой Кресси) выложу в ближайшее время на своем сайте..

[Sanjok]

а это идея! действительно, можно обернуть каким-нибудь старым неопреном! Спасибо, Линь, лучше оставлю деньги на мороженое )

[Бодрый Линь]

Ну, раз уж заинтересовала тема чехлов для повышения плавучести, то вот пара ссылок на эту тему.
Сначала - автоцитата с общалки Фишинга:
URL: http://www.fishing.ru/Forum/019/2006/06/27203648
Если тема балансировки интересует более широко. можно почитать. что думают по этому поводу израильские охотники (правда, они ведут речь о арбалетах).
Ну и в завершение, вот фото моих ружей с чехлами, выполненными по вышелописанной мной технологии. Это я накануне вчерашних тестовых стрельб щелкнул
http://www.myfiles.rund.by.ru/1/002.jpg
Справа - Кресси, слева - Таймень. Арбалет свой я в этот раз не брал.
Кстати, обрати внимание на ручку Кресси, ее цвет, в частности. Ничего странного не бросается в глаза? Дело в том, что ручку я тоже "доработал" - покрыл антифрикционным составом по собственной рецептуре. Теперь очень замечательно лежит ручка в неопреновой перчатке, совершенно не скользит!
Рукоятка Тайменя также проапгрейдена: снято (сточено) все, что посчитал лишним, также покрыта аналогичным составом.
Вот так-то, а то сразу, чуть что - бежать в магазин! Эдак, батенька, и семейный бюджет подорвать недолго! Ручками, ручками работаем, мысль конструкторскую шевелим. Вот и сэкономим денюжку, да и не только на мороженое хватит... ))

[Sanjok]

ой спасибо за ссылки. Думаю, это то, что надо мне

[Pit]

Крысотень!!! Браво!

[LAN]

А какой смысл приобрететь ружьё с тонким рессивером, что подрозумевает большую маневренность, а затем мотать на него что-то. А результате теряеся смысл, ради чего уменьшали ф.

[Бодрый Линь]

LAN
Какой смысл, спрашиваешь? Давай развернем вопрос другим боком. Уменьшение толщины ресивера в ружье "Таймень" (по сравнению с пневмоимпортом) не могло не сказаться на его балансе, то есть на плавучести. Как известно.,Таймени, в отличие от импорта, плавают (без гарпуна. естественно) не очень-то, не плашмя, а всего лишь рукояткой вверх. Да и то благодаря в основном пористой вставке (монтажная пена) в рукоятке. Такова судьба многих изящных ружей с тонким рессивером...
Впрочем, найдется немалое количество охотников, которые как раз тонущие (без гарпуна, имеется ввиду) ружья предпочитают. И то, что ружье плавает ручкой вверх, им глубоко фиолетово (хотя те, кто плавает часто в траве, знают, какое это "счастье", тащить к себе на таком вот, неплашмя плавающем ружье, увесистые копны "сена"). Кому-то вообще повышенный вес ружья в воде в кайф, говорят, что так точнее бьет, и пофиг им усталость в руке при длительном заплыве, особенно, ежели руки богатырские, накаченные...
В общем, как и всегда, все решается на уровне разумного компромисса. Лично я люблю, чтобы вес ружья с гарпуном не напрягал руку, был слегка отрицателен. Люблю когда ружье плавает плашмя. Поэтому и навертел на ресивер пенку, тем более, что тонкий ресивер позволил сделать это не очень-то уж и утолщая (зрительно, во всяком случае) ствол.
Речь шла о том, что человек затеял менять Таймень на другое ружье из-за непонравившегося ему баланса. Я подсказал ему один из возможных путей решения проблемы. Он попробует, если ему понравится, значит, не зря я флудил в ветке..

[EugeneM]

Вообще-то разговор был о Кресси а не о Таймене

[LAN]

to Мудрый Линь
нет, не зря. Для Тайменя действительно утолщение не критично, а вот Кресси ........ Ну не знаю. Хотя как вариант. Интересная идея Vlanik'а сдесь http://fishing.ru/Forum/019/2006/07/02154241 Вроде компромис - и плавучесть положительная , и сечение в профиль не меняется
Вообще Ваши идеи очень интересны. Я, например, пару недель назад собрал фонарь из светильника для басейнов по типу Вашего. Только ручка пистолетного типа от старого ружья - мне так удобнее.

[Бодрый Линь]

Идея, озвученная Vlanik-ом, конечно, неплоха, но опять-таки, компромиссна. Выигрывая в маневренности по горизонтали, теряем столько же в маневренности по вертикали.. Что тоже порой бывает важно..
К тому же что есть маневр по горизонтали? Если понимать, что ружье крутится вокруг РУЧКИ исключительно кистью руки, то тогда оно канешна! Увеличение диаметра ресивера в этом случае - серъезно осложняющий маневр фактор. Но дело в том, что я при длительных заплывах держу ружье ДВУМЯ руками. точнее, придерживаю левой рукой за ресивер, где-то посредине. И разворачиваю его при внезапном появлении рыбы не вокруг ручки, а вокруг середины ружья! Просто я практически никогда не целюсь в рыбу, бью не то, чтобы навскидку, но БЕЗ выцеливания, с ходу, причем всегда смотрю ТОЛЬКО на рыбу и, максимум, на кончик гарпуна. Посему, при таком развороте картина влияния толщины ресивера на маневр в горизонтальной плоскости совсем иная!
Но все вышеизложенное, разумеется, в достаточной степени субъективно...

[Andre]

С "маневренностью" у среднерукого ружья проблем нет. Сначала придумываете проблему, а потом пытаетесь ее решить.

[Бодрый Линь]

Andre
Ну, и зачем же тогда понапридумывали заднеручечных ружбаек?
Я ж говорю, в жизни всегда есть место компромиссу. Хотим маневренность - получаем нередко подброс. Хотим точности - получаем плохую разворотливость. Вот "зелинки", к примеру (вечная память их Главному Конструктору!). Их аж в трех вариантах выполняют: среднерасположенная рукоять, 1/3 от конца и на конце ствола. Каждый выбирает ему подходящее. Хотя привыкнуть, безусловно, можно и к подбросу, и к недюжей разворотливости. Зайца били - он спички чиркать научился..

[Don]

[quote="Бодрый Линь"]http://www.myfiles.rund.by.ru/1/002.jpg
Справа - Кресси, слева - Таймень. Арбалет свой я в этот раз не брал.
Кстати, обрати внимание на ручку Кресси, ее цвет, в частности. Ничего странного не бросается в глаза? Дело в том, что ручку я тоже "доработал" - покрыл антифрикционным составом по собственной рецептуре. Теперь очень замечательно лежит ручка в неопреновой перчатке, совершенно не скользит!
Рукоятка Тайменя также проапгрейдена: снято (сточено) все, что посчитал лишним, также покрыта аналогичным составом.
quote]
А зачем ружья в желтой изоленте?
Конечно это мое личное мнение но когда я на лобика охочусь он от светлого алюминевого ружья шарахается сильней нежели от темного камуфлированного ружья,да и не только толстоморды пугаются всего яркого и светлого.

[Бодрый Линь]

Той рыбе, на которую в основном я охочусть, глубоко пох цвет моего ружья, тем более, что ружье она видит в виде пятачка направленного на нее дульного среза..
Хотя совсем не отрицаю, что есть рыбы, которых волнует цвет ружья, толстобобики, например. Но в наших местах, там, где обитают толстобобики, напрочь отсутствует видимость. На моем печальном опыте, во всяком случае...

[никита]

Код: Выделить всё

Есть на продажу несколько ружей от умельца из нашего клана - Владимира Синицина. 
Конструтивно похожи на Пирометры, ибо также восходят корнями к их общему предку - Ягуару. 
Расположение рукоятки среднее, диаметр гарпуна - 8 мм, ствол из чего-то нержавеющего, рессивер и проч. - алюминивые сплавы. Зацеп за поршень, предохранителя нет. Привязка передняя. 
Линесбрасывателя нет - фича (по нашим соображениям он не нужен, для наших условий охоты; в качестве линя используется свитая и скрученная толстая леска), скорострельность - бешеная.  

Орудия исключительно надежные, мастер успешно с таким охотится (и я тоже, много лет) 

Цена - 3000р. 
ЗЫ. Зная, что внутри у Итальянцев, да еще с их задней ручкой, для наших условий я бы выбрал такое. 

Писал Славик, я сьездил,.. повертел, посмотрел..
и купил, и с тех пор чем больше с ним охочусь - тем больше оно мне нравится, (для наших условий, (для выстрела до двух метров, травы, песка и грязи)).. по моему лучше не придумаешь.. Надежное как трахтер, при желании ОЧЕНЬ МОЩНОЕ, достаточно маневренное, этакий миниатюрный пирометр, и фича с линем тоже очень понравилась, никуда ничего наматывать НЕ надо.. короче респект и рулезз!!

[Andre]

Бодрый линь.
Я конечно не специалист по вопросам истории ружбайкостроения, но, по-моему, у нас больше практиковали ружья именно среднерукие. С задней рукояткой считается, что стрельба точнее. Не знаю, я нормально стреляю с ружья, у которого рукоятка расположена даже ближе к надульнику. Правда, мне не приходится лупить на 4-5 метров, т.к. я могу подойти к рыбе и поближе. А на растоянии 1,5 -2 метра я попаду и в тростинку, зажав ресивер под мышкой и стреляя "с бедра". А "мода" на заднерукие ружья пошла, по-моему, с поступлением на наш рынок "буржуек". А что подвохам было покупать? Наша промышленность встала, самодельщики всех обеспечить не могли, а буржуинские ружья выглядили красиво, да еще и стреляли.
Вообще, по ружьям, фонарям, костюмам и другой амуниции спорить бесполезно, т.к. у каждого свой взгляд, свой опыт, свой консерватизм. Посмотришь опрос о любимом ружье и руки разведешь. Оказывается, что большинство любит арбалет. Любить то можно, где охотиться? Хотя это у нас, наверно, видимость плохая (1-2 м), и нам с арбалетами не сладить, а в большинства рядом водоемы, где можно спокойно размахнуться и с арбалетом.
А возвражаясь к среднеруким ружьям, хочу сказать, что я никогда не заботился о толщине ресивера, и даже считал, что чем толще (в разумных приделах), тем лучше. 40-ка для меня самый подходящий размер.