Тесты подводных ружей

Сообщение

Vlanik · Добавлено: 04-06-2008 22:28

Правда производители не очень видимо в этом заинетересованы
-------------------
А может для начала нужно разобраться...Кто эти производители, которые не заинтерисованы в ваших тестах...Почему они незаинтерисованы в них...На каких условиях вы намеряны делать эти тесты...Достаточно ли вы компетентны для такой работы...Каковы ваши цели и намерения...И ещё огромное множество других различных вопросов...Кому нужны ваши тесты...Вам или производителю...
Вот когда по всем этим вопросам будут найдены совместные интересы...Может тогда вы и будете интересны и полезны друг другу...

Shur13 · Добавлено: 04-06-2008 23:15

Что-то много вопросов очень

С производителями я погорячился похоже. Маресу однозначно до звезды далекой, что какие то типы в снежной Москве, где медведы не то что по улицам ходят ,а даже должности занимают немаленькие

, сидят часами в бассейне и стреляют из их ружья, ну пусть напишут они что-то даже гадкое потом, кто они и кто Марес!

На каких усовиях мы делаем эти тесты? На очень простых - берем ружье у того у кого оно есть, говорим спасибо и идем в бассейн, стреляем и возвращаем ружье хоязяину, еще раз говорим спасибо.

Компетентны или нет... Скорее да, все-таки.

Цели и намерения наши часто туманны и становятся ясны уже после того как мы ввяжемся во что-то. В данном случае целей несколько - для человека решившего заняться ПО или уже занимающегося и задумавшегося о дополнении арсенала дать еще немного информации, могущей повлиять на его выбор. Ну и самим интересно как оно получается все.
Про намерения написал уже на Подвохе.

Нужны ли наши тесты производителю... Хз.. Может кто-то и найдет что-то полезное в результатах, может и нет. Они нам не родные и денег не платят, нам важнее нужны ли наши тесты потребителям. Если хоть кто-то благодаря нашей работе сделает удачный для себя выбор, значит не зря.

А по поводу инетересов общих... в конце концов, мы обычные пользователи, просто хотим совершить покупку более вдумчиво, а не под действием одной только рекламы. Приятно, конечно, когда производитель сам дает ружье, слышит замечания и делает продукт лучше, но мы от этого не напишем про него лучше чем есть на самом деле.

Ну вот как-то так...

Vlanik · Добавлено: 04-06-2008 23:28

Что-то много вопросов очень
--------------------
Ну это разве много...

С производителями не совсем разобрались...Это вопрос тонкий и деликатный...Вполне возможно что ваша активная деятельность и возымеет на них какое то влияние в будущем...А пока, получилось, что противопоставили клон (пусть и удачно сделанный) с сериным ширпотребом...
Надеюсь никого не обидел...

13kid · Добавлено: 05-06-2008 08:39

Мое от ружья Родственника отличается немного конструктивно, у него переходной вариант у меня последний, ну и длинна моего немного больше.

Cepera · Добавлено: 05-06-2008 13:10

13kid писал(а):Мое от ружья Родственника отличается немного конструктивно, у него переходной вариант у меня последний, ну и длинна моего немного больше.

Вот и особенно интересно, "переходный" и "последний" сравнить, есть ли разница?!

Cepera · Добавлено: 06-06-2008 11:59

Часть вторая. Буржуйка Юрия Пастушенко.

http://www.freeelements.ru/podvoxa_video_new_test2.htm

Иванt · Добавлено: 07-06-2008 16:03

Серёга, очень интересная идея, только при каждом выстреле происходит неконтролируемое движение всей этой установки, от чего совершенно невозможно говорить о контролируемой точности изделия.
К примеру - если бы ружьё вставить в тиски, прикрученные к тяжелому верстаку и при нажатии на спуск ни верстак, ни тиски, ни ружьё не шелохнётся, тогда можно говорить о предполагаемой кучности и точности стрельбы из этого ружья.
И ещё я заметил очень интересную деталь - лазерная указка стоит над стволом, след. гарпун должен входить в мишень чуть ниже метки на мишени по горизонтали и, желательно, точно под ней по вертикали, а он входит в дальний левый угол???
Неужели усилие на сп. крючек более 5кг.
Может будет лучше и точне если ружьё крепить ближе к центру тяжести этой установки и как-то увеличить её вес, чтоб , особенно при нажатии на спуск, всю конструкцию невозможно было сдвинуть с места.

Cepera · Добавлено: 07-06-2008 16:09

Иванt писал(а):Серёга, очень интересная идея, только при каждом выстреле происходит неконтролируемое движение всей этой установки, от чего совершенно невозможно говорить о контролируемой точности изделия.
К примеру - если бы ружьё вставить в тиски, прикрученные к тяжелому верстаку и при нажатии на спуск ни верстак, ни тиски, ни ружьё не шелохнётся, тогда можно говорить о предполагаемой кучности и точности стрельбы из этого ружья.
И ещё я заметил очень интересную деталь - лазерная указка стоит над стволом, след. гарпун должен входить в мишень чуть ниже метки на мишени по горизонтали и, желательно, точно под ней по вертикали, а он входит в дальний левый угол???
Неужели усилие на сп. крючек более 5кг.
Может будет лучше и точне если ружьё крепить ближе к центру тяжести этой установки и как-то увеличить её вес, чтоб , особенно при нажатии на спуск, её и всю конструкцию невозможно было сдвинуть с места.

Согласны! Есть, что доработать.... По указке, не важно куда она целится, ружье же не прицеленно по лазерном ууказателю, хотя это возможно конечно, но в нашем варианте не нужно. Смысл ее в нашем случае лишь в том, что бы каждый раз прицеливаться в одно и то же место!
В тиски конечно интересно, но тут с другой стороны имитация "идеального" стрелка.... все же более приближенно, смысл был в этом.
Кстати.. при анализе видео, по кадрам видно, что движение ружья и сдвиг, наблюдается ПОСЛЕ того, как гарпун покинул ствол! Неожиданная новость... Попробуем показать..интересно.

Иванt · Добавлено: 07-06-2008 16:33

Cepera писал(а):[
По указке, не важно куда она целится, ружье же не прицеленно по лазерном ууказателю, хотя это возможно конечно, но в нашем варианте не нужно. Смысл ее в нашем случае лишь в том, что бы каждый раз прицеливаться в одно и то же место! .

Я это понял сразу, но я не о том - указка же стоит над стволом вертикально, а не вынесена в сторону от оси ствола, по этому и гарпун должен входить под этой меткой, а не в стороне от неё, а про усилие на спуск - больше 5 кг?

Shur13 · Добавлено: 07-06-2008 20:02

На самом деле указка не соосна гарпуну по вертикали. чуть наискосок установлена. На видео это не так заметно, н ов реальности она правее все таки.

Иванt · Добавлено: 08-06-2008 11:03

Shur13 писал(а):На самом деле указка не соосна гарпуну по вертикали. чуть наискосок установлена. На видео это не так заметно, н ов реальности она правее все таки.

Но не на 20см , почему же гарпун так далеко уходит в сторону.

Иванt · Добавлено: 08-06-2008 11:21

Про усилие на сп. крючке - ещё раз посмотрел - так как Вы прикрепили петлю к сп. крючку - палец на нём так никогда не лежит, думаю , каждый нажимает на спуск ниже, чем лежит петля и спуск конечно должен быть мягче, если сможите, ещё раз попробуйте, но приложите усилие так, как работает указательный палец.

Cepera · Добавлено: 09-06-2008 19:05

Иванt писал(а):Про усилие на сп. крючке - ещё раз посмотрел - так как Вы прикрепили петлю к сп. крючку - палец на нём так никогда не лежит, думаю , каждый нажимает на спуск ниже, чем лежит петля и спуск конечно должен быть мягче, если сможите, ещё раз попробуйте, но приложите усилие так, как работает указательный палец.

Петля была ровно посередине курка. Конечно есть погрешность на растяжение шнура (минимальна), на блок, через который достигалось горизонтальность нажатия, но усилие прилагалось как раз на середину курка и составило именно около 6 кг. У другого ружья (Berqut) меньше.

Cepera · Добавлено: 09-06-2008 19:07

Иванt писал(а):
Shur13 писал(а):На самом деле указка не соосна гарпуну по вертикали. чуть наискосок установлена. На видео это не так заметно, н ов реальности она правее все таки.
Но не на 20см , почему же гарпун так далеко уходит в сторону.

несоосность на стволе в несколько мм, даст несоосность на 3х метра очень приличную. Кстати интересный момент для изготовления лазерного прицела для подводного ружья

Hanter · Добавлено: 10-06-2008 22:51

а как спуск "в руке" ?? по чисто тактильным ощущениям ? тяжелый или нет ? всетаки 5 кг - усилие не маленькое.

Cepera · Добавлено: 11-06-2008 15:45

Hanter писал(а):а как спуск "в руке" ?? по чисто тактильным ощущениям ? тяжелый или нет ? всетаки 5 кг - усилие не маленькое.

Вот и непонятно, о ощущениям от нажатия пальцем, ничего особенного, обычный спуск, ну нажимать конечно надо..... но на столько не тянет, хотя я напимер не знаю, что такое 5 кг пальцем нажать... О! надо попробовать безмен нажать! Ага, расскажу

Hanter · Добавлено: 11-06-2008 16:20

крючек обматай чутка - чтоб был как курок широкий. иначе резать будет. а вообще было бы очень интересно провести паралель - усилия и ощущения. а то на подвохе чуть не подрались все за спуск в 1 кг.. тяжелый говорят