|
|
|
|
Модераторы: KWAK, DukeSS, Grower
Покажи свой супер вектр? А?
Я не Royal-Models, да и вектор не супер, но просто для сравнения ГШ и качественный вектор созданный на его основе. Растр может и выглядит красивше, но полезной инфы больше на вектореАкула писал(а):Покажи свой супер вектр? А?
все приборы за исключением моего работают с навигацией. у отца стоит отдельный блок навигации у меня просто подключается мой навигатор. кабелем. управление идет с эха. так что я прекрасно понимаю что такое навигация и как ей пользоваться во всяком случае весь северозапад бывшего союза у меня есть . и еще пожалуста объясни мне ЗАЧЕМ тебе в камышах, например в назии в 400-500 метрах от берега карта ???? что она тебе даст ??? по моему опыту трек даст гораздо больше. по этому лично для себя я не вижу смысла менять свой прибор. хотя могу это сделать запросто. НЕ ВИЖУ я смысла в картографии на гармине. я свой выбор сделал давно и на 100% счатаю что сделал его правильным. мне удобней ездить по большому экрану ноута, а плавать с обычным ч/б прибором без картографии. ибо ночью в воде она мне нахрен не нужна... а те кто заплатил за цветное развлекалово на экране размером с коробок пусть тешут себя мыслью что у них офигенно крутые карты.. мы уже по таким катались ночью 3 часа на алоли. пока Дадон генштаб не открыл.. и все были умные - у всех был афигенно точный вектор... только народ в деревнях аху..ал - куда это стадо охотников на 4 машинах 3 часа взад-вперед летает по деревням.. а это у них всего лишь афигенно точный и подробный вектор оказался немного не точным и не очень подробным после этого я свои упражнения с вектором закончил. раз и навсегда. 
печально, но факт. Хотя лично мне как и всем остальным самому бы очень хотелось иметь ХОРОШИЕ, ТОЧНЫЕ, СОВРЕМЕННЫЕ карты. но пока увы генштаб заменить нечем Читаем внимательно... и включаем мозгHanter писал(а): Stream: может я чего не понимаю но инфы на ваших снимках на генштабе всетаки поболее..
Лёша, ну не придирайся к мелочам. Я же не говорил что этот вектор абсолютный идеал, но сравни его с "Евразией" и почувствуй разницу.Hanter писал(а):в догонку:
Stream: ответьте плиз на несколько вопросов:
вроде уже пришли к мнению что есть и то и другое хорошее и каждому свое применение... тут блин по новый все пошло так что не бери в голову. это я больше для Димы (Royal) писал шоп не сильно свою 60-ку нахваливал и благодаря этому я пользую один и тот же прибор уже много лет. если бы он не плавал - был бы уже как минимум третий... два раза его точно роняли в воду. Ну давай мух от котлет отделим:Hanter писал(а):Дим, ради бога.. если тебе удобно то я только рад. мне не удобно. по этому не нада свою позицию приводить как неоспоримый факт.
Антена есть в устройстве своя, но для того, чтобы иметь возможность получать сигнал постоянно, не поднимая на поверхность руку с GPS, внешняя антена выводится наружу, на трубку, по кабелю.Hanter писал(а):Мастак: антена будет в боксе ?? или вынесена из него ???
Вывожу наружу 2.5 мм кабель через отверстие в корпуса обваривая его с двух сторон тем же материалом, что и сам корпус, для прототипа.Hanter писал(а):Мастак, фотки я посмотрел сразу. на фотках не видно и не понятно как вы хотите завести кабель в эту чудную коробочку. и как его там по человечески загерметизировать. вот в чем вопрос.
Выглядит может и надёжно, но проверено на десять метров и держит.Как-то коробочка ненадёжно выглядит. Похоже на полиэтиленовую баночку для бутербродов с добавленным резиновым колечком. А не продавит давлением на 5-7 метрах? Rolling Eyes
