|
|
|
|
Модераторы: KWAK, DukeSS, Grower
+1 полностью поддерживаю.*RUS писал(а):Вообще вопрос деградации кристаллов - это вроде сферического коня в вакууме.
Тем более маломощных диодов. Теоретически могу предположить, что уменьшается яркость и диод дохнет, но чтоб мигал...
Полностью подтверждаю выводы мастака !! По этой причине пару лет назад мы забраковали светильники с такой схемой включения диодов. Моргали все через некоторое время...мастак писал(а): Причина банальная...
1.В следствии паралельного либо группового их подключения (разное падения на переходах и как следствие увеличение предельных токов) на один резистор, происходит перегрев одного или нескольких, после чего они деградируют и переходят в мигающий режим, с последующим "кирдык"...
Разброс параметров среди такой китайской рассыпухи слишков велик, чтобы их так подключать. Необходимо для каждого ставить свой резистор.
2. Конструкция таких диодов не предусматривает дополнительного теплоотвода и по этой причине, тепловой баланс на грани "риска".
3. Светотдача таких диодов не большая и при использовании их в прямом потоке (без вторичной оптики) КПД в осевом направлении слишком низок.
В связи с этим можно предложить хотя бы поменять их на ДН с меньшим углом первичной оптики 15 гр. .. до 30 кд.
Ошибочное мнение, считать, что в схеме предложенной Бодрым Линём, присутствует сам этот драйвер!!!Z-Max писал(а):Мигание диодов из-за самих диодов - ну как бы мягче-то сказать - скорее всего ошибочное мнение. Мигание - это неправильное питание драйвера
.
Бодрый Линь писал(а): Как я писал уже, с целью упрощения конструкции была выбрана схема соединения светодиодов в цепь с балластными токоограничительными резисторами.
Z-Max писал(а):правильно будет несколько веток с последовательно подключенными диодами и балластом. И такие ветки в параллели.
ознакомиться с теорией вопроса или по крайней мере провести аналогичный опыт с именно данными светодиодами!!!Бодрый Линь писал(а):Причем, вначале я соединил светодиоды в паралель. Но на балластнике были слишком большие потери. Соединил паралельно-последовательно группами по 4 диода. Опять мимо - не хватало напряжения АКБ для запитки светодиода нормальным током, 20 мА. Третья попытка - паралельно-последовательное включение групп по 3 диода. Балластник подобрал, все казалось бы удачно, но..
http://www.bright-leds.ru/page-degradat ... _leds.htmlОднако процессы деградации продолжают оставаться важной проблемой для светодиодов.
Проведенное в работах [2-4] исследование процесса деградации синих светодиодов фирмы Nichia, ускоренной сильноточным импульсным режимом при токах до 1500мА, выявило нестабильное и частично обратимое поведение тока и оптической мощности перед катастрофической деградацией. В частности, наблюдалось возникновение омических закороток, которые частично могли „самозалечиваться“ изменением полярности приложенного напряжения и вновь создаваться под прямым смещением
Бодрый Линь писал(а):Мощные диоды вместо моей "рассыпухи" просьба не предлагать, хочу добить начатую тему.. ...
http://www.radiodetali.com/article/rese ... search.htmКогда говорят, что лучше поставить много 5 мм светодиодов в один источник света, чем 1 или несколько мощных светодиодов и при этом надежность источника света на 5 мм светодиодах будет выше, то это не правильное понимание работы и надежности современных мощных светодиодов.
Говорят, что если из многих 5 мм светодиодов сгорит несколько, то источник все равно останется в рабочем состоянии, а если сгорит 1 мощный – источник уже не источник.
Различными исследовательскими фирмами проведены исследования надежности светодиодов, и полученные результаты опровергают это мнение и свидетельствуют о значительно большей надежности современных мощных светодиодов.
Светодиоды в своем применении прошли путь от приборов индикации до источников света. Традиционные 5 мм светодиоды и светодиоды поверхностного монтажа были разработаны исключительно для целей индикации. Современные мощные светодиоды разрабатывались специально для применения в качестве источников света.
Технические характеристики корпусов и применяемых кристаллов в этих светодиодах отличаются значительно.
33 люмена - это очень-очень мало!! Для охоты не годится. Для подсветок тем более. Но наверняка он еще слабее. Длительность работы указывают обычно это пока спираль лампы хоть чем-то светит. Реально он умрет намного раньше. За такую цену лучше купить полноценный фонарь. Что-то вроде такого. http://ohota.dp.ua/newforum/viewtopic.php?p=55927#55927Юрий R писал(а):Коллеги, раз здесь собрались спецы-светотехники-прокоментируйте вот этот фонарь и его характеристики-просто меня цена привлекает-это не реклама. http://www.akmetrade.ru/?action=Product ... 3&tek=1396
Странные ТТХ у этого "ксенонового" фонаря...Юрий R писал(а):Коллеги, раз здесь собрались спецы-светотехники-прокоментируйте вот этот фонарь и его характеристики-просто меня цена привлекает-это не реклама. http://www.akmetrade.ru/?action=Product ... 3&tek=1396
Макс, ты видимо забыл что такое 3 вата галогена. Это совсем не о чем!!!!Z-Max писал(а):перед тем как что либо коментировать, укажи зачем тебе этот фонарь?
В качестве запасного думаю отлично пойдет. Большего от трехваттной галогенки требовать не приходится.
Юра, это точно не замена Люмну. Люмен в ЧЕТЫРЕ раза дает больше световой поток сфокусированный довольно узко.Юрий R писал(а):У меня обычный люмен 6, хочу поменять его на что-то более пробивающее воду содержащую легкую торфяную взвесь. Разочаровался, что мой ее пробивает на 1-1,5 м. Вот и выложил вышеуказанный по ссылке фонарь для сравнения.
Люмен6 в сравнении будет светить намного лучше чем тот, на который ты ссылаешься.Юрий R писал(а):У меня обычный люмен 6, хочу поменять его на что-то более пробивающее воду содержащую легкую торфяную взвесь. Разочаровался, что мой ее пробивает на 1-1,5 м. Вот и выложил вышеуказанный по ссылке фонарь для сравнения.
Z-Max писал(а):Ну разница в пять раз бы меня нисколько не удивила. В 7-мь раз многовато. .
