Светодиодый фонарь ML 7х900 - тестируем, обсуждаем...

Сообщение

Forrest · Добавлено: 26-07-2009 14:42

мастак писал(а):Сравнения действительно не в пользу Макслайта, но что поделать, если пока возможность сделать реальные фотографии сравнения моего фонаря и Макслайта, как на воздухе, так и в воде отсутствует... хотя и есть тому и реальные очевидцы.

Я Вас умоляю, давайте быть реалистами, что мы имеем на сей день, КУЧУ фотографий-видео-отзывов о МаксЛайте а о вашем Фантоме по другому не назовешь, фонарь призрак, НИЧЕГО. Может у вас фотоапарата нет, может у вас мобила древняя, с огромным удовольствием ПОМОГУ, сделаю фотки, видео одним словом ЛЮБОЕ!!! И если он лучше МаксЛайта хоть чем-то распишу так что мало не покажется. Но если нету фонаря а есть только мнение, о чем мы говорим. Давайте решайтесь - ПОМОГУ!.

*RUS · Добавлено: 26-07-2009 15:06

Forrest писал(а):а о вашем Фантоме по другому не назовешь, фонарь призрак, НИЧЕГО. Может у вас фотоапарата нет, может у вас мобила древняя, с огромным удовольствием ПОМОГУ, сделаю фотки, видео одним словом ЛЮБОЕ!!!

Видишь ли, фонарь это не только одноватный диод и рефлектор 100х100 мм. Там дофига ещё всякого-разного. Думаю именно поэтому мы никогда не увидим фонаря всех времён и народов. А жаль...

Z-Max · Добавлено: 26-07-2009 16:22

Вуаеризм (от французского «voyeur» - зритель, другое название - скоптофилия) - сексуальное возбуждение возникает при подглядывании за обнаженными или совершающими половой акт людьми. Чаще всего встречается у мужчин, но вуаеризмом могут страдать и женщины.

А теперь, благодаря мастаку, клин. психиатрия открыла еще один подвид отклонения от нормы - подглядывание за фонариками.

Я рад, что появился еще один отзыв о фонаре. Правда он от человека который с ним не нырял и не пробовал его ну да и так неплохо.
мастак, ты забыл уточнить отзыв владельца фонарика, за которым ты подглядывал. И его ответ на вопрос, хочет ли он другой фонарик, например твой

если он конечно есть.

мастак · Добавлено: 27-07-2009 09:26

Forrest писал(а):а о вашем Фантоме по другому не назовешь, фонарь призрак, НИЧЕГО.. Давайте решайтесь - ПОМОГУ!.

Не правда ваша... фотографий моего фонаря, бимшотов и иных материалов хватает с лихвой...его протестировали уже несколько человек, а вот Макслайт пока и является тем фантомом, который никак не может оказаться в руках потенциального Питерского заказчика, (кроме единственного у Дмитрия), протестировать который ему в полной мере так и не удалось. За предложение помощи отдельное спасибо.

RUS писал(а):Видишь ли, фонарь это не только одноватный диод и рефлектор 100х100 мм. Там дофига ещё всякого-разного. Думаю именно поэтому мы никогда не увидим фонаря всех времён и народов. А жаль...

Видити ли...фонарь (для тех, кто об этом ещё не догадывается) это прежде всего его эффективная оптическая система... и только потом уже всякая разная электронная хрень, (без которой можно легко и обойтись) увеличивающая ценник фонаря, но уменьшающая его надёжность... ...

Z-Max писал(а):психиатрия открыла еще один подвид

Z-Max, не льстите себе... в психиатрии вы так же плохо разбитаетесь, как и в "фонаростроении"...

Z-Max писал(а): ..появился еще один отзыв о фонаре. Правда он от человека который с ним не нырял и не пробовал его ....

Держал в руках, пробывал на воздухе и в воде, сравнивал...писал об этом выше...."не много даже "расстроился", так как ожидал от него куда большего"

Z-Max писал(а):хочет ли он другой фонарик, например твой если он конечно есть.

Он сам ответит на этот вопрос....если захочет.

*RUS · Добавлено: 27-07-2009 13:17

мастак писал(а):
RUS писал(а):Видишь ли, фонарь это не только одноватный диод и рефлектор 100х100 мм. Там дофига ещё всякого-разного. Думаю именно поэтому мы никогда не увидим фонаря всех времён и народов. А жаль...
Видити ли...фонарь (для тех, кто об этом ещё не догадывается) это прежде всего его эффективная оптическая система... и только потом уже всякая разная электронная хрень, (без которой можно легко и обойтись) увеливающая ценник фонаря, но уменьшающая его надёжность... ...

Фонарь - это законченное целостное устройство, а не только эффективная оптическая система. Попробуйте сделать всё таки фонарь, а не оптическую систему - будет о чём поговорить. Про одноватный диод и рефлектор 100х100 мм все уже прочитали. Явных последователей и отзывов пока тут не видно. Видимо кроме экономии на одноватном диоде народ интересуют и другие параметры фонаря.

Forrest · Добавлено: 27-07-2009 15:28

*RUS писал(а):Фонарь - это законченное целостное устройство, а не только эффективная оптическая система. Попробуйте сделать всё таки фонарь, а не оптическую систему - будет о чём поговорить.

+1.

За последний год в фонаростроении произошел прорыв, отрицать этого нельзя это ФАКТ. По моему опыту оптическая система без регулировки силы света как рука без пальцев. Оптическая система как елемент, попросту не такой весомый как год назад, могу согласится на охоту с любыми габаритами фонаря, но без регулировки - НЕ ХОЧУ! и не имеет существенного значения с галогеном или светодиодом или какие акумы. Эффективность оптической системы как раз заключается в сочетании еффективной оптической системы и многофункциональной електронной поддержки. Отклонение от идеала с одной и другой стороны могут иметь место, это несущественно с точки зрения охоты, дальнейшее развитие фонарей только в дополнении одного другим. Тем более что элекроника последнего слова еще несказала.

kuza · Добавлено: 02-08-2009 18:12

kuza писал(а):
Wad Москва писал(а):Доставка бабушкой ?
отсюда и были сложности похоже

связались со мной. все ок. спасибо!

вообщем как говорится не судьба.
Отговорил меня продавец.
Предлагал ему вариант: брат едет на юг, как раз проездом через нужный город, там встречаются и обмен деньги-товар. без гемора с доставкой и т.д. и т.п.

в ответ получил сообщение сначала:
"Все так кроме одного - фонарь непоявится к 2-му августа."
Потом:
"Теперь неприятная новость, в связи с тяжелым положениям рынка, дабы не взвинчивать стоимость еще больше, большие фонари я начинаю делать только на заказ. Срок изготовления +3 недели от оплаты. Пока по другому к сожалению неполучается."

В итоге... Отговорил меня продавец. Не сумел продать.
К техническим возможностям фонаря вопросов нет, т.к. не пробовал.
А вот почему его не продают или не продали конкретно мне, это вопрос.

vиталий · Добавлено: 04-08-2009 13:10

Макс если как будеш продолжать хана твоему производству

мастак · Добавлено: 24-08-2009 12:14

*RUS писал(а): Фонарь - это законченное целостное устройство, а не только эффективная оптическая система. Попробуйте сделать всё таки фонарь, а не оптическую систему - будет о чём поговорить. Про одноватный диод и рефлектор 100х100 мм все уже прочитали. Явных последователей и отзывов пока тут не видно. Видимо кроме экономии на одноватном диоде народ интересуют и другие параметры фонаря.

Видеть Главное дано не каждому… Взять главное могут все… А Желание взять Главное есть только у единиц…

Недавно имел "счастье" протестировать широко рекламируемый и долго обсуждаемый (Светодиодый фонарь ML 7х900 - тестируем, обсуждаем...)"серийного производителя" специализирующийся на разработке фонарей для подводной охоты и дайвинга - "Макслайт"...
Ну что сказать.. огорчил, очень огорчил.

Хуже этого "серийного" фонаря я ещё не встречал.
Тяжёлая и громоздкая "дура" с гипертрофированным отражателем.
Эргономики, можно сказать, ни какой.
Фото 1. На верху мой фонарь - 1 Вт, внизу фонарь ML 7х900 - 12 Вт.

Светит, как я предпологал, хуже, чем мой одноватник, что на воздухе, что в воде...
Фото 2. Слева 1-Вт, справа ML 7х900 - 12 Вт. ____________Фото 3. На верху 1-Вт, внизу ML 7х900 - 12 Вт.

На вторую охоту отражатель и стекло ML 7х900 запотело...(хорошо хоть не потекло) оно и понятно, какому конструктору пришла в голову мысль загерметизировать, прижав плоскую резинку большой площади четырьмя винтиками М3?
Культура производства "серийного" образца также оставляет желать лучшего...

Заглушка входа зарядника с колечком явно не способствует герметичности этого входа, разьём болтается и контачит через раз, включая сам фонарик во время его зарядки...
Воообщем АТАС и КАРАУЛ!!

Такое "чудо" и за такие деньги?

Batman · Добавлено: 24-08-2009 12:34

Мастак, Игорь!
Ну объясни мне , пожалуйста, какие у тебя критерии хужести/лучшести , когда ты говоришь, что макслайт светит хуже твоего фонаря исходя из фото 2 и 3 ???

И вопрос, какой все-таки у тебя диод стоит (марка) и как запитан, какие батареи и на сколько хватает фонаря без заметной потери яркости света?

Batman

stepan73 · Добавлено: 24-08-2009 13:27

господа у меня есть предложение: а не провести ли тест не специалисту а обычному подвоху(желательно случайным выбором)который не рубит в физике а просто ныряет. затем послушать его- какой фонарь лучше. мне лично плевать сколько люмен и прочей умности мне важно чтобы мне было удобно.

мастак · Добавлено: 24-08-2009 13:28

Batman писал(а):Мастак, Игорь!
Ну объясни мне , пожалуйста, какие у тебя критерии хужести/лучшести , когда ты говоришь, что макслайт светит хуже твоего фонаря исходя из фото 2 и 3 ???
Batman

Уважаемый Batman!
Критерии простые и для всех одинаковые...
Не столь важно, какой мощности и LED люменов можно поставить светодиод. Важно какую освещённость мы реально получаем в заданном центральном пятне и на каком максимальном расстоянии. Это и есть конечный критерий, который влияет на то, на сколь далеко мы можем увидеть "объект"....
На фотографии 2, пятно у моего фонаря несколько меньше по диаметру, но реально при соединении двух пятен, перекрывает по освещённости пятно от макслайта.
На фотографии 3, реально центральный луч от моего фонаря 1 Вт, (на фотографии сложно это показать, так как и не хватает чувствительности и нет возможности сфотографировать строго сверху, скажем с моста) "бьёт" дальше.

Batman писал(а):И вопрос, какой все-таки у тебя диод стоит (марка) и как запитан, какие батареи и на сколько хватает фонаря без заметной потери яркости света?

Так как тема несколько не об этом, то лучше я на этот вопрос подробнее отвечу в своей теме и о своём фонаре....

Batman · Добавлено: 24-08-2009 14:00

На 2 фото не очевидно, что пятно от 1-вт го фонаря по плотности выше, чем от макслайта, то же самое и на 3 м фото не видно, что луч достает дальше, наоборот видно, что в луче макслайта муть светится лучше, значит и плотность мощности света в луче макслайта выше...
Правы охотники, необходимо тестировать нескольким подвохам в одном водоеме разные фонари и интегрировать мнения...
Хорошим предлогом мог бы быть слет на Алоле следующей весной, так, что готовим свои девайсы и в программу слета забиваем тестирование фонарей. иначе фигня получается...

p.s. И пятно не " несколько" меньше, а по площади меньше в 2,5 раза

Batman

*RUS · Добавлено: 24-08-2009 14:56

Никаких преимуществ одноватного диода и 100 мм рефлектора не увидел.

Желания делать фонарь ТАКИХ размеров на одноватном диоде не возникло.

Чудес в природе не бывает.

ИМХО.

Вот мой фонарь, 20 ватт галогена пересвечивает, диод МС- Е запитан на половину, шесть аккумов 18650. Макслайт больше люмена, фонарь мастака больше макслайта. А есть вариант и на 10 металлгидриде, при тех же световых характеристиках ещё меньше этого (короче сантиметра на 3-4).

мастак · Добавлено: 24-08-2009 15:07

Batman писал(а):На 2 фото не очевидно, что пятно от 1-вт го фонаря по плотности выше, чем от макслайта, то же самое и на 3 м фото не видно, что луч достает дальше, наоборот видно, что в луче макслайта муть светится лучше, значит и плотность мощности света в луче макслайта выше...

Вслушайтесь в то, чт о вы сказали... "муть светится лучше"!

Batman писал(а): Правы охотники, необходимо тестировать нескольким подвохам в одном водоеме разные фонари и интегрировать мнения...

Уже всё это сделано... и в одно и тоже время и в одном и том же водоёме и несколькими подвохами...
Как то всё время при этом забывается, что сравниваются два фонаря с разницей в мощности в 12 раз!!!!

Batman писал(а):p.s. И пятно не " несколько" меньше, а по площади меньше в 2,5 раза

Batman

Читаем внимательнее...

мастак писал(а):На фотографии 2, пятно у моего фонаря несколько меньше по диаметру, но реально при соединении двух пятен, перекрывает по освещённости пятно от макслайта.

Фотография не даёт представления о степени освещённости...придётся поверить на слово нескольким очевидцам..

Batman · Добавлено: 24-08-2009 17:31

Мастак, мне не надо вслушиваться в то, что я сказал, е не глухо-слепо-немой...

Я тем самым лишь хотел сказать. что плотность мощности в луче макслайта выше , чем в луче одноватника(судя по вашим фото) и уж никак не может в этом случае пятно одноватника перекрывать пятно макслайта

,
а частицы взвеси рассеивают свет лучше именно там, где плотность мощности света в пучке выше, ну так и о чем это говорит? А говорит это о том, что макслайт имея огромный запас и регулировку может светить для разных условий мутняка, т.е. при меньшей мути он добъет дальше. чем одноватник, при большей мути - можно снизить мощность, кроме того , охотясь в реальных условиях подсвечивают фонарем не перед маской а под углом, тогда и на светящийся луч не смотришь, а лишь на пятно на дне или растительности...
По поводу в 12 раз превышение по мощности, простите, но вы так и не доказали. что одноватник ваш круче - (фотки не отражают результат, имхо...), что он добивает в этом конкретном мутняке дальше, чем макслайт ( непонятно в каком режиме мощности, кстати, он (макслайт)светил?)
По поводу тестирования ничего не знаю, вот напишут люди о результатах такого тестирования, тогда и поговорим, но только уж с какими-то характеристиками и цифрами, а то опять все на эмоциях, типа все здорово или все -фуфло...так не пойдет!

Batman

любитель понырять · Добавлено: 24-08-2009 18:22

stepan73 писал(а):господа у меня есть предложение: а не провести ли тест не специалисту а обычному подвоху(желательно случайным выбором)который не рубит в физике а просто ныряет. затем послушать его- какой фонарь лучше. мне лично плевать сколько люмен и прочей умности мне важно чтобы мне было удобно.

поддерживаю! готов приехать,и принять участие своими фонарями...

Igor_K · Добавлено: 25-08-2009 09:44

Мастак, вы мне напоминаете человека, который не может себе купить мерседес и поэтому пытается всем доказать что Мерседес - "плохая машина" потому что тоже ломается, а его жигули лучше поскольку дешевле и ЭФФЕКТИВНЕЕ (меньше расход бензина на 100 км)

Может быть вы все-таки напишете чего конкретно добиваетесь, а то вариантов очень много:
- не покупали Макслайт
- покупали ваш фонарь
- завидовали вашему фонарю
- ушли из веток про светодиодные фонари
- другой вариант

allilya · Добавлено: 25-08-2009 23:19

*RUS писал(а):Вот мой фонарь, 20 ватт галогена пересвечивает, диод МС- Е запитан на половину, шесть аккумов 18650.

Галоген 20Вт выдает ~500лм. При правильном использовании МС- Е выдает 750лм потребляя 10Вт. Чудес не бывает, галоген - технология прошлого века. Wiki

Вот ТУТ Есть сравнение фонариков. Последние две фотки это сравнимый с МС- Е светодиод SSC P7 в режиме hi и low.

stepan73 · Добавлено: 26-08-2009 09:04

Господа а вы не читали журнал Авто-ревю там есть такая рубрика "Примеряем на себя" давайте сделаем так же или можно по-другому выбирается ряд показателей такие как эргономика, удобство управления и т.д. и присуждается определенное количество баллов из скольки-то возможных. алоль на след. год идея очень неплохая. так что господа- ваше решение?