|
|
|
|
Модераторы: KWAK, DukeSS, Grower
Относитесь к моим словам, по своему усмотрению... интерпритируйте, жонглируйте,... как вам будет на то угодно, мне от этого не жарко и не холодно.. Чтож поделать, если у вас такое извращённое и искажённое восприятие действительности.Igor_K писал(а):Но раз вы сами написали что вашим словам верить нельз....
"Интересно девки пляшут" один житель Запорожья спрашивает на форуме другой страны о другом жителе Запорожья - где логика сказал бы Вовочка. Посему делаем вывод что вы не в теме батенька, потрудитесь плз сходить к земляку на сайт и воочую увидеть пока вы здесь стучите по клавишах, "мощный фонаростроитель" как вы выразились представляет новую разработку. Даю ссыылку дабы неутруждать вас: http://smfl.z52.ru/vиталий писал(а):А где твой кореш Макс его наверно посадили. Что-то ни слуху ни духу от мощного фонарестроителя
"Новая разработка" не лучше старых....всё теже конструкторские ляпы и низкий уровень исполнения?Forrest писал(а):"Интересно девки пляшут" ... "мощный фонаростроитель" как вы выразились представляет новую разработку.
рисунок и фото ничего не напоминает?
Интересно, и какие-же кострукторские ляпы?? То, что там не стоит 200 мм. рефлектор - такой ход мыслей прошли.мастак писал(а):"Новая разработка" не лучше старых....всё теже конструкторские ляпы и низкий уровень исполнения?Forrest писал(а):"мощный фонаростроитель" как вы выразились представляет новую разработку.
Вот тут статья интересная в копилку данной темы...
Всё уже по нескольку раз перечислено...не ленитесь смотреть.Wector писал(а): Интересно, и какие-же кострукторские ляпы?? То, что там не стоит 200 мм. рефлектор - такой ход мыслей прошли.
А уровень исполнения уже проверен до продаж??
Статья - нормаль, ничего нового.
Неет, милейший, так не пойдет!мастак писал(а): Всё уже по нескольку раз перечислено...не ленитесь смотреть.
Чего вы так кипятитесь?" Или вас что-то гложет?"Wector писал(а): Неет, милейший, так не пойдет!
Говорил уже, у вас однобокая позиция "фонари, которые не соответствуют вашему видению конструкции - все гавно!"
Тем более, откуда вы знаете, про качество исполнения фонаря, если он еще не в продаже?!!
Или вас что-то гложет?
Может и мы увидим новый "шедевр"... сподобимся, так сказать, тогда и выскажу своё мнение....(я всегда рад, если есть движение к лучшему) хотя я в такую быструю метаморфозу, как то не очень верю ..."Новая разработка" не лучше старых....всё теже конструкторские ляпы и низкий уровень исполнения?
У этого безграмотного просто логика особая: если не можешь сделать хороший фонарь, надо заявить, что он тебе не нужен, или что все остальные фонари еще хуже.Forrest писал(а): .... Г Д Е ! Л О Г И К А !
Где кому то "не правильный мёд", там и "мухи"... а где "мухи", там почему то всегда и Igor_K...Igor_K писал(а): ... логика особая: .
Это не Igor_K так где мухи, это мухи там где мастак - нет ни одного форума, который мастак не "заполнил" своим мнением о "правильных" фонарях.мастак писал(а): Где кому то "не правильный мёд", там и "мухи"... а где "мухи", там почему то всегда и Igor_K...
Жил в нашем дворе мальчик.Igor_K писал(а):Это не Igor_K так где мухи, ......мастак писал(а): Где кому то "не правильный мёд", там и "мухи"... а где "мухи", там почему то всегда и Igor_K...
Не жужжжи....Igor_K писал(а): Так что, мастак, оставайтесь собой и мухи к вам потянутся
просто на некоторые форумы их с влаником не пустят))Igor_K писал(а):Это не Igor_K так где мухи, это мухи там где мастак - нет ни одного форума, который мастак не "заполнил" своим мнением о "правильных" фонарях.мастак писал(а): Где кому то "не правильный мёд", там и "мухи"... а где "мухи", там почему то всегда и Igor_K...
Так что, мастак, оставайтесь собой и мухи к вам потянутся
Vlanik писал(а):Уж не на твой ли форум???Abirvalg писал(а): просто на некоторые форумы их с влаником не пустят))
Так на него я официально приглашён...И доступ открыт...
Видимо ты не вписался в их колею, или идёш не в ногу, или не те лозунги декларируеш...Wad Москва писал(а):Vlanik писал(а):Уж не на твой ли форум???Abirvalg писал(а): просто на некоторые форумы их с влаником не пустят))
Так на него я официально приглашён...И доступ открыт...
Во номер
А меня попросили ласково, через личку Тетиса, ну а дальше я сам перестал посещать
Официально то приглашён, но созданы на сём сайте темы, где вы числитесь вланьками, вадями, киберохотниками или прочей по их абирвалгам понятиям хренью, и по этой причине не возлюблены абирвалгами и ега ближними сподвижнигами сильнО.
Владимир Николаевичь, скорее всего вы свои иницыалы с ошибкой написали
ну и слава богу.. с подозрением мы относимся к тем - кто хамит девушкам.. да и советы свадебных прапорщиков не ныряющих как то не в формате нашего форума..Wad Москва писал(а): ну а дальше я сам перестал посещать
там практики..но тебе этого не понять..То, о чём мной отмечено в данной теме.. но далее идут не точности и явные противоречия....основным показателем яркости фонаря является его светимость, то есть мощность
светового потока, создаваемая его источником (или источниками) света. Но помимо этого,
важную роль в том, как будет светить фонарь, играет его оптическая система, ибо именно этот
узел формирует непосредственно луч. Здесь существует большое количество нюансов,
основными из которых являются размер рефлектора, геометрия формируемого им светового
пучка (фокус), диаграмма направленности лампы, а также размер её тела свечения (телом
свечения называется элемент лампы, который непосредственно излучает свет, наример, нить
накаливания галогенки или кристалл светодиода). Но, прежде, чем продолжать разговор об
оптической системе фонаря, считаю необходимым подробнее рассмотреть некоторые аспекты
касательно самого луча.
Не имеет галогенная лампа такого ДН, в виду своей конструкции. Самая широкая диаграмма у конструкции лампы фары, где спираль расположена без ст. болона и цоколя и то не 360 гр. даже теоритически... более того, на рефлектор попадает менее половины её ДН и в прямой опт. схеме и в обратной. ДН у светодиодов существуют и шире... 140~170 гр.Галогеновые и HID лампы имеют диаграмму направленности 360
градусов, то есть излучают свет более-менее равномерно во всех направлениях, в отличие от светодиодов, диаграмма направленности которых 90-120 градусов.
Ошибочное утверждение.... опыты доказывают обратное, если под "интенсивностью" понимать уровень светового потока, обспечивающего разную освещённость, то как раз с этим утверждением всё обстоит наоборот. Чем больше диаметр рефлектора, тем шире будет луч и выше освещённость им созданная на равных расстояниях от "экрана" у этих вариантов.. Серией опытов это мной неоднократно доказано.Чем больше диаметр рефлектора, тем шире будет луч и ниже его интенсивность. Чем меньше диаметр рефлектора, тем уже луч, и, следовательно, выше его интенсивность.
Узкий луч, большой угол рассеивания, низкая интенсивность, широкое пятно на относительно малом расстоянии.
Это высказывание также ошибочно, так как не верен был изначально логический посыл. Видимо автор находится в плену своих теоретических и логических ошибочных умозаключений.Поскольку светоотдача лампы является технологически ограниченным параметром, в маломощных фонарях производители вынуждены делать максимально малый угол луча для минимального рассеивания и сам луч как можно более узким (рефлектор небольшого диаметра)
для сохранения максимальной интенсивности светового потока. Иначе, луч от источника мощностью всего, скажем, 3 Вт, будет рассеиваться уже на расстоянии 50 см, и мы вообще неувидим светового пятна. Да, в результате такой узкий луч проходит сравнительно далеко, имеет высокую интенсивность, но, из-за своей узости, освещает лишь очень маленькую площадь, и напоминает скорее указку.
