Хочу арбалет Demka AMI II 45 см
Модераторы: DukeSS, KWAK, Grower
Друзья! Ищу в Питере арбалет Demka AMI II - 45см. Подскажите, где оно есть в продаже по доступной цене) Заранее благодарен за помощь.
Последний раз редактировалось pelis 08-05-2010 12:57, всего редактировалось 1 раз.
- Wad Москва
- Активный участник
- Сообщения: 1344
- Зарегистрирован: 28-01-2004 20:40
- Откуда: Москва
Чего решил девушку к охоте привлечь ?
Или собрался на трофейную охоту за верхоплавками
Или собрался на трофейную охоту за верхоплавками
Удачи тебе добрый человек.
Мужчины, неужели кроме одного левого комментария никто ничем не поможет?) Может посоветуете тогда адекватную альтернативу?
С большим интересом слежу за данным топиком! Силюсь понять зачем же все таки нужен арбалет 45 см. Ибо, както на адской распродаже взял себе как запасное ружье омеровский арбалет 55 см, но как показал мой опыт вещь эта сколь элегантная столь и бессмысленная.
Последний раз редактировалось klarapfel 11-05-2010 09:49, всего редактировалось 1 раз.
Тогда попорядку. Во-первых, арбалет нужен, чтобы беспрепятственно проехать через российско-белорусско-украинскую границу. Почему 45 см? Ну насколько я понимаю арбалеты длиной 60-75 см и более требуют соответственного прозрака, маневренности, которые вряд ли будут летом там, куда я еду. А арбалет длиной 45 см, как мне кажется, позволит поохотиться при прозрачности воды в 2-3 метра. Или я не прав? И еще. Для чего то же Demka (и не только они) выпускает арбалеты такой длины... Спасибо)
- Andre
- Активный участник
- Сообщения: 1926
- Зарегистрирован: 24-10-2004 01:13
- Откуда: Рига
- Контактная информация:
Чтобы провести ружье через границу, не обязательно брать арбалет. Снял рукоятку и ружье нет, а только какая-то "хрень".
Во-вторых, с таким ружьем ты не охотиться будешь, а плавать с ружьем. Для чего делают такие ружья? Наверно, для таких парней. А если серьезно, то, вероятно, для стрельбы в упор под камнями в море. Или для "детей". В-третьих, при видимости в 2-3 м можно охотиться арбалетом 75 см, а с таким ружьем я охотился во всех морях и не менее успешно чем с метровым. Так весной в Норвегии, когда рыбы оборвали два гарпуна от сотки, я взял свою 75-ку - рыба пошла рекордная.
Хотя, охотиться можно любым "оружием", даже пикой.
Во-вторых, с таким ружьем ты не охотиться будешь, а плавать с ружьем. Для чего делают такие ружья? Наверно, для таких парней. А если серьезно, то, вероятно, для стрельбы в упор под камнями в море. Или для "детей". В-третьих, при видимости в 2-3 м можно охотиться арбалетом 75 см, а с таким ружьем я охотился во всех морях и не менее успешно чем с метровым. Так весной в Норвегии, когда рыбы оборвали два гарпуна от сотки, я взял свою 75-ку - рыба пошла рекордная.
Хотя, охотиться можно любым "оружием", даже пикой.
Если не умеешь плавать - ныряй!
И на том спасибо) Тогда встречный вопрос - если охотиться не на море, а в озерах и редко в реках с не очень хорошим прозраком, на арбалете какой длины лучше остановиться? Ну и по фирме, марке ружья... если можно)
- Andre
- Активный участник
- Сообщения: 1926
- Зарегистрирован: 24-10-2004 01:13
- Откуда: Рига
- Контактная информация:
Ну на кой фиг тебе сдался арбалет? С арбалетом возни намного больше, чем с пневматом, а КПД такое низкое, что пневмат намного меньший по размеру, будет мощнее и удобней. Я это к тому, что, если не собираешься ездить на моря и стрелять "пелагиков", то возьми пневмат 50-ку. Лучше не буржуйку.
Если не умеешь плавать - ныряй!
Пожалуй, ты прав. Вот только по прохождению границы вопросы остались. 50 см пневмат у меня есть. Но и арбалет хоцца... - посмотрел на форуме apox.ru, так там многие подвохи пневматы вообще за ружья не считают)
- Andre
- Активный участник
- Сообщения: 1926
- Зарегистрирован: 24-10-2004 01:13
- Откуда: Рига
- Контактная информация:
Гы... И тебя это задевает? У меня тоже когда-то интересовались, почему я плаваю с пневматом (65 см) на море, особенно когда получилось выграть с ним соревнования. Повезло, конечно, но вот ребятам с пневсматами не повезло.
Арбалет - это эстетика, а пневмат - это мощь. Что выбрать? У меня есть и пневматы, и арбалеты. Использую их в зависимости от необходимости и состояния души.
Арбалет - это эстетика, а пневмат - это мощь. Что выбрать? У меня есть и пневматы, и арбалеты. Использую их в зависимости от необходимости и состояния души.
Если не умеешь плавать - ныряй!
- Wad Москва
- Активный участник
- Сообщения: 1344
- Зарегистрирован: 28-01-2004 20:40
- Откуда: Москва
Коментарий отражает истину, он не лев а скорее прав, был "счастливым" обладателем Демка АМИ-2, 3 или 4 года, первый год, визжал от восторга, на вторй уже не пробивало жабры щучки полторашки с полуметра, после чего отдыхало в кладовке пока не продал подвоху любителю резинок с Апокса.До продажи давал любителю экспериментов с Батискаф форума, он ставил вторую тягу - мощи добавляется, а целкость полностью пропадаетpelis писал(а):Мужчины, неужели кроме одного левого комментария никто ничем не поможет?) Может посоветуете тогда адекватную альтернативу?
На сегодня ими интересуются тока девушки, или для юных подвохов, из за более лёгкого заряжания. Практически никто из-купивших это ружжо в годы попадания Демки на Росссийский рынок лет пять назад, себе его не оставил, избавились:(
Сам пользую как пневматы, так и из резинок Кайман 75-ый , и ничего плохого про него не скажу, в отличии от 45-ок независимо от фирмы родителя.
Последний раз редактировалось Wad Москва 13-05-2010 09:31, всего редактировалось 1 раз.
Удачи тебе добрый человек.
Получается Omer Cayman 75 см?)
ну вообщем да. Ключевое слово слово "75см", а омер это будет или что то другое не настолько важно. Но тут же на первый план выходит другой аргумент: при плохом прозраке, да в камышах с 75-кой уже не комфортно. Таким образом возвращаемся к месаджу Andre: "...возьми пневмат 50-ку".pelis писал(а):Получается Omer Cayman 75 см?)
Вообщем, нет легости в жизни!