Не хочу в долгие споры пускаться, не интересно, просто проверенный на днях факт опишу: Выбрались мы с ребятами в количестве 4-ёх человек на Финский залив с мутного берега, с желанием (поохотиться) потестить светодиодники и вегу-2 20ват., ребята свои светодиодники нахваливали а в воде все вынуждены были согласиться что вега светила лучше в мутняке, предметы были более различимы и рыба... Мнение 4-ёх человек, так что Nissska +4 чела к твоему мнению.SMaster писал(а):Господин молчаливый Вы наш, я на охоте весь сезон два раза в неделю в условиях Камских водохранилищ. Кто бывал, тот знает. Прозрачность воды очень далека от прозрачности горных ручьев. Цвет коричнево-желтый. Два сезона плаваю с двумя светодиодными фонарями. Вега по сравнению с ними просто отдыхает! Если у Вас запасной из супермаркета за 350руб., то тогда все понятноnissska писал(а):Господа болтуны, а когда вы последний раз проверяли свои теоритические изыскания на практике? Скажем в Неве?
ЗЫ. Давайте уже прекратим спорить. Есть теория и есть практика. Да и спор, какой то абсолютно бессмысленный. Все! Эпоха галогеновых ламп прошла! Светодиоды уже доступны с любым спектром свечения и мощностью, которая просто для наших целей не нужна. Прежде, чем ерничать почитайте теорию, попробуйте на практике. Относительно недавно еще утверждали, что Земля плоская и еретиков сжигали на кострах.
А касаемо чистой воды: в прозраке светодиоды очень хорошо себя показали.
Да пусть все плавают с чем хотят! 
Какая мне разница? Как плавал со светодиодниками, так и буду себе плавать и добывать не менее трофейных рыб, чем Ваши. 