Мощные светодиоды для подводного фонаря

Сообщение

alexfast · Добавлено: 17-04-2006 13:21

wetfoxes писал(а):...ну вроде как ,уже все сходится по комплектующим...может кто рискнет набросать компоновочную схемку...для просмотра и обсуждения...

Рановато ещё с убликацией, пока нет всех комплектующих.
Когда всё соберу и будет работать, тогда можно и описание выложить.
А пока похвастать нечем...

Валентин · Добавлено: 17-04-2006 16:34

wetfoxes писал(а):...это кто-же аффтар сего опуса ,особенно в той части где ..."лампочка 12 вольт ,20 ватт с углом рассеивания 10 градусов..."это чтож она рассеивает...

Вообще-то так указано на сайте производителя. А что тебя здесь смущает : термин - угол луча или его значение

Видел этот фонарь на выставке - очень достойно выполнен ! Вот в эксплуатации

не пробовал , пока...
Да и цена не маленькая... Andre такой , точно не понравиться

wetfoxes · Добавлено: 17-04-2006 20:34

...меня не смущает ,а ВОЗМУЩАЕТ термин угол рассеивания для галогенной лампы

Директор чакры · Добавлено: 21-04-2006 11:25

Про выложенный выше фонарь от Имерсион:
Я такой взял себе на пробу. Был приятно удивлен. Свет субьективно ярче чем у Лумен 6ть. Раза в 2.... Экспонометром не мерял. Батарейки идут 3 шт. и еще там пластиковая хрень по форме повторяющая четвертую батарейку. Будет время замерю тестером что там, резистор или просто проводник какой...

Andre · Добавлено: 21-04-2006 11:47

То, что ярче - это один аспект. А вот как с "пробивной" способностью такого фонаря? И луч не узкий?

alexfast · Добавлено: 15-05-2006 22:42

Andre писал(а):То, что ярче - это один аспект. А вот как с "пробивной" способностью такого фонаря? И луч не узкий?

Сегодня получил трёхваттные светодиоды от Люксеона и коллиматорные линзы к ним. Так , что скоро слеплю пробный хвонарик
и всё станет ясно...
Кстати, вопрос к Валентину. Микросхема LM311 и DD311 одно и то же или разные? Подозреваю, что первый вариант. DD311 в Харькове пока не нашёл.

Dok · Добавлено: 16-05-2006 01:22

Директор чакры

и еще там пластиковая хрень по форме повторяющая четвертую батарейку. Будет время замерю тестером что там, резистор или просто проводник какой...

Нечего там мерить... Это просто гвоздь в пластмасске. Его даже вытащить легко...

alexfast · Добавлено: 16-05-2006 21:16

Ещё полезная ссылка по импульсным регуляторам, кому интересно.
http://www.radioradar.net/docs/obraz.php

Валентин · Добавлено: 16-05-2006 21:29

alexfast
Не , LM311 совсем с другой оперы , не годиться...
Проводили испытания своих - в тяжелых условиях

Лучшие результаты показал фонарь с одноватным диодом ...

alexfast · Добавлено: 17-05-2006 15:03

Валентин писал(а):alexfast
Не , LM311 совсем с другой оперы , не годиться...
Проводили испытания своих - в тяжелых условиях
Лучшие результаты показал фонарь с одноватным диодом ...

Если не секет , в чём он обошёл трёхватника? И для какой воды это справедливо( имеется ввиду прозрачность)?

Валентин · Добавлено: 17-05-2006 20:49

Экспериментировали в воде с прозрачностью около 1,5 м . Трехватный создовал "эфект дальнего света в тумане" и дальше метра ничего не было видно. Одноватный имел более рассеяный свет и пробивал до двух метров. С ними в результате и охотились. Все-же предпологаю , что в более прозрачной воде трехватник будет лучше освещать большую площадь. Пришли к выводу - нужно иметь или два разных фонаря или один , с трехступеньчатым регулятором. ИМХО.

alexfast · Добавлено: 18-05-2006 09:30

Валентин писал(а):Экспериментировали в воде с прозрачностью около 1,5 м . Трехватный создовал "эфект дальнего света в тумане" и дальше метра ничего не было видно. Одноватный имел более рассеяный свет и пробивал до двух метров. С ними в результате и охотились. Все-же предпологаю , что в более прозрачной воде трехватник будет лучше освещать большую площадь. Пришли к выводу - нужно иметь или два разных фонаря или один , с трехступеньчатым регулятором. ИМХО.

Для меня пожалуй ближе второй вариант. На нём пока и остановлюсь.
Только вместо ступенечатой регулировки попробую скорее всего плавную.

slavik · Добавлено: 18-05-2006 10:01

Валентин писал(а):Экспериментировали в воде с прозрачностью около 1,5 м . Трехватный создовал "эфект дальнего света в тумане" и дальше метра ничего не было видно. Одноватный имел более рассеяный свет и пробивал до двух метров. С ними в результате и охотились. Все-же предпологаю , что в более прозрачной воде трехватник будет лучше освещать большую площадь. Пришли к выводу - нужно иметь или два разных фонаря или один , с трехступеньчатым регулятором. ИМХО.

а сколько видно (или было бы видно) с обычной галогенкой? в 15-20 35 вт? Не пробовали? стоит ли овчинка выделки?

Валентин · Добавлено: 18-05-2006 21:26

slavik ,
десятиватная гологенка показала самый плохой результат в мутной воде

- очень сильная боковая засветка . И рыбка , к тому-же , быстрее сматывается . Минус еще один у лампы - пятно на воде видно издалека . А у светодиодного , если направлен вниз , почти не просматривается. Подождем более чистой воды и возьмем побольше разных фонарей

Хочю вот попробовать и сравнить ксеноновый и светодиодные... Мож кто даст потестировать

slavik · Добавлено: 19-05-2006 11:23

Валентин писал(а):slavik ,
десятиватная гологенка показала самый плохой результат в мутной воде - очень сильная боковая засветка . И рыбка , к тому-же , быстрее сматывается . Минус еще один у лампы - пятно на воде видно издалека . А у светодиодного , если направлен вниз , почти не просматривается. Подождем более чистой воды и возьмем побольше разных фонарей Хочю вот попробовать и сравнить ксеноновый и светодиодные... Мож кто даст потестировать

Потестить было бы действительно интересно. и именно в не слишком прозрачной воде.

Но, насколько помню, ксенон 10 Вт был только у Валета...
По заметности - почему так? с чем сравнивали (какие лампы-отражатели?)? У меня луч собран в узкий пучок, если плыть по поверности и светить немного вниз, да, засвтетка приличная, если вниз, то вполне ничего... Хотя , если смотреть с возвышенного берега, то все как на ладони.

)

alexfast · Добавлено: 25-05-2006 08:15

Валентин
А аккумуляторы ААА не пробовали паралелить, для увеличения ёмкости? Для устранения паразитных токов , предлагаю разрывать цепь не только между диодом и батареей, но и между между ветвями.

Валентин · Добавлено: 25-05-2006 22:24

alexfast , мы используем только АА , емкостью 2-2,4 А/ч.
Какие "паразитные токи" , ты это о чем

alexfast · Добавлено: 26-05-2006 17:20

Валентин писал(а):alexfast , мы используем только АА , емкостью 2-2,4 А/ч.
Какие "паразитные токи" , ты это о чем

Прошу прощения, лишнюю А прицепил. А про токи , если паралелить аккумы, то при расбросе ЭДС отдельных аккумуляторов будут протекать токи саморазряда от одних элементов к другим.
Кстати а какая фирма зарекомендовала себя с неплохой стороны( по соответствии заявленной ёмкости)?

Валентин · Добавлено: 26-05-2006 20:01

alexfast писал(а): Прошу прощения, лишнюю А прицепил. А про токи , если паралелить аккумы, то при расбросе ЭДС отдельных аккумуляторов будут протекать токи саморазряда от одних элементов к другим.
Кстати а какая фирма зарекомендовала себя с неплохой стороны( по соответствии заявленной ёмкости)?

Непойму я тебя , зачем для светодиода ставить акумы параллельно

Да и для галогенок - тоже нельзя...
Мы пользуем в основном GP . Пока проблем не было (тьфу-тьфу)

alexfast · Добавлено: 27-05-2006 10:06

Согласен, для одноватного светодиода с током 300мА хватит и 2А\ч,
но для трёхватных с их 700мА, уже будет маловато такой ёмкости.