
"ночникам"- (свет и рыба).
Модераторы: KWAK, DukeSS, Grower
пару раз кто то прижимался
так явно не посебе..когда течение сильное..ночь..глубина 5 метров..и никого..

Course Director I A P****
обучение и подготовка инструкторов. сертификация.
****
обучение и подготовка инструкторов. сертификация.
****
Из своего cкромного опыта могу сказать
что плотва точно не переносит направленного света - а вот голавли и язи могут и потерпеть некоторое время - но все равно лучше прямо и на них не светить
Днем я по возможности фонарем на диодах пользуюсь в корягах
а то и люмен и омер слишком яркие
Зато в средиземном море ночью несколько раз было что рыба сама на свет Люмена шла
что плотва точно не переносит направленного света - а вот голавли и язи могут и потерпеть некоторое время - но все равно лучше прямо и на них не светить
Днем я по возможности фонарем на диодах пользуюсь в корягах
а то и люмен и омер слишком яркие
Зато в средиземном море ночью несколько раз было что рыба сама на свет Люмена шла
Ну незнаю.. смотря где опять же.. Например в Чикино достаточно крупная плотва, с "чикинским" красноватым отливом - спокойно стоит в тростнике если на нее светить.. на высокинском тоже - как вкопаная обычно.. (да там вся рыба так).. я вот заметил что если плотва (или пусть будет рыба) уже тронулась из любопытства на твой свет смотреть, но у нее нет настроя влезать в само пятно, - то если начинаешь ее подсвечивать то она начинает драпать, бывает гуляет по кругу, и чем быстрее ты пытаешься ее высветить - тем она начинает быстрее бежать... очень часто встречается как - наткнулся на плотву - она стоит выпучив глаза - чуть отвел свет - как из рогатки ей выстрелили.. - тоже самое часто видел с окунем и щукой.. 

Живы будем не помрем.
на Псковщине ночью эта ситуация была и не раз. Видать тамошняя счука к свету чувствительна. Вывод напрашивается, что "светобоязнь, зависит не только от вида рыб, но и от водоема. Например, на Глубоком такая же фишка.
-
- Активный участник
- Сообщения: 956
- Зарегистрирован: 16-10-2003 00:01
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
конечно, там и осталась только та, что от света бежит. А всех остальных постреляли, с там-то количеством желающих.SergDv писал(а):Например, на Глубоком такая же фишка.

TO SergDv. ты бы нас отчетом красивым порадовал...

а то я сегодня был неподалеку от вас, результат - _один_ налим



кто сказал, что ПО сродни накалыванию рыбы в ухе???

как раз на глубоком таки я брал щуку в тростнике - до сих пор не понимаю почему она не ушла,.. - я как медведь к ней ломился т.к. понимал что без треска подойти к ней не смогу - застрял капитально.. - вобщем как медведь к ней ломился, брал ее из арбалета "детского "мурена спорасабовская 50" весила она где то 1.5 кг, но стояла "до упора".. вот тебе и на глубоком.. правда было это реально где то году в 96 по моему..(со стороны пямятника летчикам (вьезд у садоводства "корвет" (полное бездорожье) после этого- кроме мелкого рака (уже у Матиаз) ничего там не встречал.. однако
Живы будем не помрем.
сом на плесах не шарахается а часто идет параллейным курсом..(от 15кг0 мелкий по 2-6 кг шарахается. но подмтрелить можно..активные они ночью...
Course Director I A P****
обучение и подготовка инструкторов. сертификация.
****
обучение и подготовка инструкторов. сертификация.
****
наверно в это самое время она кАкаланикита писал(а): весила она где то 1.5 кг, но стояла "до упора".. вот тебе и на глубоком

То slavik: отчетики не мой профиль (чукча - читатель!


Я все к тому, шо ружжа нормального который год не куплю никак, одни пустые обещалки.
Охочусь только ночью – в моем краю вечномутных озер дневная
охота почти невозможна да и экшена ночью больше!
Вопрос отношения рыбы к свету при охоте интересует меня
постоянно. Вот мои скромкые выводы:
Это зависит от водоема:
В водоемах с густой растительностью рыба менее пуглива, нежели
в тех где травы нет, мало или она представляет собой сплошной кавер у дна.
В реках рыба менее пуглива, чем в озерах.
От времени года:
Осенью, в холодной воде менее пуглива чем летом.
От погодных условий – наиболее благоприятен небольшой ветерок, мелкий
дождичек тоже не возбраняется.
В полнолуние вообще дня 3 – 4 лучше сидеть дома.
Ну и конечно от вида рыбы, хотя в разных водоемах может вести себя
по разному.
На первое место по неустойчивости я бы поставил плотву.
На второе – карася. Когда его находишь, он все время в движении, при этом
поворачивается разными боками, иногда так и уходит без выстрела.
Дальше – линь. Его находишь в густой траве и он сразу-женаровит в нее
спрятаться. Отдельная тема – линь в реке. На голых камнях стоит насмерть-
– хоть руками бери.
Посередине списка щука.
Дальше голавль. Стрелял 2х кил. как в тире. Без попытки побега.
Там-же налим.
Другие виды эпизодически.
Про сома сказать не могу – встречал мало и всегда он в движении.
От размера ,при этом крупная не самая пугливая. Крупная щука, например, почти всегда
дает возможность выстрела. Если сам дурака не сваляешь.
Самая неудачная позицис с хвоста.
И стрелять неудобно и уходит сразу. Если в рыло – лучше, но тоже хорошего мало.
Удачнее всего сбоку и сверху ( Во блин, почти Камасутра
получается!!)
Прямого света никакая рыба не любит, но в траве да еще при
прозраке 1 м в бок фиг что увидишь, приходиться светить внаглую!
На свет выплывали щуки, караси и не по одному сразу, иногда линь немного навстречу
тронется.
Кстате близко к теме: что твориться с прозраком?
С похолоданием воды резко упала видимость в озерах.
С 3 – 2м в конце августа до полуметра! Взвесь какая-то. И так практически везде!
К осени ведь должно быть наоборот! Может необычно теплая осень виновата?
охота почти невозможна да и экшена ночью больше!
Вопрос отношения рыбы к свету при охоте интересует меня
постоянно. Вот мои скромкые выводы:
Это зависит от водоема:
В водоемах с густой растительностью рыба менее пуглива, нежели
в тех где травы нет, мало или она представляет собой сплошной кавер у дна.
В реках рыба менее пуглива, чем в озерах.
От времени года:
Осенью, в холодной воде менее пуглива чем летом.
От погодных условий – наиболее благоприятен небольшой ветерок, мелкий
дождичек тоже не возбраняется.
В полнолуние вообще дня 3 – 4 лучше сидеть дома.
Ну и конечно от вида рыбы, хотя в разных водоемах может вести себя
по разному.
На первое место по неустойчивости я бы поставил плотву.
На второе – карася. Когда его находишь, он все время в движении, при этом
поворачивается разными боками, иногда так и уходит без выстрела.
Дальше – линь. Его находишь в густой траве и он сразу-женаровит в нее
спрятаться. Отдельная тема – линь в реке. На голых камнях стоит насмерть-
– хоть руками бери.
Посередине списка щука.
Дальше голавль. Стрелял 2х кил. как в тире. Без попытки побега.
Там-же налим.
Другие виды эпизодически.
Про сома сказать не могу – встречал мало и всегда он в движении.
От размера ,при этом крупная не самая пугливая. Крупная щука, например, почти всегда
дает возможность выстрела. Если сам дурака не сваляешь.
Самая неудачная позицис с хвоста.
И стрелять неудобно и уходит сразу. Если в рыло – лучше, но тоже хорошего мало.
Удачнее всего сбоку и сверху ( Во блин, почти Камасутра
получается!!)
Прямого света никакая рыба не любит, но в траве да еще при
прозраке 1 м в бок фиг что увидишь, приходиться светить внаглую!
На свет выплывали щуки, караси и не по одному сразу, иногда линь немного навстречу
тронется.
Кстате близко к теме: что твориться с прозраком?
С похолоданием воды резко упала видимость в озерах.
С 3 – 2м в конце августа до полуметра! Взвесь какая-то. И так практически везде!
К осени ведь должно быть наоборот! Может необычно теплая осень виновата?
To Skobar: полностью поддерживаю сии наблюдения, хочется добавить к головлю сазана (некрупного), к линю - угря и еще, по личным наблюдениям, самая продуктивная охота накануне полнолуния, прям до него самого, когда луна уже в последней фазе, а как настало - все, рыба шустро прячется в чеснок и за осиновыми кольями от нашего вампирского лучика 

-
- Активный участник
- Сообщения: 332
- Зарегистрирован: 06-02-2006 00:00
- Откуда: Балаклея
- Контактная информация:
Старый самодельный фонарь на софитной галогенке сломался, за работой некогда починить, купил себе люмен шестой на первое время, а потом пойдёт в качестве запасного и дневного. Только вот батарейки "Panasonic" левые попались - продержались около 1.5часа. А дюраселы считаю неоправданой роскошью. Видел на рынке аккумы 4000мА/ч. Только не знаю какой фирмы взять, что бы не попались пальные. И какая должна быть цена у настоящих? Я видел за 5у.е.
Да, и на сколько их должно хватить реально, а то по формуле хватает больше чем на 5 часов, а как на деле?
Да, и на сколько их должно хватить реально, а то по формуле хватает больше чем на 5 часов, а как на деле?
Брал для Веги дешевые GP (да и единственные, что удалось найти), вроде бы пашут уже 3 года, из пяти штук только пара сдохла (пользую часто и круглый год). Главное тут определиться, чем их заряжать будешь. Заряжалка путевая для никель-металгидридных аккумов порядка 2-3 тыров весит. обычная дешевая зарядка не совсем рулит, т.к. боятся енти аккумики перезаряда. так что где тут экономия - сам решай.alexfast писал(а):Да, и на сколько их должно хватить реально, а то по формуле хватает больше чем на 5 часов, а как на деле?
- Бодрый Линь
- Активный участник
- Сообщения: 633
- Зарегистрирован: 11-08-2004 09:23
- Контактная информация:
Skobar
Хорошо рассказал, в точку, под всеми пунктами подпишусь (хотя вначале по некоторым пунктам хотелось пополемизировать).
Вообще, тема малопаханная, вот и думаю, не завести ли на своем сайте специальную страничку на эту тему. А то нет-нет, да так и сноровят "ночников" почморить, причем в основном те, кто про охоту ночью вообще понятия не имеет..
Хорошо рассказал, в точку, под всеми пунктами подпишусь (хотя вначале по некоторым пунктам хотелось пополемизировать).
Вообще, тема малопаханная, вот и думаю, не завести ли на своем сайте специальную страничку на эту тему. А то нет-нет, да так и сноровят "ночников" почморить, причем в основном те, кто про охоту ночью вообще понятия не имеет..
"Щас спою!"
- Бодрый Линь
- Активный участник
- Сообщения: 633
- Зарегистрирован: 11-08-2004 09:23
- Контактная информация:
Хм, а ведь эти специальные "полочки" для темы ночной охоты есть, оказывается, уже..
Здесь
http://rund.by.ru/praktika/sposmetod/osobnochoh.shtml
и здесь
http://rund.by.ru/praktika/obsuzh/03.shtml
Здесь
http://rund.by.ru/praktika/sposmetod/osobnochoh.shtml
и здесь
http://rund.by.ru/praktika/obsuzh/03.shtml
"Щас спою!"
-
- Активный участник
- Сообщения: 332
- Зарегистрирован: 06-02-2006 00:00
- Откуда: Балаклея
- Контактная информация:
Спасибо, Юрий, пропустил я таки интересный материал!
Я вот тут подумал - на люменовской лампе написано 0.7А/7.4В.
При шести батарейках получается 9в, значит лампа работает с перекалом. А при установке аккумов будет 1.2Вх6=7.2В, значит светить лампа должна намного тусклее, а если ещё аккумы подсядут...
Я вот тут подумал - на люменовской лампе написано 0.7А/7.4В.
При шести батарейках получается 9в, значит лампа работает с перекалом. А при установке аккумов будет 1.2Вх6=7.2В, значит светить лампа должна намного тусклее, а если ещё аккумы подсядут...
- Andre
- Активный участник
- Сообщения: 1926
- Зарегистрирован: 24-10-2004 01:13
- Откуда: Рига
- Контактная информация:
Раньше на Люмене 6 лампа стояла 6,2 в 0,85 А, а на Люмене4 4в 0,85А. И ничего не гороло, по крайне мере сразу. При ежедневных нырялках лампочка горит раз в месяц при использоании двух фонарей. И еще. Разницы особой нет - что 4, что 6-й светят практически одинаково. А раз разницы нет - зачем платить лишнее. 

Если не умеешь плавать - ныряй!
Еще можно добавить пару пунктов, влияющих на поведение рыбы
ночью.
Это мощность фанаря. Я например использую Вегу с лампой в 20 вт.
Пробывал меньшую, но в мутняке слабовато. О большей мощности
уже писали, что рыба пугается. А я думаю, что что в траве отблеск
от растительности будет слепить, а мутняк все равно не пробьет.
И конечно посещаемасть водоема всякими добытчиками со
световыми эфектами - с острогой ночью и т.д.
ночью.
Это мощность фанаря. Я например использую Вегу с лампой в 20 вт.
Пробывал меньшую, но в мутняке слабовато. О большей мощности
уже писали, что рыба пугается. А я думаю, что что в траве отблеск
от растительности будет слепить, а мутняк все равно не пробьет.
И конечно посещаемасть водоема всякими добытчиками со
световыми эфектами - с острогой ночью и т.д.
- Бодрый Линь
- Активный участник
- Сообщения: 633
- Зарегистрирован: 11-08-2004 09:23
- Контактная информация:
Хорошо иметь на фонаре и "дальний" и "ближний" свет. У меня как раз такой, 20 вт - 10 вт (можно подстроить от 20 до 0)...
"Щас спою!"
2 Бодрый Линь и 2 Skobar - большой и персональный сенкс каждому,.. помогли немножко разгрести многолетнюю кашу в голове..
про большинство пунктов согласен, очень согласен про дождь и про реки, про траву и плотву таки спорный вопрос, (но в целом согласен) про щуку с хвоста -согласен на 100 процентов,
осталось наверное поэксперементировать со светом, как со спектром, так и с мощностью и со световой гаммой, (кстати лампочки для люмена - обязательно покупать хвирменные,? в хвирменном магазине?! а? они и стоят там по фирменному
.. может если найти выход можно попробовать подкрашивать их.. например в красный (слышал что он не так раздражает рыбу).. ну или есчо какой.. 

осталось наверное поэксперементировать со светом, как со спектром, так и с мощностью и со световой гаммой, (кстати лампочки для люмена - обязательно покупать хвирменные,? в хвирменном магазине?! а? они и стоят там по фирменному


Живы будем не помрем.