На все мои "ни-з-зя" ведь можно свои контраргументы привести:
- опасность для купания? Так ставить завалы подале от мест купания
- ущерб к экологии из-за гниения? Тоже решаемо: весной завал ставим, осенью цепляем тросом и убираем, сжигаем.
- и т.д.
Но одно несомненно, для того, чтобы не наломать дров в буквальном и переносном смысле (также, как и с зарыблением "самостийным", кстати), крайне желательно сначала узнать мнение на этот счет в рыбинспекции, в случае одобрямс неплохо бумагу соответствующую оформить. Проще это сделать, если бумага будет выдана не Васе Пупкину, а, к примеру, самодеятельной общественной организации (два подвоха - уже, в принципе, могут представить из себя такую организацию), типа "Клубу подводных нырцов" города N...
Заодно оформляем юридически всю подводную снарягу на этот самый клуб, затем раздаем все обратно "под расписку". Тогда никто, никакой суд, никогда и ничего не сможет конфисковать, кстати...
Создание искуственных завалов
Модераторы: KWAK, DukeSS, Grower
-
Бодрый Линь
- Активный участник
- Сообщения: 633
- Зарегистрирован: 11-08-2004 09:23
- Контактная информация:
"Щас спою!"
to Бодрый Линь
ПИСИМИСТ!!!!!
какой фенол?!? я знаю на Воронежском вод-е две затопленные баржи полные шпал , а они, как я понимаю , чем то пропитвыаются. И это в 100 !!!! метрах выше водозабора. А ещё порядка 50 едениц строительной техники брошено
А ещё на Битюге плавал - метров 250-300 один завал , правда , его бобры создали . Но там рыбы много!!!! и бракуши не суются.
И в Арангельске на Северной двине рыбу успешно ловят с плотов , а уж что там на дне твориться - не описать. В одном месте с 19 века лесопилка была на берегу, где-то в 80-х её закрыли и с тех пор считай 25 лет там стоит кран и достаёт топляки со дна.
Аналогия нворачивается (прошу за грубость) - если в реку пописать - естетвенный процесс , но если туда канализацию городскую спустить - без коментариев. Так что не надо утрировать. Древестны в реку естественным путём попадает предостаточно.
ПИСИМИСТ!!!!!
какой фенол?!? я знаю на Воронежском вод-е две затопленные баржи полные шпал , а они, как я понимаю , чем то пропитвыаются. И это в 100 !!!! метрах выше водозабора. А ещё порядка 50 едениц строительной техники брошено
А ещё на Битюге плавал - метров 250-300 один завал , правда , его бобры создали . Но там рыбы много!!!! и бракуши не суются.
И в Арангельске на Северной двине рыбу успешно ловят с плотов , а уж что там на дне твориться - не описать. В одном месте с 19 века лесопилка была на берегу, где-то в 80-х её закрыли и с тех пор считай 25 лет там стоит кран и достаёт топляки со дна.
Аналогия нворачивается (прошу за грубость) - если в реку пописать - естетвенный процесс , но если туда канализацию городскую спустить - без коментариев. Так что не надо утрировать. Древестны в реку естественным путём попадает предостаточно.
-
Бодрый Линь
- Активный участник
- Сообщения: 633
- Зарегистрирован: 11-08-2004 09:23
- Контактная информация:
LAN
Давайте все же спокойно и без излишних эмоций будем смотреть на этот вопрос не только с точки зрения курса органической химии, не только с точки зрения буквы закона, но и с точки зрения их, этих законов, фактического действия или бездействия.
Ну и что из того,что есть туева хуча монстров-предприятий, засерающих водоемы? Ну и что из того, что именно они наносят такой вред экологии, что мама не горюй? Но реалии нынешнии таковы, что различным контроллирующим органам (в частности, то же рыбоохране) все эти "хозяйствующие субъекты" абсолютно пох, кишка на них тонка. А вот на суетящегося с постройкой завала подвоха, будьте спокойны, эти "борцы за природные богатства" выйдут моментально и натянут его, как говорится, по самые небалуйся..
Вот о чем речь шла, а не о том, сколько этого фенола от одной-двух коряг в реку выделится. Есть, типа, нарушение Правил, хоть и чисса теоретически - пожалте бриться, гражданин ластоногий (а про себя - вот гад, я тута, между выполнением важных гособязанностей, сетешки личные ставлю, а он виш чего, паразит, удумал, завалы на мою речку ставить!)..
Давайте все же спокойно и без излишних эмоций будем смотреть на этот вопрос не только с точки зрения курса органической химии, не только с точки зрения буквы закона, но и с точки зрения их, этих законов, фактического действия или бездействия.
Ну и что из того,что есть туева хуча монстров-предприятий, засерающих водоемы? Ну и что из того, что именно они наносят такой вред экологии, что мама не горюй? Но реалии нынешнии таковы, что различным контроллирующим органам (в частности, то же рыбоохране) все эти "хозяйствующие субъекты" абсолютно пох, кишка на них тонка. А вот на суетящегося с постройкой завала подвоха, будьте спокойны, эти "борцы за природные богатства" выйдут моментально и натянут его, как говорится, по самые небалуйся..
Вот о чем речь шла, а не о том, сколько этого фенола от одной-двух коряг в реку выделится. Есть, типа, нарушение Правил, хоть и чисса теоретически - пожалте бриться, гражданин ластоногий (а про себя - вот гад, я тута, между выполнением важных гособязанностей, сетешки личные ставлю, а он виш чего, паразит, удумал, завалы на мою речку ставить!)..
"Щас спою!"